“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現象分析

摘要：現代漢語中“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現象比比皆是，如“跑業務”“飛北京”“坐板凳”等。“跑”“飛”“坐”作為不及物動詞，后面出現賓語，構成了“vi+NP”結構。針對這種現象，本文運用生成語法中的輕動詞移位理論進行了新的探討，并從詞庫表征和語體特點等方面進行了分析，指出這類現象主要出現于比較隨意的口語中，采用這種表達方式的主要動機是追求省力，充分體現了語言運用的經濟原則。

關鍵詞：“vi+NP”詞庫表征輕動詞移位理論語體特點經濟原則

一、引言

一般來說，及物動詞和不及物動詞可以簡單地用是否可帶邏輯賓語來判斷，即及物動詞可帶自己的邏輯賓語，而不及物動詞不可帶。及物動詞可以帶賓語在情理之中，不及物動詞帶賓語卻讓人難以理解。趙元任（1968）對此做出以下解釋：不及物動詞只能帶表示某些意義的賓語（如目的地、出發地、離開者、來到者、出現者），而及物動詞能帶各種意義的賓語。但是，我們發現不及物動詞所帶賓語的意義不局限于這些，如“睡客廳”“跑八百米”“跑第一棒”“拼時間”“睡左邊”等。史錫堯（2000）在語言的經濟性原則指導下對“介賓+動”向“動賓”的演變做出了闡述。他認為，有些不及物動詞帶賓語是由“介詞+賓語+動詞”演變而來的。例如，“在北平作戰”演變為“戰北平”，“在獨木橋上走”演變為“走獨木橋”，“向敵人投降”演變為“投降敵人”，但他沒有指出此類現象在句法層面如何生成。

針對“vi+NP”中NP的題元分析，胡建華（2007）指出，現代漢語主賓語在句子中的實現似乎不受論元結構的制約。他從格標角度探討了現代漢語主賓語題元選擇自由度的問題。語言可分為格標語言和非格標語言。胡建華認為，在格標語言中，“NP”只有被賦格才被允準；在非格標語言中，“NP”可以不通過賦格得到允準。非格標語言中占據主賓語這類語法功能項（Grammatical Function）位置的“NP”無格，因此動詞的題元可以不按常規釋放，“NP”可以不通過占據題元位置獲得題元。“NP”所占據的句法位置可以不是題元位置。現代漢語由于只講句位不講論元，所以像“vi+NP”這樣的句子中動詞后不是題元位置的句位也可以放入“NP”。按照這種分析“vi+NP”中的“NP”占據的不是題元位置，因此，不是論元。但是根據格理論，“NP”作為名詞短語應該被授予格，如果一個名詞短語無法得到格，就不能在句中出現。另一方面，根據可見性條件，“NP”應該承擔相應的題元角色，即“NP”應該是題元。然而根據格標效應，“NP無格也不承擔題元角色”，這與句法理論相悖。針對不及物動詞帶主語和賓語現象，郭繼懋（1990）認為主語和賓語有領屬關系，并把它稱為“領主屬賓句”，描述了領主屬賓句的句法結構是：“主語+述語（單向動詞）+賓語”，但他沒有解釋為什么原本不能帶賓語的單向動詞在此處能帶賓語。本文假設“vi+NP”結構中有一個輕動詞，此輕動詞選擇“VP”作為它的補足語投射到底層結構，然后，底層結構中的“V”由于受輕動詞強語素的影響，上升到輕動詞位置與輕動詞合并，最終生成表層結構。

本文研究的不及物動詞帶賓語現象不包括“笑了一下”“跑了五分鐘”“跑了兩個犯人”等。

二、“vi+NP”的詞庫表征

一個合法的句子結構，其D-structure應該同時滿足句法和語義兩個系統的要求，句法系統要求句子按照X-bar理論的指導進行，即每個中心詞只能帶一個標志語和一個補足語，如“the student of archaeology from Canada.”語義系統則指出動詞可以帶不同數目的論元，如“give”帶有三個論元，如：“I gave you some books yesterday.”“wash”帶有兩個論元，如：“She is washing clothes.”根據語義系統的規定，謂詞的每個論元都必須有一個題元角色，同時一個題元角色只能由一個論元來充當。由于NP的題元角色不是由“vi”直接指派，可是又處于論元的位置，作為論元出現。因此，我們可以假定：“vi+NP”中含有一個二級語義系統，但在句法形式上沒有表現出來，稱為“零形式”。由于在一級語義系統中，“vi”不直接指派“NP”，那么其題元角色由整個“VP”授予。“NP”與“vi”之間的聯系是以述謂結構（predication）為中介，在這里述謂結構由二級語義系統的空論元、空謂詞和“NP”組成。由于謂詞必須并且只能向其投射內的論元分派題元角色，因此，域內論元必須出現在謂詞的最大投射內。域外論元的題元角色則由謂詞及其補語共同指派。為了滿足這些限制，域外論元的詞庫表現為以下形式：

圖1：

圖2：

圖3：

如圖1所示，表征中有一個空論元位置和一個空謂詞位置。在二級詞庫中（即二級語義系統中），NP2是題元等級較高的域外論元，NP3是題元等級較低的域內論元。在一級詞庫中（即一級語義系統中），NP1是題元等級較高的域外論元，NP3是題元等級較低的域外論元。

域外論元在表征上有一個空論元位置和一個空謂詞位置，是因為語義系統與句法系統之間存在著不對稱性，語義結構無法直接對應于句法結構，必須先經過語義化以后才能和句法結構相對應。如圖1中，首先，“vi+NP”的語義系統具有層級性，反映在句法上指“NP3”具有雙重屬性，以及存在空謂詞位置。這樣，既可以滿足語義系統的層級性要求，也可以滿足句法系統一個中心詞只有一個標志語和一個補足語的要求。其次，在圖1中，動詞是不及物動詞，其本身不能指派題元，必須由“VP”指派，而在語義系統中已經有題元存在，因此，句法系統必須提供一個空謂詞位置以實現語義系統和句法系統的對稱。

三、輕動詞移位理論作用下的“vi+NP”現象分析

（一）輕動詞句法理論

輕動詞句法理論是在Chomsky的原則和參數理論框架下的一種句法理論假設。“輕動詞”這一說法最早由Grimshaw Mester在研究日語時提出。隨后Larson（1988）提出了著名的“VP-殼分析”（VP-Shell analysis），使得“輕動詞理論”得以構建。Chomsky（1995）把Larson（1988）首先提出并經Hale和Keyser（1993）闡發的“VP”嵌套結構中的上層“V”定義為輕動詞“v”。如圖3所示，“v”選擇一個“VP”作補語，投射一個“vP”；下層“V”上移并與“v”合并，形成“V-v”。輕動詞“v”屬于核心功能語類，但沒有語音形式和語義內容。

圖4：

圖5：

（二）VP-殼分析

如圖2所示，有兩個“VP”，一個“VP”套在另一個“VP”之中。其中位置低的“VP”支配中心語動詞“buy”，是真正的“VP”；位置高的“VP”的中心語不支配顯性成分（用e表示），Larson把它稱為“VP-殼”，因此上述分析稱為“VP-殼分析”。

（三）輕動詞移位理論：

“VP-殼分析”理論后來發展成為“輕動詞理論”。圖2中不支配顯性成分的V被分析為“次動詞”，用小寫v表示，也就是通常所說的輕動詞。許多語言學家對輕動詞理論進行了研究，如“Hale和Keyser的詞匯-句法理論”，“Radford的輕動詞分類理論”，以及“Chomsky的輕動詞理論”。

針對“vi+NP”現象，我們可以用Chomsky的輕動詞移位理論進行分析。“跑”是一個不及物動詞，但生活中我們經常會發現“跑”帶賓語的例子，如“跑業務”“跑資金”“跑四百米”“跑接力”“跑碼頭”等。“跑業務”可以理解為“為業務而跑”或“為業務而奔走”，因為“跑”在《現代漢語大詞典》中被解釋為“為某種事物或利益而奔走”。如圖4所示：小“v”的補語是“VP1”，“業務”處于“VP1”中Specifier的位置，“跑”處于“VP2”的中心語位置，“在北京”是附加語，處于“PP”的位置。根據最簡方案中的“VP-殼”理論，空介詞也被分析為零動詞，即輕動詞。輕動詞具有強語素特征，它要求下層“VP”中的動詞進行移位與空介詞合并。因此，“VP2”的中心語“跑”上升移位與空介詞“為”合并，使句子從D-structure進入S-structure。輕動詞移位理論可以對其它諸如“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現象作出解釋，此類不及物動詞帶賓語現象都可分析為“介詞+NP+vi”。如：

（1）“跑資金”→“為資金跑”

（2）“跑生意”→“為生意跑”

（3）“跑碼頭”→“向碼頭跑”

（4）“飛北京”→“往北京飛”

（5）“笑老張”→“因為老張笑”

（6）“獻身西部”→“為西部獻身”

（7）“遷居澳洲”→“向澳洲遷居”

（8）“戰曹操”→“與曹操戰”。

另外，還有含有使役成分的例子。如：

（9）“跑馬”→“讓馬跑”

（10）“出車”→“讓車出”

類似地，英語中有“walk a dog”“walk a bird”“run a risk”等不及物動詞帶賓語現象。這些現象同樣可以用輕動詞移位理論進行分析。如圖e所示：“I”處于“vP”中的Specifier的位置，“walk”處于“VP”的中心語位置，“my dog”處于“VP”中Specifier的位置，“everyday”處于“VP”中AdvP的位置。由于輕動詞的強語素特征使得“walk”移位上升與小“v”合并，從而句子從D-structure進入S-structure。

四、“vi+NP”的語體特點

1.不及物動詞帶賓語現象主要在口語中使用。如“坐沙發”“走鋼絲”“住樓房”“睡地板”等，但也見于某些書面語里，如“馳騁沙場”“混跡娛樂圈”等。這些不及物動詞如上面提到的“坐、走、住、睡、馳騁、混跡”等，后面帶的賓語都是表示處所的名詞，動賓之間可以加入適當的介詞，如“坐沙發”變為“坐在沙發上”“睡地板”變為“睡在地板上”。帶賓語的不及物動詞以單音節動詞居多，如“跑、走、站、坐、躺、睡、住、活、笑、哭、愁、飛、戰”等。但有少數雙音節不及物動詞也可以帶賓語，如“講學北大、過境紐約”等。

2.不及物動詞帶賓語現象主要用在比較隨意的語體中，正式的語體中不宜使用。如邀請函里，應該說“我們十分榮幸地邀請您來北京大學講學”，而不能說成“我們十分榮幸地邀請您講學北大”。

3.不及物動詞帶賓語現象分為許多類型，通常應用于不同的行業，演變為行業術語。如“跑資金”“跑貸款”“跑業務”“跑銀行”等主要在商業領域使用；“跑天津”“跑香港”“走高速”“走五環”主要在運輸業使用；“飛廣州”“飛專機”“飛航班”“飛平原”等主要用于航空業；“跑八百”“跑接力”“跑一千”主要在田徑界使用。有些不及物動詞帶賓語不屬于某一特定的行業，但經常在一定范圍內使用，如“泡網吧”“泡圖書館”“泡酒吧”等在現代青少年中使用較廣。

五、運用語言的經濟原則來分析“vi+NP”現象

表達同一個含義，如果能用簡單的語言方式表達出來，便不用復雜的語言方式，這就是語言的經濟性原則。例如，我們經常用“澆水”表達“用水澆”的含義，用“備戰”表達“為作戰準備”的含義，用“笑老張”表達“因為老張而笑”的含義，用“坐板凳”表達“在板凳上坐”的含義。然而，語言的經濟原則有其存在的可能性和必要性。

（一）語言的經濟原則存在的可能性

1.交際雙方有共同的文化和背景知識。如“走人事”“走民政”“走信訪”等，這些術語經常用于政府機關部門，因為政府部門的人員共同具備這方面的背景知識，因而成員內部交流的時候經常使用這樣的表達，而不說成是“通過人事部門辦手續”“通過民政部門辦手續”“通過信訪部門辦手續”等。

2.交際雙方有共同的交際語境。比如“飛廣州”，只有聽話者明白說話人是“飛往廣州”還是“飛過廣州”，說話人才會用“飛廣州”表達自己的意思。交際語境成為二者得以溝通的橋梁。

（二）語言的經濟原則存在的必要性

人們說話時追求經濟和省力，這是語言的經濟原則存在的必要性。因為有些言語片段人們在日常生活中經常會用到，越是經常使用就越可能加以簡化，因此，我們經常會見到許多“簡稱”形式。不及物動詞帶賓語主要是針對其中的賓語，圍繞賓語展開的，通常表達某個圈子里的人們經常說的一些事情或事物。比如在田徑比賽中“一百米”“四百米”“八百米”“跳高”“跳遠”等項目是經常談到的；在交通運輸中“飛機”“輪船”“汽車”“火車”等交通工具是經常談到的；在舞蹈領域“二位”“空位”是經常用到的。由于人們經常談到這些詞，所以就喜歡說得省力點，用比較短的方式表達，所以才會有“跑一百”“跑四百”“坐飛機”“坐輪船”“站二位”“站空位”等說法。

六、結語

本文討論了現代漢語中“跑+NP”等不及物動詞帶賓語現象，并且運用生成語法中的輕動詞移位理論對其進行了闡釋。指出現代漢語中許多不及物動詞帶賓語現象都是由“prep/light verb+NP+vi”轉化而來的，都可以用輕動詞移位理論進行解釋。另外，本文還從詞庫表征和語體特點方面分析了不及物動詞帶賓語現象，并指出這類現象主要出現在比較隨意的口語中，采用這種表達方式的主要動機是追求省力，充分體現了語言運用的經濟原則。

參考文獻：

[1]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge， MA:MIT

Press，1995.

[2]Grimshaw，J. A.Mester.Light verbs andθ-marking[J].

Linguistic Inquiry ，1988，(2):205～32.

[3]Hale，K. S.J.Keyser.On argument structure and lexical

expression of syntactic relations[A].In K. Hale S.J.Keyser（eds.）.The View from Building20：Essays in Linguistics in Honour of Sylvain Bromberger[C].Cambridge，MA:MIT Press，1993:53～109.

[4]Larson，R.On double object constructions[J].Linguistic

Inquiry，1988，(19):335～91.

[5]Radford， A.Syntax:A Minimalist Introduction[M].

Cambridge:CUP，1997.

[6]RadfordA.Syntax:A Minimalist Introduction[M].Cambridge:

CUP，1997.

[7]馮勝利.輕動詞移位與古今漢語的動賓關系[J].語言科學，

2005，（1）：7～9.

[8]郭繼懋.領主屬賓句[J].中國語文，1990，（1）.

[9]郭繼懋.試談“飛上海”等不及物動詞帶賓語現象[J].中國語

文，1999，（5）：337～344.

[10]胡建華.題元、論元和語法功能項——格標效應和與語言差異

[J].外語教學與研究，2007，（1）：163～167.

[11]史錫堯.“介賓+動”向“動賓”的演變[J].漢語學習，2000，

（1）：6～7.

[12]溫賓利.當代句法學[M].北京：外語教學與研究出版社，2002.

[13]楊永忠. Vi+NP中NP的句法地位[J].語言研究，2007，（2）：

60～61.

[14]朱行帆.輕動詞和漢語不及物動詞帶賓語現象[J].現代外語，

2005，（3）：225～226.

[15]趙元任.漢語口語語法[M].呂叔湘譯.北京：商務印書館，

1979.

（