“3Q大戰”：騰訊勝出

掀波瀾，10月16日上午9時30分，最高人民法院公開宣判上訴人北京奇虎科技有限公司與被上訴人騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司濫用市場支配地位糾紛一案。

“3Q大戰”不斷升溫該案是迄今為止中國互聯網領域訴訟標的額最大的壟斷案件。涉訴雙方均為中國互聯網領域中的領軍公司，近年來，雙方之間爆發了多起訴訟，被輿論稱為“3Q大戰”。

“3Q大戰”其實是一款軟件引發的拉鋸戰。2010年2月，騰訊推出“QQ醫生”，與360安全衛士形成競爭。同年10月29日，奇虎360推出“扣扣保鏢”劍指QQ，要對其實施包括清垃圾和去廣告在內的系列

“凈身”動作。同年11月3日晚，騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶“二選一”，導致大量用戶被迫刪除360軟件。

在“3Q大戰”不斷升溫之后，工信部開始介入，向奇虎和騰訊提出嚴厲批評。不久后，騰訊公司恢復兼容360軟件，兩公司分別向用戶致歉。但兩家公司的大戰并未就此止步，而是轉戰法院。

本案是“3Q大戰”中最引人注目的案件。2012年11月，奇虎360向廣東省高級人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時通訊軟件及服務相關市場的市場支配地位，構成壟斷。

2013年3月20日，廣東省高級人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。對于上述判決，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出

上訴，并索賠經濟損失1.5億元。

2013年11月26日，該案二審在最高人民法院開庭。此次庭審歷時整整兩天，截至庭審結束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅持各自訴訟請求。值得注意的是，這是反壟斷法出臺6年以來，最高法

院審理的首例互聯網反壟斷案。\"3Q大戰\"：騰訊終審勝出時隔近一年，2104年10月16日上午9時30分，最高法又一次公開宣判這一案件。

事實上，這是“3Q大戰”系列案件中的第二案，與之交錯進行的另一案，即騰訴奇虎360不正當競爭案，已由最高法于今年4月24日作出二審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司

構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。10月16日，最高人民法院在第一法庭公開開庭對奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進行宣判，該案審判長、最高法院知識產權

庭王闖副庭長針對案件的五個爭議焦點闡述了最高人民法院的意見，并宣布駁回奇虎公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。

最高法院認為，基于中國大陸即時通訊服務市場競爭比較充分、市場進入較為容易、大量新興即時通訊服務提供商成功進入市場等因素，本案現有證據并不足以支持被上訴人具有市場支配地位的結論。

同時，騰訊公司實施的“產品不兼容”行為僅持續一天，卻給該市場帶來了更活躍的競爭；也沒有證據表明通過實施“產品不兼容”和將QQ軟件與其他軟件打包安裝的行為，騰訊公司將其在即時通信市

場的領先地位延伸到安全軟件市場。盡管上述行為對用戶造成了不便，但是并未導致排除或者限制競爭的明顯效果，騰訊公司不構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為。至此，持續四年的“3Q大

戰”互訴事件畫上句號。

360回應：

犧牲我一個，幸福千萬家360方面在宣判后針對判決回應稱，“犧牲我一個，幸福千萬家”。雖然沒有取得最終的勝訴，但通過反壟斷訴訟的四年，中國創業者被巨頭以“抄襲”和“捆綁”扼殺的現象正

逐步減少，互聯網反壟斷的積極影響已經開始顯現。由此，互聯網也出現了進化的火花，正能量的萌芽開始綻放。

同時，回應中還認為，“3Q大戰帶來的益處之一是使騰訊變得更加開放。3Q大戰之后，騰訊也開始自我反省，并發起了十場主題為“診斷騰訊”的閉門會，100多位觀察者對之批評建言。隨后，騰訊宣布

開放包括QQ、騰訊社區、

騰訊微博等在內的八大平臺，順應歷史的洪流。”

分析：

“3Q大戰”：迫使巨頭放棄“模仿+捆綁”的模式奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案10月16日在最高人民法院終審宣判。這是最高人民法院審理的第一起互聯網反壟斷案件，終審判決意味著“3Q大戰”4年

長跑落幕。這場“3Q大戰”給中國互聯

網帶來了什么？

客觀上迫使巨頭們放棄“模仿+捆綁”的模式騰訊方面回應稱， 很欣慰“ 3 Q 大戰”在法律的軌道上獲得解決。面向未來，騰訊清醒意識到責任和挑戰，將與更多優秀互聯網同行一道，堅持用戶至上，

恪守商業準則，創造更好更多的互聯網產品和服務，回報廣大用戶和社會各界。而360方面表示尊重最高法院的判決，但對結果表示遺憾。360總裁齊向東認為，作為中國《反壟斷法》在互聯網領域的

第一個典型案例，雖然最終沒有贏得官司，但通過這一案件引發了行業、用戶和法律界各方的關注，促進了中國互聯網企業創新生態的營造，也推動了中國市場經濟的開放與競爭，改變了中國創業者的

生存環境。

一些業界人士指出，“3Q大戰”引發的“騰訊壟斷案”前后歷經四年，這四年恰逢3G技術、智能手機、云計算、大數據的普及。針對騰訊的反壟斷調查，客觀上迫使巨頭放棄“模仿+捆綁”的模式，為

中國互聯網創業、創新營造了更為良好的環境，一時間也讓中國移動互聯網的發展出現了勃勃生機。反壟斷帶來公平競爭、促進互聯網回歸創新本質正是本案的意義所在。

通過這場激烈的商業競爭，騰訊開始反思過去商業模式，逐漸由自建網絡帝國的模式，過渡為通過收購、投資和兼并方式構建以騰訊為核心的產業生態圈這一商業模式。此后，阿里、新浪等眾多中國互

聯網公司紛紛宣布實施開放平臺策略，國互聯網就像久旱逢甘霖一般，大踏步地進入開放時代，2011年因而被譽為中國互聯網的“開放元年”。

互聯網競爭亂象迎司法標桿

不少業內人士認為，3Q大戰是最高人民法院審理的互聯網反壟斷第一案，從司法角度劃清了互聯網行業的正當競爭與壟斷行為的界限，也為未來互聯網企業的競爭秩序制定相應的指導規則，有利于互

聯網行業的競爭良性化；也避免了部分爭者在市場上失利后，利用反壟斷訴訟打壓對手的不良后果。

“縱觀國內外反壟斷法的規定，法律反對的濫用市場支配地位的壟斷侵權，必須具備兩個要素，即具有市場支配地位和具有排除、限制競爭的濫用行為。”著名反壟斷法專家、北京大學法學院教授盛杰

民指出，法律本身并不反對企業通過競爭獲得市場支配地位，而是反對濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為。北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權中心研究員趙占領認為，

互聯網的競爭本質是平臺化競爭，對相關市場的認定不宜過細，也不宜過窄。“新和競爭使得行業發展變化迅速，對競爭格局的判斷需要開放性和動態性，法律和權力的干預也應審慎。”趙占領說。很

多用戶則紛紛坦言，互聯網競爭日益激烈，普通網民在巨頭斗法的過程中不時淪為炮灰。但隨著最高法對互聯網企業不正當競爭和壟斷的定義愈發清晰，今后

各種競爭亂象也將有司法先例可循，對于用戶自身權益的保障是個很大的利好。

·2010年2月，騰訊推出“QQ醫生”，與360安全衛士形成競爭。·2010年10月29日，奇虎推出“扣扣保鏢”直接劍指QQ，要對其實施包括清垃圾和去廣告在內的系列“凈身”動作。·2010年11月3日，

騰訊宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ，要求用戶“二選一”。工信部介入，向奇虎和騰訊提出嚴厲批評。不久后，騰訊公司恢復兼容360軟件。·隨后，雙

方開始了長達四年的法

庭互相訴訟拉鋸戰。（相關報道綜合中新網、新華網等）