論合同履行中的誠信原則

我國《合同法》第45條（關(guān)于條件成就阻礙）、第60條（原則性規(guī)定）、第62條（關(guān)于合同補充）、第118條（關(guān)于通知義務）的規(guī)定都是關(guān)于附隨義務的內(nèi)容。而第119條“防止損失擴大”的義務，即不真正義務，雖然不是合同義務，但也是誠實信用原則的表現(xiàn)。另外，雙務合同的同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)的實行以及預期違約制度也依賴于誠信原則。

一、履行中的附隨義務原則

附隨義務的概念，起源于二十世紀初的德國民法判例學說。19世紀末20世紀初，人們的社會利益意識逐漸增強，相應的也要求對合同自由原則進一步約束。1900年《德國民法典》第242條，即著名的“一般性條款”，規(guī)定：債務人有義務依照誠實和信用，并參照交易習慣履行給付。第一次將誠實信用原則規(guī)定為合同的基本原則。此后，德國法院產(chǎn)生了大量義務不確定需依據(jù)誠信原則裁判的案例。

筆者認為，應當從制度價值的角度去考察附隨義務，因此，對附隨義務的解釋應當是：附隨義務是指依合同關(guān)系發(fā)展情形，為使債權(quán)能夠圓滿實現(xiàn)或為保護債權(quán)人其它合法權(quán)益，基于誠信原則，當事人依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而應履行的合同未明確的行為義務。它具有如下特征：第一，附隨義務不是合同約定中必然存在的義務，相反，是在合同約定之外具有或然性的義務；第二，附隨義務的產(chǎn)生直接來自于法律的規(guī)定，但是，其產(chǎn)生以誠實信用原則為其基本法律理念和是否產(chǎn)生的判斷標準；第三，附隨義務產(chǎn)生的目的旨在使合同當事人的利益得到最大程度上的實現(xiàn)或保護；第四，附隨義務不僅可以產(chǎn)生于合同關(guān)系存續(xù)期間，而且可以在締約過程中和合同關(guān)系結(jié)束后的階段存在，附隨義務的這一特征體現(xiàn)了合同義務的擴張趨勢?，F(xiàn)代交易是復雜而又精細的，無論是法律的規(guī)定，還是當事人的約定，都無法詳盡地確定當事人義務的全部內(nèi)容，但為促使合同圓滿完成，即使合同沒有約定，當事人也應該基于誠信原則履行應當負擔的義務，不得借口合同無約定而拒絕。附隨義務的主要作用就在于輔助合同債務人履行其給付義務，促進債權(quán)人給付利益的實現(xiàn)，保障當事人的人身、財產(chǎn)不受非法侵害，維護合同交易的安全。附隨義務的產(chǎn)生和對合同關(guān)系的加入，使得過去只注重給付義務的合同履行由粗糙變得精細，使義務人對權(quán)利人的利益表現(xiàn)出更加積極的關(guān)注，并貫徹于合同履行的全過程和各個方面，從而符合法律對正義、效率和安全的真正要求。

二、禁止權(quán)利濫用的原則

權(quán)利濫用的特征有三：其一，權(quán)利濫用具有行使權(quán)利的表征或與行使權(quán)利有關(guān)，這是權(quán)利濫用的形式特征；其二，權(quán)利濫用是違背權(quán)利本旨或超越權(quán)利正當界限的行為，這是權(quán)利濫用的實質(zhì)特征；其三，權(quán)利濫用是一種違法行為，這是權(quán)利濫用的法律特征。法律對此行為予以否認或限制其效力，即為禁止權(quán)利濫用原則。

權(quán)利濫用行為在實踐中相當廣泛，而且也較為復雜，既有絕對權(quán)之濫用，也有相對權(quán)之濫。并有財產(chǎn)權(quán)之濫用，也有非財產(chǎn)權(quán)之濫用。同為一種行為，在此時為濫用，在彼時則為正當行使權(quán)利。因此，權(quán)利濫用行為在法律上產(chǎn)生何種后果，不能一概而論，應視具體案情來定。主要有：

1、行為無效。權(quán)利之行使，若屬于法律行為時，則該行為無效。如出賣人對于其出賣物品的瑕疵愿意為其除去，而買受人仍然堅持解除契約，這種解約行為應無效。又如，雙務契約當事人一方，以相對人細小債務之不履行為理由拒絕自己債務之履行，屬于同時履行抗辯權(quán)之濫用，應無效。

2、停止濫用。權(quán)利人之濫用行為，如果仍處于繼續(xù)狀態(tài)，相對人有權(quán)請求停止濫用或要求消除危險、排除妨礙。

3、損害賠償。權(quán)利濫用致他人受損時，受害人有權(quán)請求賠償損失。

4、限制權(quán)利。對于那些可行使權(quán)利而不及時行使者，得限制其權(quán)利。

5、剝奪權(quán)利。一般情況下，濫用權(quán)利并不因之而喪失權(quán)利本身。這是原則，但也有例外。一些與社會利益有密切關(guān)系的權(quán)利，在法定期間內(nèi)可行使但無正當理由而不行使者，可剝奪其權(quán)利。

三、全面適當履行的原則

全面適當履行是指合同當事人在法律和合同規(guī)定的義務內(nèi)容不確定或沒有規(guī)定的情況下，當事人應依誠信原則以適當標準全面如約履行合同。包括：

1、適當?shù)穆男兄黧w。債務人是合同的當然履行人，除法律規(guī)定或當事人約定以及性質(zhì)上必須由債務人本人履行的債務以外，債務可以由債務人的代理人履行；也可以由經(jīng)債權(quán)人同意的第三人履行。

2、適當?shù)穆男袠说摹鶆杖藨敯凑諅臉说穆男校坏秒S意以其他標的代替.這是實際履行的基本要求.但是經(jīng)過債權(quán)人同意的除外；履行債務必須依照當事人的約定進行，在僅為部分履行，或不以原定給付履行的情況下，均不發(fā)生清償使債消滅的效力；對于債務人的分期履行或遲緩履行，應按誠信原則衡量，如對債權(quán)人并無不利或不便時，債權(quán)人不得拒絕領(lǐng)受。法院也應該考慮當事人的經(jīng)濟狀況，衡量債權(quán)人的利害影響，酌定相當期限，允許債務人分期履行或遲緩履行；在某些情況下，當事人也可代物清償。

3、適當?shù)穆男械攸c。當事人在合同中明確約定履行地點的，應依其約定。當事人未為約定但法律有特別規(guī)定的，依法律規(guī)定。在當事人未約定法律亦未有規(guī)定時，應依據(jù)誠實信用原則，結(jié)合合同關(guān)系的性質(zhì)、當事人的交易習慣等確定。

4、適當?shù)穆男衅谙?。當事人明確約定了履行期限的，應遵守約定。債權(quán)人無權(quán)要求債務人提前履行；債務人提前履行時，如果提前履行不損害債權(quán)人利益，債權(quán)人不能拒絕這種履行；履行期限可以依法律規(guī)定確定，也可以依據(jù)債務性質(zhì)確定。

（作者單位：北京京北龍源商貿(mào)有限公司）