我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型的協(xié)整檢驗(yàn)和實(shí)證分析：理論與應(yīng)用?

摘要：現(xiàn)有研究對(duì)我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析模型的界定尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致理論和政策實(shí)踐上的諸多混亂。鑒此，借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果并結(jié)合我國(guó)實(shí)際，提出紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定性分析模型，并利用1996—2007年我國(guó)紡織工業(yè)相關(guān)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，進(jìn)行協(xié)整分析和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型 協(xié)整分析 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F270.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 問(wèn)題的提出

紡織工業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)和重要的民生產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)有研究大都進(jìn)行了有益的探索，但學(xué)術(shù)界至今尚未形成較為統(tǒng)一的意見(jiàn)，導(dǎo)致無(wú)論是在理論上，還是在實(shí)踐上得出各自不同、甚至是相互矛盾的紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升策略。為此，本文探索性地構(gòu)建我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析模型，最后提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1 理論發(fā)展與研究假設(shè)

1.1 紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與要素競(jìng)爭(zhēng)力

“要素創(chuàng)造”對(duì)培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有不可替代的作用（波特，1980）[1]。勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家，可以憑借低勞動(dòng)成本構(gòu)筑較高的國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，從而有效地阻止?jié)撛谶M(jìn)入者對(duì)國(guó)際市場(chǎng)勢(shì)力的分割，成功地構(gòu)筑自身一定的低端國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)此，我們提出第一個(gè)假設(shè)：H1：勞動(dòng)力成本與我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在強(qiáng)反向因果關(guān)系。

1.2 紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

對(duì)于行業(yè)（例如紡織業(yè)）整體來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)渠道控制能力卻偏弱，發(fā)展很不均衡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年和2005年，中國(guó)紡織服裝出口采用加工形式的分別占29.03%和26.08%。由此，我們提出第二個(gè)假設(shè)：H2：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在弱正向因果關(guān)系。

1.3 紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與自主創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力

技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在一種良性互動(dòng)的渠道和機(jī)制。然而，就參與全球技術(shù)創(chuàng)新而言，我國(guó)制造業(yè)在資金投入、技術(shù)資源等方面，難以支撐以世界先進(jìn)技術(shù)為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新（陳曉華，2007）[9]，因而技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)不大。由此，我們提出第三個(gè)假設(shè)：H3： 技術(shù)創(chuàng)新能力與我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在弱正向因果關(guān)系。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1研究過(guò)程

一級(jí)指標(biāo)：要素競(jìng)爭(zhēng)力、自主創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力；二級(jí)指標(biāo)：初等要素競(jìng)爭(zhēng)力、高等要素競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新投入強(qiáng)度、創(chuàng)新產(chǎn)出水平、初級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、高級(jí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力；三級(jí)指標(biāo)：行業(yè)平均勞動(dòng)工資、專(zhuān)業(yè)人員占比、研發(fā)人員強(qiáng)度、研發(fā)經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度、二次創(chuàng)新投入比例、公共行業(yè)創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量、專(zhuān)利數(shù)量、新產(chǎn)品產(chǎn)值率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、市場(chǎng)占有率、加工貿(mào)易占比、市場(chǎng)集中度。本文采用德?tīng)柗茖?zhuān)家打分法對(duì)我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各級(jí)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行賦值，再加權(quán)計(jì)算我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（FZ）。各級(jí)指標(biāo)指數(shù)依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出，缺省數(shù)據(jù)通過(guò)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)模型插值計(jì)算而得①。

2.2 理論模型

依據(jù)上述理論分析，假定紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與貢獻(xiàn)因子之間存在如下對(duì)數(shù)模型關(guān)系：

LnFZ=A+B1LnYS+B2LnZZ+B3LnSC+B4LnJG+t

其中，F(xiàn)Z代表產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，YS、ZZ、SC、JG分別代表要素競(jìng)爭(zhēng)力、自主創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以及結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。t代表隨機(jī)干擾項(xiàng)。

本文運(yùn)用此模型，對(duì)我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與貢獻(xiàn)因子之間的關(guān)系進(jìn)行Grange因果關(guān)系和協(xié)整檢驗(yàn)，以考察各貢獻(xiàn)因子的相對(duì)影響程度。

2.3 實(shí)證結(jié)果

上述分析模型中的三大因素都與紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在正相關(guān)關(guān)系。研究表明，我國(guó)紡織工業(yè)主要還是要素驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，所處的發(fā)展階段正處于從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，而完成這一轉(zhuǎn)型期對(duì)我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升至關(guān)重要。

一級(jí)指標(biāo)協(xié)整方程：GFZ=3.654672+2.724563GYS；GFZ=5.543782+1.463781GZZ； GFZ=2.652859+1.964329GSC；

三級(jí)指標(biāo)協(xié)整方程：GFZ=3.136280+1.535267（GLD）-1； GFZ=2.162543+1.232122GZY；GFZ=0.963729+0.964828GEC；

GFZ=2.638292+0.835286GGG；GFZ=3.182793+1.022736GZL；GFZ=2.101323+0.937282GXC；GFZ=2.837292+1.453292GXS；

GFZ=5.386293+1.374629GSC2；GFZ=3.283920+1.530218GJG2；GFZ=1.263829+0.873823GSC3

另外，通過(guò)其余的12個(gè)協(xié)整方程，可以進(jìn)一步地考察我國(guó)紡織工業(yè)的發(fā)展階段與特征。第一，初等要素和高等要素對(duì)我國(guó)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用存在重大差異。第二，總的來(lái)看，影響自主創(chuàng)新能力的各因素對(duì)紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)度相對(duì)較低，且存在很大差異。第三，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與紡織工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間是雙向影響關(guān)系.由此，本文的四個(gè)研究假設(shè)一一得到證明。

參考文獻(xiàn)：

[1] Porter.Competitive strategy：Techniques for analyzing industries and competition[M].NewYork：NewYorkPress，1980.

[2] 張小蒂，朱勤.論全球價(jià)值鏈中我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新與市場(chǎng)勢(shì)力構(gòu)建的良性互動(dòng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（5）：30-39.

[3] 金碚.中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力—理論、方法與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997：23-34.

[4] 周星.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探究[J].科研管理，2000，（3）：26-31.

[5] 裴長(zhǎng)洪，王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論概念與分析方法[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（4）：23-30.

[6] 張小蒂，趙欖.基于渠道控制的市場(chǎng)勢(shì)力構(gòu)建摸式特征分析—以沃爾瑪為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（2）：131-140.

[7] Clark.J.M.Toward a Concept of Workable Competition[J].American Economic Review，1940，（30）.

注：由于篇幅限制，相關(guān)數(shù)據(jù)表不在文中列出。對(duì)此感興趣的讀者可通過(guò)電子郵件方式向作者索要。