真真假假《功甫帖》

從2013到2014，《功甫帖》真真假假仍然沒有定論。新年伊始，上海博物館單國霖、鐘銀蘭、凌利中三位研究員的報告公布，隨后蘇富比發布聲明，宣布將于10日內作出回應。與此同時，有網友爆料，著名藝術品鑒定家徐邦達曾在文章中指出《功甫帖》曾藏于上博，一石激起千層浪，事態正向著新的層面發展。

@行有119：一個開設在西方民主制度的拍賣公司竟然不允許中國專家以個人名義對私人藏家購買的藝術品作出公開評論，令人難以接受。

1月3日 17：20

@古殘之變瓷器修復：中國藝術品為外國所賣又為國內所買，細究此物不知是何來歷？此時似乎已經由真假學術問題，上升到民族感情。我深愛我的祖國，如果有一天我們的學術可以到國際上擲地有聲，才顯真正實力，如果有一天，我們能指著一件在他國的藝術品說這是我們的，還給我！就不會有人敢來討要說法了。

1月4日 13：22

@季濤：上博實際上已經退出。//@劉雙舟： 蘇富比的聲明有點意思。一方面表示“不同意三位專家的論文觀點”，另一方面又聲“10天內組織自己的專家團隊回應”。這就不像學術立場了，屬于未審先判了。如果是對上博專家“先結論后學術”行為報復，那雙方就屬于潑婦掐架了。

1月3日 14：58

@樂夢融：不管學術上最后如何定論，這起新聞事件能讓那么多平時淡漠中國古代書畫的人，開始感興趣、關注甚至考據中國古典文化。相信龍美術館浦西館開館時，人頭攢動，盛況空前，很多觀眾都會來一睹這件拍品。這個角度講，是積了大功德。 1月1日 22：06

@太陽下的魚_：上博專家這次行為，觸動了業內很多人的利益，但對老百姓是件好事。對古畫市場的打擊是致命的。去年拍賣市場就是靠古代書畫撐場面。

1月3日 16：23

@來杰2012：蘇軾《功甫帖》真、偽之辯開始多方發力了，公說公，婆說婆，這一學術觀點的討論也吸引了大量的眼球，最后的結論嘛大家肯定是要失望的，那就是沒結論，這是古董的屬性！把雙方的學術權威都集中起來考核他們的專業技能這也許算是個比較靠譜的不是辦法的辦法。

1月4日03：15

@劉雙舟：關于《功甫帖》，真正值得關注的它是在近半個世紀中的流轉和傳承關系。它是否在上博保存過？是如何到上博的？是如何離開上博的？是怎么出境的？這其中是否有人或機構應該承擔相應的法律責任？

1月4日 11：38

@尚書房主：《功甫帖》如果能經由3個人的研究激發3萬個人的研究就物有所值了。文化的價值在于傳播。

1月1日 23：28