因穿租賃婚紗染上皮膚病，能否要求出租方賠償損失

編輯同志：

一個月前，我與男友決定結婚。因彼此家庭都不富裕，自己也沒太多積蓄，就想到花些小錢，去一家規模不大的影樓租賃婚紗舉行婚禮。不料婚禮之后，我卻染上了皮膚病，并花去2700余元醫療費。原來是影樓沒有對經常使用的婚紗做消毒處理，導致婚紗內細菌嚴重超標所致。面對我的索賠要求，影樓業主卻斷然拒絕，理由是：“租賃不等于買賣，租賃合同自然也就不等于消費合同，我不能因為婚紗衛生不合格，而享有作為消費者具有的索賠權。”請問：影樓的說法對嗎？ 讀者：羅珍

羅珍讀者：

影樓的說法是錯誤的，影樓必須賠償損失。

一方面，從合同角度，影樓應當擔責。《合同法》第二百一十六條規定：“出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。”其中明確了出租人必須承擔的兩項義務：一是按合同約定交付租賃物的義務，包括按照合同約定的時間、地點和方式交付租賃物；二是對租賃物的瑕疵承擔擔保義務，即租賃既然是有償合同，那么出租人也就如同出賣人一樣，應該對其提供的租賃物承擔責任，保證該物的品質及其使用和收益均合乎約定。本案中，雖然影樓履行了第一項義務，但卻違背了第二項義務，因為其所提供的婚紗細菌含量已嚴重超標，存在致人損害的潛在瑕疵，這種瑕疵并非你所需要，也非你所能接受，即影樓由于提供的婚紗不符合約定用途、違背了你所期待的正常目的而構成違約。這也就決定了影樓必須根據《合同法》第一百零七條規定承擔責任：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

另一方面，從侵權責任上看，影樓必須向你作出賠償。《侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”即過錯是行為人承擔侵權責任的核心，只要行為人對他人所受到的損害存在過錯，就必須賠償損失。本案中，影樓明知所提供的婚紗經常被不同的人使用，卻長期不予清洗和消毒，甚至在細菌已經嚴重超標的情況下仍出租給你使用，明顯是對可能造成的損害疏忽大意或者輕信可以避免，即存在過錯。

江西省興國縣人民法院 顏沐