冬奧會金牌區域歸屬與格局演變

摘 要：通過對 1924～2014 年舉辦過的 22 屆冬季奧運會金牌數及區域歸屬進行分類統計，分析各區域金牌的動態變化及競技格局的演變。得出結論：競技格局呈現出強者恒強的態勢，強勢區域與弱勢區域界限清晰，兩級分化嚴重，長時間內會繼續維持，弱勢區域很難升級到強勢區域。以俄羅斯、德國、挪威、美國為代表的歐美強勢國形成長期性區域壟斷，項目發展相對均衡；較強國家項目發展不均衡，存在明顯的選擇性優勢；弱勢國家根據各自的國情，有重點地選擇性突破，形成了良好的發展態勢。強勢區域的激烈競爭，弱勢區域的突破崛起，導致金牌分布趨于分散，各區域的競技實力差距在此消彼長中逐漸減小。我國應根據競技格局演變規律，結合區域特點規劃競技項目，實現冬、夏奧運會的和諧發展。

關鍵詞：冬奧會；金牌；競技區域；格局演變

中圖分類號：G811.21 文獻標識碼：A 文章編號：1002–3488（2014）03–0021–06

1 引言

2014 年 2 月 23 日美輪美奐的雪絨花終將全部綻放，簡約而神奇的索契冬奧會圓滿閉幕[1]。從 1924年法國夏蒙尼第一屆冬奧會開始，經過 90 年的發展變化，冬奧會成功舉辦了 22 屆，從表1統計數據看[2]，由于冬季奧運項目受自然環境、氣候影響的特殊性限制，舉辦國多集中于歐洲[3]，歐洲共有法國、瑞士、德國、挪威、意大利、奧地利、南斯拉夫、俄羅斯等 8 個國家舉辦過14屆冬奧會，占舉辦總次數的 64 %。北美洲的美國分別在普萊西德湖、斯闊谷、鹽湖城舉辦了第3、8、13、19 屆，共 4 屆冬奧會；加拿大舉辦了第 15屆卡爾加里和第 21 屆溫哥華冬奧會，北美洲舉辦了6屆冬奧會占舉辦總次數的 27 %。亞洲只有日本舉行過札幌和長野兩屆冬奧會。參賽國由最初歐洲 16 個國家和地區發展到目前的88個國家和地區，增加 5 倍多，涉及到了南半球的南美洲和非洲，冬奧會已發展為全球性的奧運賽事，冬季奧運會成為繼夏季奧運會之后當今體壇規模最大的體育盛會。參賽運動員也由最初的 258 人增加了 10 倍之多，特別是女子運動員增幅明顯[4]，除了性別歧視的改善之外，女子冰雪運動也越來越普及[5]。參賽項目有開始的 14 項，發展到 98 項，增加了 6 倍之多。隨著冬奧會的普及與發展，越來越多的國家和地區將參入冬奧會，參賽運動員的增幅比遠大于運動項目的增幅比，導致金牌的爭奪更加激烈，本屆索契冬奧會上只有 24 %的國家和地區獲得金牌，遠低于歷屆冬奧會的奪金比[6]。金牌的多寡反映了一個國家（地區）的競技實力，并成為衡量一個國家（地區）體育競技水平高低的一個重要標準[7]。金牌不但是人類對競技項目的挑戰，也是人類挑戰自我、追求極限、戰勝自然的精神追求，是人類精神領域的升華[8–9]。通過對 90 年來的 22 屆冬季奧運會金牌區域歸屬進行梳理[10–13]，研究其金牌項目動態走勢，更加清晰的認識當前冬季奧運項目競技格局的演變規律，為我國冬奧會的整體發展與規劃提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

以 1924～2014 年舉辦的 22 屆冬奧會為依據，以歷屆冬奧會金牌的區域歸屬及其演變態勢為研究對象，共計 957 枚金牌。因戰爭和政治原因變動的國家，根據統計需要作了相應的處理[12]，原蘇聯、獨聯體、俄羅斯統稱為俄羅斯，德國、東德、西德、德國聯隊統稱為德國，捷克斯洛伐克、捷克、斯洛伐克統稱為捷克斯洛伐克，南斯拉夫保持不變。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

查閱知網相關文獻資料，尋找科研突破口，為本文的撰寫構建框架；通過新浪體育和百科百度等網站收集歷屆冬奧會的金牌數據，形成研究資料。

2.2.2 數理統計法

按照研究需要，運用Excel2003 對數據進行統計整理，形成有效性數據，借助SPSS 19.0 對統計數據進行聚類分析并繪制表格。

2.2.3 邏輯分析法

依據文獻資料和事物發展規律對統計數據進行科學性分析，使其清晰地反映出金牌區域變化趨勢，展現出不同區域競技實力的演變態勢。

3 結果與分析

3.1 金牌整體走勢與區域分布

3.1.1 金牌區域歸屬整體變化分析

冬奧會由于受自然環境影響因素較大，競技強國多集中于歐洲，為了更好地掌握競技運動的發展變化規律，按照地理位置將歐洲劃分西歐、北歐、中歐、東歐和南歐 5 個地區進行比較分析[13]。冬季奧運會經過 90 年的發展，特別是進入 21 世紀以來，參入國家和人數均大幅上升，冬奧會已從歐美發展到世界性的體育盛會[14]。從 1924 年開始的冬季奧運會，截止 2014年的索契冬奧會，共舉辦了 22 屆，產生了 957 枚金牌。從表2統計數據分析看：冬奧會的整體競技格局以歐洲為主導，北美洲為輔助，北歐和中歐占據了絕對的優勢，一半以上的金牌被其囊括，但隨著東歐、西歐的興起，以及近年來亞洲的沖擊，北歐、中歐在保持優勢的前提下，金牌出現了一定程度的分流。從表2金牌統計數據來看，1～6 屆冬奧會基本是歐美諸強在競技，以中歐、北歐為主；7～15 屆冬奧會隨著蘇聯的加入和德國的解體，金牌出現了一定程度的分流，東歐和西歐金牌數得到一定程度的上升，但并沒有動搖中歐和北歐的霸主地位；16～22 屆冬奧會隨著北美洲的崛起和亞洲、大洋洲為主的新興國家的加入，參與冬奧會的國家出現了大幅度的增長，金牌走向更加分散，本屆索契冬奧會有 21 個國家獲得了金牌，達到了歷史最高?？傮w看來，以挪威領銜的北歐、德國為主的中歐，依然占據著冬奧會的主導地位，短期內其它區域很難獲得突破；以俄羅斯為代表的東歐、以美國為代表的北美洲在影響著其主導地位，雖在本屆索契冬奧會上俄羅斯以東道主的優勢獲得冠軍，但頂級競技上僅有1枚金牌的優勢，并沒有形成有效差距；以中、日、韓為代表的亞洲、以澳大利亞為代表的大洋洲在冰上項目上表現出了局部優勢，但雪上項目還是沒有獲得突破，任重而道遠。

3.1.2 金牌區域格局演變走勢分析

金牌是一個區域頂級競技人才的集中反映[15]。圖1分析了歷屆冬奧會各區域金牌走勢，從中可以看出：北歐自始至終在一個強勢區域平穩運行，僅在第11 屆日本札幌冬奧會上出現了小幅下滑，但隨后經過第 12、13 屆冬奧會的調整，有重新回歸強勢，挪威共貢獻了 118 枚金牌；中歐自始至終處于一種穩步上升趨勢，期間因戰爭、政治因素導致了德國的分裂與重聚，但并沒有影響其參入奧運競技，德國共獲得 136 枚金牌，使其成為獲得冬奧會金牌最多的國家；北美洲自第 15 屆卡爾加里冬奧會開始，美國和加拿大并駕齊驅，冰雪競技出現了高速發展，并且表現出了很強的頂級競技優勢；自蘇聯第 7 屆冬奧會參加比賽以來，這個冰雪運動廣泛開展的國家表現出了極大的競技水平，經歷政治動蕩之后，以俄羅斯為代表的東歐以其在速滑等項目上的優勢繼續保持領先地位；西歐、南歐也是較早開展冰雪運動的區域，但頂級競技人才并不突出，只是近年來才取得局部性的突破；亞洲和大洋洲屬于開展冰雪運動較晚的區域，競技人才匱乏，隨著冰雪運動的開展與普及，滑冰項目上取得了一定的優勢，像中國的短道速滑，但在金牌大項滑雪項目上還處于舉步維艱的起步階段。

3.2 冬奧會金牌分布歸屬聚類分析

3.2.1 冬奧會金牌區域歸屬聚類分析

聚類分析是依據研究對象的個體特征研究個體分類的方法，按照在性質上的親疏遠近在沒有先研知識的情況下，依據數據特征進行自動分類，產生多個分類結果。在同一類的個體中具有高度的相關性，不同類間個體特征差異性較大[16]。按照研究目的需求，本文采用系統聚類法中的Q型聚類，使具有相似性特征的樣本聚集在一起，使差異性大的樣本分離出來，凸顯出競技強勢區域與國家。采用傳統分類法依次分為強勢、較強、弱勢三類。通過表3可知，北歐、中歐分別以 28.1 %和 35.4 %的金牌占有率，位居強勢區域；東歐和北美洲分別以 19.9 %和 16.4 %的金牌量占據較強區域；而西歐、南歐、亞洲、大洋洲分別以10.6 %、6.0 %、5.2 %、0.5 %位列弱勢區域。

3.2.2 冬奧會各區域金牌國歸屬聚類分析

在對樣本進行分析過程中，考慮到CLUSTER 必須具有一個最少為 3×3 的矩陣才能完成分析，鑒于北美洲和大洋洲獲得金牌數均為 2 個國家，只對其它區域運用Between–groups linkage進行分析。表4顯示：韓國以26枚金牌屬于亞洲強勢區域，而中國、日本分別以 12、10 枚金牌位居較強區域；東歐俄羅斯以 136 枚金牌占據強勢區域，而其他國家均為蘇聯解體后的新興國，具有較大的差異性，較強區域出現了空白；西歐的法國、荷蘭勢均力敵，分別以 31、37 枚金牌逞強，而英國和比利時屬于弱勢區域；北歐的挪威以 118 枚金牌位居強勢，而芬蘭和瑞典處于較強區域；中歐的德國以 136 枚金牌處于強勢區域，瑞士和奧地利分別是 50、59 枚金牌占據較強區域。

3.2.3 冬奧會金牌國歸屬聚類分析

系統聚類實現減少變量個數、降低變量緯度的目的，按區域進行聚類分析，樣本量的偏小，導致北美洲和大洋洲地區無法進行有效等級分類，為了更加完整的了解當今各國金牌分布情況，以獲得獎牌的 37個國家的金牌總數為變量，運用組間連接法進行聚類分析。分析結果（表5）顯示：強勢國家有俄羅斯、德國、挪威、美國， 4 個國家取得了 485 枚金牌，占到了金牌總數的 50.7 %；荷蘭、意大利、芬蘭、韓國、法國、瑞典、瑞士、奧地利、加拿大等8個國家屬于較強國，收獲了 393 枚金牌，占 41.1 %；其他 25 個國家屬于競技水平較弱國，僅僅收獲了 79 枚金牌，僅占 8.2 %，表現出了冰雪運動的競技水平差異較大，強者恒強的格局下，競技實力較弱國家舉步維艱。韓國、意大利按區域分類屬于強勢國家，但整體看來兩國與世界頂級國家還有一定的差距，只能維持在較強國行列，而世界范圍內看中國、日本兩國屬于競技弱國，競技實力水平有待于進一步的發展提高。受指標因素限制，不能按區域分類的北美洲和大洋洲，在金牌國家歸屬中處在了不同的位置，美國處于強勢國、加拿大屬于較強國，說明了北美洲的競技實力水平較高，而澳大利亞和新西蘭均在較弱國中，說明大洋洲冰雪運動處于競技水平最低階段，需要發展和提高。

4 結論與建議

1.冬奧會的競技格局呈現出強者恒強的態勢，金牌分布歸屬強勢區域與弱勢區域界限清晰，兩級分化嚴重，長時間內會繼續維持。

2.冬奧會的項目發展具有很強的區域性，東歐、美洲在較強區域上升強勁，引領強勢區域的競爭更加激烈，隨著競技能力的發展與提高，競技格局必將產生波動性變化；弱勢區域尋求突破，合理規劃具備奪金實力的競技項目，局部競爭相當激烈，但很難突破升級到強勢區域。

3.以俄羅斯、德國、挪威、美國為代表的歐美強勢國憑借區域性優勢，頂級競技人才輩出，形成長期性區域壟斷，項目發展相對均衡，在滑雪、雪車、雪橇等大項上具有明顯的競技優勢。

4.較強國家項目發展不均衡，存在明顯的選擇性優勢，憑借自己的優勢項目，像荷蘭的滑冰、奧地利的高山滑雪、加拿大的自由式滑雪等，實現了 “一招鮮、滿盤贏”的競技格局，金牌分布趨于分散。

5.弱勢國家根據各自的國情，有重點的選擇性突破，挖掘奪金點，形成了良好的發展態勢，競技實力出現了不同程度的提升，實力差距逐漸縮小。

6.冬奧會競技項目存在明顯的區域選擇性，中國在速滑和冰壺上取得了一定性的突破，但在開展較早的高山滑雪上卻寸步不前，結合我國區域特點，有選擇性地規劃冰雪運動競技項目，實現冬、夏奧運會的和諧發展。

參考文獻：

冬季奧林匹克運動會[EB/OL].（2014–02–14）[2014–02–16].http：//baike.baidu.com/view/64199.htm.

冬奧會歷屆回顧[EB/OL]. （2013–11–19）[2014–02–

12].http：//sports.sina.com.cn/z/sochi2014/history.

南相華，李偉.第21屆冬奧會我國速度滑冰項目的主攻方向及戰略重點[J].冰雪運動，2009，31（5）：49–54.

洪美玲.2013年女子冰壺世錦賽評析[J].冰雪運動，2013，35（5）：12–19.

王福全.溫哥華冬奧會后中國女子冰球的發展之路[J].冰雪運動，2012，34（4）：42–48.

2014索契冬奧會獎牌榜[EB/OL].（2014–2–23）[2014–

2–26].http：//match.sports.sina.com.cn/sochi2014/medal

田廣.現代奧運會田徑運動發展的預測[J].體育學刊，2012（1）：102–107.

吳震，陳月亮.2013年速滑短距離世錦賽分析與備戰索契冬奧會的對策[J].冰雪運動，2013，35（2）：1–9.

沈燕.中國速度滑冰項目冬奧會之路評析與啟示[J].冰雪運動，2012，34（4）：16–21.

張連濤，朱成.冬季體育項目發展的世界格局與啟示：以冬奧會為例[J].冰雪運動，2010，32（5）：33–38.

曹景偉.第24–26屆奧運會各競技體育強國優勢競技項目研究[J].體育科學，2001，21（1）：39–43.

孔慶鵬.獎牌榜的啟示[J].南京體育學院學報：自然科學版，2004，3（4）：1–6.

劉宏輝.第7屆亞冬會我國男子速度滑冰比賽成績的理性思考[J].冰雪運動，2012，34（3）：1–6.

賀福濱，曹洪宇，關成雪.從冬奧會看我國短道速滑項目的發展[J].冰雪運動，2010，32（3）：12–16.

張青，張忠奇.我國速度滑冰男子短距離項目實現2014年冬奧會突破的思考[J].冰雪運動，2011，33（2）：5–7.

羅智.奧運會地域競技格局的動態演變研究[J].體育與科學，2005，26（3）：69–72.