索契冬奧會中外單板滑雪U型場地女子優秀運動員實力比較研究

摘 要：采用運用觀察統計法、對比分析法及訪談法對索契冬奧會單板滑雪U型場地女子決賽中外優秀運動員比賽完成情況及結果進行分析，總結項目的技術發展現狀，查找我們與國外優秀運動員實力上的差距，認為與國外優秀運動員實力上的差距是我國女子運動員在本次比賽中未能獲得獎牌的主要原因；在下一屆冬奧會中，frontside1080或backside900必然為多數女子運動員所選用。建議我國運動員在提高現有難度動作完成質量與成功率的基礎上，進一步提高前、后刃轉體動作的難度，并在動作多樣性方面尋求突破；下一屆冬奧會中，我們應突破 “沖、保結合”的思維定勢，在決賽的兩輪比賽中全力沖擊高難度動作，為實現獎牌零的突破創造更多的機會與可能。

關鍵詞：冬奧會；單板滑雪U型場地；高度；難度；連接難度；多樣性；完成質量

中圖分類號：G863.1 文獻標識碼：A 文章編號：1002-3488（2014）03-0016-05

1 引言

單板滑雪U型場地比賽是運動員利用U型場地的高度落差及槽壁完成滑降、加速、騰空等系列動作，裁判員根據運動員成套動作的完成情況進行整體評價，產生優勝[1]。整體評價的內容包括高度、難度、完成質量、多樣性、場地利用情況、編排情況、動作創新及挑戰極限 8 個方面，其中，高度、難度、完成質量和多樣性為整體評價的關鍵參考因素[2]，同時也是評價運動員專項技術水平與能力的主要指標。1998 年，單板滑雪U型場地成為冬奧會正式比賽項目，我國于 2003 年引進此項目[3–6]，其中，女子項目在短時間內發展迅速，并在一系列國際賽事中創造了優異成績[7–10]，由此，國家體育總局冬季運動管理中心于 2010 年將此項目確定為備戰冬奧會的 “潛優勢”項目[11–12]。早在 2006 年的都靈冬奧會上，我國運動員潘蕾、孫志峰即獲得了參賽資格[13]，由于經驗的缺乏及壓力的原因影響了正常水平的發揮，最終未能進入決賽。在隨后的溫哥華和索契冬奧會上，我國分別有 2、3 名運動員最終

進入決賽，但由于種種原因，沖擊獎牌未果。通過反復觀看索契冬奧會女子決賽錄像以及對

我國參賽運動員、教練員的訪談，本文以評分裁判員的視角對中外優秀運動員在決賽中的表現從難度、高度、完成質量、多樣性及失誤率等方面進行對比研究，以期總結項目的發展現狀，進一步探尋項目的發展規律，查找中、外優秀運動員實力上的差距，為國內此項目的運動訓練和裁判工作提供參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

索契冬奧會單板滑雪U型場地女子比賽前 4 名獲得者法靈頓、布萊特、克拉克和泰特，我國進入決賽運動員劉佳宇、蔡雪桐及李爽。

2.2 研究方法

2.2.1 觀察統計法

通過反復觀看 2014 年索契冬奧會單板滑雪U型場地女足決賽錄像，對中外優秀運動員完成的成套動作進行技術統計。

2.2.2 對比分析法

對本次比賽前 4 名獲得者及我國運動員比賽完成情況及失誤率進行對比分析。

2.2.3 訪談法

對國家體育總局冬季運動管理中心項目負責人、單板滑雪U型場地國家隊教練員及部分索契冬奧會參賽隊員進行訪談和咨詢。

3 結果與分析

3.1 動作難度對比分析

單板滑雪U型場地比賽中，運動員的成套動作一般由 5～8 個單跳動作組成，裁判員對于成套動作難度的認定主要依據單跳動作的翻、轉度數和動作連接難度進行。決定單跳動作難度的因素很多，除翻轉度數外，對于翻轉度數相同的動作，通常情況下后刃動作要難于前刃動作，反腳動作難于正腳動作，反向旋轉難于正向旋轉，多軸翻轉難于單軸旋轉，并且轉體類技術與抓板結合完成可有效增加動作的難度[14]。統計結果顯示，本屆冬奧會女子決賽中運動員完成的單跳最高難度動作為frontside 1080 和backside 900，次高難度動作為frontside 900 和switch backside 720；動作連接難度最高為switch backside 720+backside 900和frontside 1080+cab 720，次高難度為frontside 900+backside 540和backside 900+frontside 540。

本次比賽得分超過 90 的 4 名運動員中，冠軍法靈頓單跳最高難度動作為backside 900，動作連接難度為switch backside 720+backside 900，成套動作難度屬第1檔次。亞軍布萊特的單跳動作轉體最高度數為 720，動作連接難度為cab 720+frontside 540，成套動作難度應屬于第 3 檔次。季軍克拉克的單跳動作最高難度為frontside 1080，為本次比賽轉體度數最高的動作，其動作連接難度為frontside 1080+cab 720，成套動作難度為第1檔次。第 4 名獲得者泰特的單跳最高難度動作為backside 900，連接難度為frontside 900 + backside 540，雖然她在最后完成了backside 900，但由于沒有結合抓板完成，難度受到影響，其成套動作的難度應屬于第 2 檔次（表1）。

由表2可見，我國運動員蔡雪桐和李爽第一輪比賽中單跳動作最高難度為cab 720，動作連接難度為frontside 720+cab 720，成套動作難度都屬于第 3 檔次，二人在成功完成第一輪比賽后采用了加難戰術，成套動作難度達到第 2 檔次水平，但在完成最高難度動作frontsaide 900 時都出現較大的失誤而影響后續動作的完成，導致成套動作失敗。劉佳宇的兩輪比賽采用同一套動作，最高難度動作為frontside 900，連接難度為frontside 900+backside 540，成套動作難度屬于第 2 檔次，但在完成frontside 900后著陸時重心不穩產生晃動，改變了滑行路線，速度損失較大，影響了后續動作的發揮。

通過對近兩屆冬奧會女子決賽情況分析發現，溫哥華冬奧會獎牌獲得者使用的成套動作的難度都屬于第1檔次，索契冬奧會上第 1、3 名獲得者的成套動作難度為第 1 檔次，第 2 名獲得者成套動作的難度屬于第 3 檔次。由此可見，在冬奧會這種世界頂級賽事上，成套動作必須具備一定難度才有可能獲得理想的成績。與國外優秀運動員相比，我國優秀運動員在動作難度方面尚存在一定差距，若想實現冬奧會獎牌零的突破，我們必須在動作難度方面加快發展與創新的速度。

3.2 動作完成高度對比分析

高度是單板滑雪U型場地項目的靈魂，也是完成一切技術動作的基礎，更是整體印象評價的關鍵因素之一。本次比賽由于雪質較軟，一定程度上影響了運動員技術水平的發揮，其中表現最為明顯的是動作完成的高度。盡管如此，優秀運動員單跳的最大高度也都超過了 3 m ，其中冠軍獲得者法靈頓單跳最大高度為 3 m，但其最低一跳的高度僅為 0.7 m，其余的動作均在 2～3 m，整體高度方面表現一般。亞軍獲得者布萊特單跳最大高度 3 m，最低 2 m，其余皆在 2.5 m左右，整體高度方面表現最佳，優勢明顯。季軍獲得者克拉克單跳最大高度達 3.3 m，是女子決賽中最高的，雖然她有兩跳的高度因微小的失誤受到一定程度的影響，但整體高度上的表現依然出色。我國運動員李爽第一輪單跳最大高度 2 m，最低 0.5 m，整體高度方面表現欠佳，蔡雪桐單跳最大高度 3 m，最低 1.5 m，整體高度較好。雖然劉佳宇單跳最高達到 3.1 m，但在完成frontside 900后著陸時因重心不穩而產生晃動，導致滑行速度受到較大的影響，接下來的一跳高度僅為 0.5 m，整體高度上的優勢沒有得到發揮。根據我國運動員以往在世界大賽中的表現及本次比賽的發揮情況，認為劉佳宇和蔡雪桐在動作完成高度方面與國外優秀運動員不相上下，而李爽在此方面還有待于進一步提高。

3.3 動作完成質量對比分析

理想的動作完成質量應該是成套動作的表演由始至終流暢穩定、控制自如，動作輕松、規范，并且完成每一個動作時的線路選擇、起跳時機與位置、動作的性質以及著陸位置應與動作意圖相符。必須強調的是，所有動作與抓板結合完成至關重要，難度動作沒有結合抓板進行或抓板質量差將對動作完成質量的評價構成較大的影響[15]。

通過反復觀看比賽錄像發現，本次比賽前 3 名獲得者的共同特點是動作流暢，動作翻轉到位，全部動作與抓板結合完成，并且抓板牢固穩定。其中布萊特的表現尤為突出，動作穩定流暢、干凈利落，第4 名獲得者泰特的動作完成質量稍遜于前 3 名運動員，比賽過程中有 2 個動作輕微晃動，并且最后的backside 900沒有抓板，對難度和完成質量的評價產生了一定的影響。蔡雪桐與劉佳宇的動作轉體到位，抓板牢固穩定，與國外優秀運動員的動作風格一致，劉佳宇只是因動作失誤導致動作完成質量受到影響。李爽的動作完成質量一般，主要表現為抓板時間短，動作不充分，與國外優秀運動員相比存在一定的差距。

3.4 動作多樣性對比分析

動作多樣性是指運動員在一套動作中展示不同種類技術的情況，是衡量運動員技術全面性和專項能力的一個重要指標。技術種類包括基本技術、轉體技術、空翻轉體技術和抓板技術，優秀運動員可以采用不同的起跳方式和轉體方向完成各種類技術動作，起跳方式包括前刃起跳和后刃起跳、正腳起跳和反腳起跳，轉體方向分為正向轉體和反向轉體。由表1、2可見，我國運動員與國外優秀運動員的成套動作都包含有基本技術、前刃轉體技術、后刃轉體技術及反腳轉體技術，而冠、亞軍獲得者的成套動作除含有這 4 種技術外，還含有空翻轉體技術和反向轉體技術，技術種類多達 6 種。

與頂尖高手相比，我國運動員的技術種類單一，難度動作采用的都是轉體類技術，缺少空翻轉體類技術和反向轉體技術，盡管我們早已認識到這一問題，并在 2008-2009 賽季全國比賽中有針對性地增加了技術種類比賽，以期促進運動員技術全面性的發展，但現在看來收效不大，如何有效地提高動作的多樣性已成為國內教練員、運動員今后訓練中亟待加以解決的問題。

3.5 成套動作失誤率統計分析

統計結果顯示，本次比賽 12 名運動員在兩輪 24套動作的表演中，有 13 套動作出現重大失誤，得分未能超過 70.00 分，成套動作整體失誤率為 54.17 %，其中只有冠軍獲得者 2 套動作全部成功，第 2～8 名獲得者都只有 1 套動作獲得成功，獲得第 9～12 名的運動員 2 套動作全部失敗。我國 3 名運動員的 6 套動作有 4 套出現失誤，失誤率達高達 66.67 %，高于整體失誤率。

分析認為，運動員在完成由 5～8 個單跳動作組成的成套動作表演中，每一個動作都存在失誤的可能，因為運動員既要有控制地完成高難度動作，為下一跳動作的完成創造最有利的條件，又要盡可能地達到最佳的飛起高度，以 “高、難、美”的動作表演來征服觀眾和裁判，難度大，風險高，因而使本項目的比賽呈現高失誤率的特征。

3.6 中外優秀運動員比賽完成情況的整體評價

由表3可見，美國運動員法靈頓憑借動作難度、多樣性和完成質量方面的優勢奪得冠軍，但在高度方面表現一般。澳大利亞運動員布萊特雖然動作難度不具優勢，但憑借出色的高度、多樣性、完成質量及新穎的動作編排獲得亞軍。而美國老將克拉克雖然成功完成了frontside 1 080，但 2 個微小的失誤使其與冠軍失之交臂，最終獲得第 3 名。我國運動員劉佳宇的成套動作難度雖然較高，但動作失誤導致高度及完成質量受到較大程度的影響，蔡雪桐和李爽在第二輪比賽中也出現了同樣的失誤，最終導致成套動作失敗。通過上述分析，我們認為在冬奧會比賽中，運動員在高度、難度、多樣性及動作完成質量這 4 個方面至少有 2 個方面發揮出色才有獲得獎牌的可能，并且以成套動作具備一定難度為基礎條件。

4 結論與建議

1.本屆冬奧會我國在單板滑雪U型場地女子項目上未能實現獎牌零的突破，固然與運動員的發揮情況有關，但實力上的差距仍為此結果產生的主要原因。

2.現階段，我國女子優秀運動員與世界優秀運動員實力上的差距主要表現在動作難度和多樣性方面。盡管我們已經掌握了frontside 900，但在比賽中完成的成功率較低，而此動作已成為女子項目國際賽事中的主流動作，并且部分國外優秀運動員在本次比賽中成功地完成了frontside 1 080、backside 900 等高難度動作，因此，在難度方面我們還處于劣勢。動作多樣性方面我國運動員技術種類單一，缺少空翻轉體類及反向轉體類技術，而這兩類技術已經被越來越多的國外女子優秀運動員所掌握。

3.冬奧會單板滑雪U型場地女子項目比賽中，運動員在高度、難度、多樣性及動作完成質量方面至少有2個方面發揮出色，才有獲得獎牌的可能，并且以成套動作具備一定難度為基礎條件。

4.以當今單板滑雪U型場地的發展態勢，如果場地的坡度與深度沒有大的變化，在下一屆冬奧會比賽中，多數女子優秀運動員的單跳最高難度動作必然是backside 900 或frontside 1 080，并且不排除個別優秀運動員沖擊double cork的可能。

5.新一輪冬奧會備戰周期中，我們應在提高現有難度動作完成質量與成功率的基礎上，進一步提高前、后刃轉體動作的難度，并在動作多樣性方面尋求突破，以適應項目發展的需要。

6.鑒于單板滑雪U型場地比賽高失誤率的特點，下一屆冬奧會中，我們應突破 “沖、保結合”的思維定勢，在決賽的兩輪比賽中全力沖擊高難度動作，為實現獎牌的突破創造更多的機會與可能。

參考文獻：

國母和宏.日本スキ教程：指導理論篇[M].東京：東京大學出版社，2000：25–28.

單板滑雪競賽規則[Z].北京： 國家體育總局冬季運動管理中心，2013.

王旭，馬逸奎，安林彬，等.對我國開展U型場地單板雪上技巧滑雪的思考[J].冰雪運動， 2003（4）：26–28.

李淑媛.我國單板U型場地滑雪項目的發展與項群訓練理論的應用[J].冰雪運動， 2008，30（3）：45–48.

王石安.新興的雪上運動：單板滑雪[J].沈陽體育學院學報，2004，23（4）：475–477.

唐云松，王旭.中國首屆單板滑雪冠軍賽調研[J].冰雪運動，2004（7）：14–15.

董明杰，趙晨瓊，欒兆亮.我國單板 U 型場地滑雪項目的發展優勢[J].冰雪運動，2010，32（3）：26–29

李淑媛.第6屆亞冬會我國單板滑雪項目分析[J].吉林師范大學學報，2008，30（1）：119–121.

王壽秋，賀福斌，劉長福.對我國單板U型場地滑雪項目備戰2010年冬奧會的思考[J].冰雪運動，，2009，31（3）： 55–58.

范春來，安林彬，羅永生.我國單板U型場地滑雪項目可持續發展的對策[J].冰雪運動，2008，30（2）：22–25.

中國冬季運動確立冬奧五大優勢項目布局[EB/OL].（2010–10–21）[2014–02–21].http：//news.xinhua

net.com/ sports/2010–10/21/c_12684207.htm .

包大鵬，王石安.單板 U 型場地滑雪項目特點與規律研究[J].南京體育學院學報，2013，17（1）：122–128.

王永濤，王平.我國單板U型場地滑雪項目現狀及其發展前景[J].冰雪運動，2008， 30（3）： 42–44.

JUDGES MANUAL SNOWBOARD[EB/OL].（2004–07–21）[2014–02–21].http：//www.fis–ski.com/mm/

Document/documentlibrary/Snowboard/04/21/07/FISSnowboardJudgesbook1314_Final_English.pdf.

ADVERTISING RULES 2013/14 SNOWBOARD[EB/OL].（2002–06–25）[2014–02–21].http：//www.

fis–ski.com/mm/Document/documentlibrary/Marketing/02/06/25/ADVERTISINGRULES1314_SB_English.pdf.