摘要:目的 探討安置腸梗阻減壓管技術在小腸梗阻治療中的臨床價值。方法 從我院2012年6月~2014年6月收治的小腸梗阻患者中隨機選取70例作為研究對象,隨機分成對照組和觀察組,每組各35例。其中對照組患者使用胃管減壓和灌腸等傳統治療方法,觀察組使用安置腸梗阻減壓管技術進行治療,對比兩組患者的治療效果。結果 觀察組患者的24h引流量顯著高于對照組;且觀察組癥狀的平均緩解時間顯著短于對照組,差異均具有統計學意義(P<0.05)。觀察組的治愈率為91.43%,顯著高于對照組的80%,差異顯著,具有統計學意義(P<0.05)。結論 使用安置腸梗阻減壓管技術治療小腸梗阻具有操作簡便、成功率高的優勢,且臨床治療效果顯著,值得進行臨床推廣。
關鍵詞:安置;腸梗阻減壓管技術;小腸梗阻;治療;臨床價值
目前,臨床上治療小腸梗阻普遍采用的是胃管減壓,但是臨床效果并不是特別理想。我院為了提高減壓效果,選取70例小腸梗阻患者對安置腸梗阻減壓管技術的臨床價值進行了研究,取得了不錯的臨床效果,現報道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 從我院2012年6月~2014年6月收治的小腸梗阻患者中隨機選取70例作為研究對象,所有患者均經過腹部平片或CT確診,隨機分成對照組和觀察組。對照組共35例,其中男19例,女16例,年齡為38~79歲,平均年齡為(59.6±8.7)歲。從腸梗阻的原因來看,有27例為腸粘連所致,5例由缺鉀所致,3例為小腸腫瘤所致。觀察組共35例,其中男14例,女21例,年齡為35~78歲,平均年齡為(57.9±9.3)歲。從腸梗阻的原因來看,有26例為腸粘連所致,6例由缺鉀所致,3例為小腸腫瘤所致。兩組患者一般資料無統計學意義,P>0.05,具有可比性。
1.2方法 兩組患者確診后均需接受禁食禁水、灌腸、調節電解質和抗感染等基礎治療。在此基礎上對照組使用傳統胃管減壓,具體操作為:患者采取保持仰臥位,由專業護士在胃管前端用石蠟油進行潤滑,然后插入患者的一側鼻腔,深度約為50cm,若患者無不良反應,則連接負壓吸盤。觀察組使用安置腸梗阻減壓管技術進行治療,具體操作為:在胃鏡室完成,患者保持仰臥位,將腸梗阻減壓管插入患者一側的鼻腔內的,當送達至60cm處時讓患者體體位變為左側臥位,然后行胃鏡插入,在內鏡指示下將腸梗阻減壓管送達至十二指腸段之下。將送入35cm左右的導絲,再沿導絲將腸梗阻減壓管推進30~40cm,如此反復操作,直至減壓管距鼻腔130cm處停止,將20ml無菌注射用水注入前水囊,并在導管內注入80ml,固定導管后取出導絲,若患者無不良反應,則連接負壓吸盤。
1.3觀察指標 ①觀察兩組患者的癥狀緩解狀況,包括24h導管引流量、患者腹痛、腹脹、肛門排氣和排便時間等內容;②觀察兩組患者的臨床治療效果,其中治愈的評價標準為:患者的腹部癥狀明顯消失,可以自主排氣和排便,經X線或CT復診,腸梗阻癥狀顯著減輕。
1.4統計學方法 本組研究數據采用SPSS13.0軟件進行統計學分析,計數資料進行χ2檢驗,計量資料進行t檢驗,當P<0.05時,則表明每組數據之間的差異具有統計學意義。
2 結果
2.1癥狀緩解狀況 觀察組患者的24h引流量顯著高于對照組;且觀察組癥狀的平均緩解時間顯著短于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2臨床治療效果 經對比,觀察組的治愈率為91.43%,顯著高于對照組的80%,差異顯著,具有統計學意義(P<0.05),見表2。
3 討論
在臨床診療中,腸梗阻是一種常見的外科疾病,主要是指腸內的容物無法在腸內正常運行而導致障礙的疾病,其中最常見的就是小腸梗阻,在腸梗阻中所占的比例高達60%~80%[1]。小腸梗阻屬于急腹癥,具有發作迅速和病情發展快的特點,如果不能及時治療,很有可能導致腸絞窄、大面積的腸管供血不足和腹膜炎等出現,甚至死亡[2]。所以及時對患者進行胃腸減壓是非常有必要的。
傳統的胃管減壓由于長度較短,只能通過胃液和潴留物來降低壓力,治療效果有限。所以采用這種方法會延長保守治療的時間,增加手術率。
在本組的研究中,觀察組所采用的是安置腸梗阻減壓管技術,因為腸梗阻減壓管的長度很長,能夠直接推送到小腸的上端。在胃腸蠕動的作用下,還能不斷接近梗阻的部位,可以提高吸引的效率,快速改善患者的臨床癥狀[3]。在本組的研究中,觀察組患者的24h引流量顯著高于對照組,且癥狀緩解的平均時間顯著短于對照組就充分說明了這一點。另外,因為觀察組的治愈率顯著高于對照組,說明安置腸梗阻減壓管技術可以提高小腸梗阻的治療效果,具有臨床推廣的價值。
參考文獻:
[1]張輝,潘琪,秦憲斌.腸減壓與胃減壓對急性小腸梗阻恢復的影響[J].中國中西醫結合外科雜志,2011,02(21):206-207.
[2]杜時雨,姚力,房龍,等.胃鏡引導下經鼻腸梗阻減壓管置入在小腸梗阻中的應用[J].胃腸病學和肝病學雜志,2011,06(14):532-534.
[3]王忠,李彬,韓廷超,尹桂亭,等.經鼻腸梗阻導管治療粘連性小腸梗阻的臨床觀察[J].臨床誤診誤治,2011,09(42):54-56.編輯/哈濤