宮頸糜爛研究進展及不同方法治療宮頸糜爛療效觀察

摘要：目的 研究宮頸糜爛的研究進展及觀察不同方法治療宮頸糜爛的臨床效果。方法 選擇我院2012年6月～2013年6月收治的300例宮頸糜爛患者為研究對象，采用數(shù)字隨機方式將其分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三組，每組100例。對這三組分別采用不同的方法進行治療，觀察其臨床治療效果。結(jié)果 Ⅲ組的治愈效果明顯優(yōu)于Ⅰ組和Ⅱ組，數(shù)據(jù)差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論Ⅲ組采用辛復(fù)寧聯(lián)合聚焦超聲共同治療宮頸糜爛，效果顯著，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：宮頸糜爛；研究進展；療效觀察

宮頸糜爛在慢性宮頸炎中是一種比較常見的疾病，對其治療的研究一直在進行中[1]。本研究主要以我院2012年6月～2013年6月收治的300例宮頸糜爛患者為研究對象，研究了宮頸糜爛的研究進展及觀察了不同方法治療宮頸糜爛的臨床效果。具體操作如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選擇我院2011年6月～2013年6月收治的300例宮頸糜爛患者為研究對象，采用數(shù)字隨機方式將其分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三組，每組100例。三組患者的年齡為26～47歲。對這300患者進行了白帶檢查和宮頸涂片排除宮頸惡性病變和急性炎癥，這300例患者6個月內(nèi)沒有接受過其他的治療。宮頸糜爛分度：Ⅰ組：輕度、中度和重度分別為35例、40例和25例；Ⅱ組：輕度、中度和重度分別為34例、41例和25例；Ⅲ組：輕度、中度和重度分別為33例、41例和26例。分型：Ⅰ組：單純型、顆粒型和乳突型分別為60例、25例和15例；Ⅱ組：單純型、顆粒型和乳突型分別為58例、26例和16例；Ⅲ組：單純型、顆粒型和乳突型分別為59例、25例和16例。三組患者基本資料差異不顯著，具有可比性（P>0.05）。

1.2方法 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三組的治療方法，分別如下所示：Ⅰ組：對該組給予單用辛復(fù)寧進行藥物外用治療，每晚在陰道深處放入1枚，每星期1個療程，共2個月，月經(jīng)期禁止使用，進行1次/w復(fù)查。

Ⅱ組：對改組給予單用聚焦超聲治療。治療后進行隨訪和復(fù)查，1個月之后，復(fù)查1次/w。

Ⅲ組：對改組給予辛復(fù)寧聯(lián)合聚焦超聲治療，即在進行超聲治療1個月之后進行復(fù)查時，采用辛復(fù)寧外用藥物進行治療，每晚在陰道深處放入一枚，進行1次/w復(fù)查，創(chuàng)面愈合后停止用藥。

三組在進行治療期間，患者應(yīng)保持外陰部清潔，禁止洗盆浴和性生活2個月，對患者的治療及復(fù)查情況進行記錄，經(jīng)過這三種方法治療的患者在1年之后進行復(fù)查，并記錄復(fù)發(fā)的例數(shù)。

1.3療效判定 治愈：糜爛面消失，宮頸光滑。有效：糜爛面縮小的面積超過50%或者由重度轉(zhuǎn)為中度，中度轉(zhuǎn)為輕度。無效：糜爛面縮小的面積小于50%或者治療前后，病情無變化[2]。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析 用SPSS13.0統(tǒng)計分析軟件進行，計量資料以均值±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）來表示，對于服從正態(tài)分布，方差齊性的資料應(yīng)用兩組之間的t檢驗，計數(shù)資料用%表示，采用χ2檢驗；對于不符合條件的資料利用秩和檢驗，當(dāng)P<0.05時差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[3]。

2 結(jié)果

2.1三組患者不同分度療效比較 見表1。

2.2三組患者不同分型療效比較 見表2。

2.3三組治療痊愈時間、治愈率及復(fù)發(fā)率比較 見表2。

3 討論

3.1宮頸糜爛研究進展 在上世紀(jì)80年代以前，宮頸炎的病原體主要是大腸桿菌、葡萄球菌和厭氧菌等。近年來，宮頸疾病的病原體發(fā)生了很大改變且其發(fā)病率也明顯提高了，該病已經(jīng)成為了一種多發(fā)病和常見病。

宮頸糜爛是由多方面的原因造成的。根據(jù)近年來的研究結(jié)果顯示，宮頸糜爛還與職業(yè)、孕產(chǎn)次數(shù)和避孕方式等有關(guān)。此外，還有研究顯示，個人衛(wèi)生情況也與宮頸糜爛的發(fā)病率有關(guān)，個人衛(wèi)生是影響宮頸糜爛發(fā)病的因素之一[4]。

3.2不同方法治療宮頸糜爛的療效 本研究選擇我院300例宮頸糜爛患者為研究對象，將其分成了Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三組，研究了宮頸糜爛的研究進展及觀察了不同方法治療宮頸糜爛的臨床效果。對Ⅰ組給予單用辛復(fù)寧進行藥物外用治療，對Ⅱ組給予單用聚焦超聲治療，對Ⅲ組給予辛復(fù)寧聯(lián)合聚焦超聲治療。結(jié)果顯示，Ⅲ組的治愈效果明顯優(yōu)于Ⅰ組和Ⅱ組，數(shù)據(jù)差異顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，Ⅲ組采用辛復(fù)寧聯(lián)合聚焦超聲共同治療宮頸糜爛，效果顯著，值得推廣應(yīng)用[5]。

參考文獻：

[1]胡河清，戴亞萍.3種不同方法治療宮頸糜爛的效果觀察[J].海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2012，90（12）：606-608.

[2]劉朝暉，李淑芝，廖秦平.幾種方法治療宮頸糜爛的療效觀察[J].中國臨床醫(yī)生，2012，78（22）：901-902.

[3]朱春英，許香.不同方法治療宮頸糜爛效果觀察比較[J].齊魯護理雜志，2013，67（33）：607-608.

[4]馮雪梅，賀媛，杜媛媛.宮頸糜爛不同治療方法臨床效果對比研究[J].河北醫(yī)學(xué)，2013，35（19）：209-210.

[5]張靖.宮頸糜爛研究進展及不同方法治療宮頸糜爛療效觀察[J].中國臨床醫(yī)生，2013，29（78）：609-610.

編輯/哈濤