鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局的時(shí)空演變分析

摘要 基于ArcGIS軟件平臺(tái)，以鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)縣市為基本研究單元，根據(jù)該區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀特征，主要選取人均GDP指標(biāo)值劃分等級(jí)來(lái)分析其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局，并從經(jīng)濟(jì)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等角度分析本區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)演變特征。結(jié)果表明，鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)仍集中在南昌、九江、景德鎮(zhèn)和新余等幾個(gè)中心城市，且經(jīng)濟(jì)集中程度亦較高，但輻射和帶動(dòng)低水平城市發(fā)展不夠，將進(jìn)一步拉大地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異。最后提出了優(yōu)化提升鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞 鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；空間格局

中圖分類號(hào) S-9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）25-08791-04

Abstract Based on ArcGIS platform， according to status and features of economic development， selecting GDP per capita， the spatial pattern of economic development level was analyzed， the evolution features of economic development spatial structure was analyzed form economic clustering， growth and structure. The results showed that high lever of economic development areas still lie in some central cities such as Nanchang， Jiujiang， Jingdezhen and Xinyu etc. But the relatively developed areas could not drive owe develop area and it will intensify regional differences. Finally， proposals and measures about optimization of economic spatial pattern were put forward.

Key words Poyang Lake EcoEconomic Zone； Economic development； Industry structure； Spatial pattern

鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)是以鄱陽(yáng)湖為核心，以鄱陽(yáng)湖城市圈為依托，以保護(hù)生態(tài)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)為重要戰(zhàn)略構(gòu)想的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，具體范圍涵蓋南昌、新建等38個(gè)縣（市、區(qū)）和鄱陽(yáng)湖全部湖體，土地面積總計(jì)5.12萬(wàn)km2，占江西省總面積的30.76%。該區(qū)是連接南北、溝通東西的重要樞紐，是長(zhǎng)三角、珠三角、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)等直接腹地，2012年末區(qū)域總?cè)丝? 991.51萬(wàn)，其中城鎮(zhèn)人口936萬(wàn)[1]。

1 鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

近年來(lái)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增速快，經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸增

強(qiáng)，發(fā)展?jié)摿薮螅珔^(qū)內(nèi)差異顯著。2012年鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)

濟(jì)區(qū)GDP總量為7 626.65億元，占江西省經(jīng)濟(jì)總量的58.90%，2012年GDP年度增長(zhǎng)率為10.87%，比同期全省乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)年度增長(zhǎng)率均高。2012年人均GDP為38 295元，與同期全國(guó)平均水平持平。

從全國(guó)范圍來(lái)看，該區(qū)發(fā)展水平仍有待提高。由表1可知，與珠三角城市群、長(zhǎng)三角城市群和長(zhǎng)株潭城市群相比，在GDP總量上，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群排名靠后，經(jīng)濟(jì)總量?jī)H為5 509億元；在人均GDP 上，與其他3大城市群相比，排名第四；在產(chǎn)業(yè)比重上，該區(qū)的產(chǎn)業(yè)格局為“二、三、一”。

2.5 小結(jié)

2.5.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局特征。鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間結(jié)構(gòu)演變呈兩極分化趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展高水平仍集中在南昌、九江、景德鎮(zhèn)和新余等幾個(gè)中心城市，且與周邊城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不強(qiáng)，未充分發(fā)揮輻射和帶動(dòng)低水平城市發(fā)展，加大了地級(jí)市與縣域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體離散程度。

2.5.2 經(jīng)濟(jì)空間集聚演變特征。2006年以來(lái)研究區(qū)人均GDP集中指數(shù)的浮動(dòng)范圍為79.00～80.15，經(jīng)濟(jì)空間集中程度普遍很高，且經(jīng)濟(jì)集中指數(shù)逐年上升，同時(shí)也表現(xiàn)出逐步擴(kuò)大的非均衡經(jīng)濟(jì)空間分布特性。

2.5.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間格局特征。2006～2012年研究區(qū)有南昌市、新余市等4個(gè)市Nich值超過(guò)2，鷹潭市的大于1.5且小于2；南昌縣、湖口縣等4個(gè)縣的Nich值大于1小于1.5，這4縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高于全區(qū)平均增長(zhǎng)速率；其余23個(gè)縣市區(qū)的人均GDP增長(zhǎng)速率均低于全區(qū)平均水平。

2.5.4 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的空間格局演變特征。全區(qū)各縣市區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)日漸凸顯，但也存在一定程度上的區(qū)域差異，生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)東部濱湖平原的鄱陽(yáng)、余干和余江3個(gè)縣的二、三產(chǎn)業(yè)比重不顯著，仍以第一產(chǎn)業(yè)為主；而南昌市、九江市、鷹潭市、景德鎮(zhèn)市、新余市、共青城市和貴溪市的區(qū)位商大于1，說(shuō)明這幾個(gè)城市的二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)全區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)率較高?？傮w而言，某縣市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間格局變化與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間格局變化存在空間耦合關(guān)系，為加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須先從調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手。

3 優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局的對(duì)策建議

3.1 提升區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施支撐力，搭建經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合協(xié)調(diào)的平臺(tái)

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著基礎(chǔ)性的支撐作用和積極促進(jìn)作用。以鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)現(xiàn)有京九、皖贛、鷹廈 、滬昆、武九鐵路，105、206、320國(guó)道，昌九、九景高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施為依托，最大程度地整合資源和優(yōu)化配置，構(gòu)建綜合各類基礎(chǔ)設(shè)施為一體的立體式交通網(wǎng)絡(luò)體系，形成便捷的基礎(chǔ)設(shè)施支撐平臺(tái)，為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.2 加快經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，形成區(qū)域協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)空間的優(yōu)化配置是提高區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力的主心骨，逐步調(diào)整經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以支撐性產(chǎn)業(yè)為主體，拓展特色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，是促進(jìn)本區(qū)經(jīng)濟(jì)步入快車道的重要舉措。同時(shí)，依據(jù)各縣市區(qū)的主體功能區(qū)劃、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位、資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)等，明確各區(qū)域的特定類型和規(guī)模化的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚區(qū)，積極引導(dǎo)地方合理配置經(jīng)濟(jì)要素和優(yōu)化布局經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，形成區(qū)域均衡化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。

3.3 逐步縮小區(qū)域差異，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展

以生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)特色資源為依托，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，以提升競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，著力培植具有市場(chǎng)前景、對(duì)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用的特色產(chǎn)業(yè)，在發(fā)達(dá)地區(qū)繼續(xù)集中力量，整合各種生產(chǎn)要素和資源配置，完善產(chǎn)業(yè)體系，進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合實(shí)力，以繼續(xù)鞏固發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心地位；在欠發(fā)達(dá)縣域，大力實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，將欠發(fā)達(dá)縣域作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，以其自身獨(dú)特的資源稟賦條件為基礎(chǔ)，緊緊圍繞各自的區(qū)域功能定位和主導(dǎo)發(fā)展方向，挖掘其比較優(yōu)勢(shì)，以特色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品為依托，做強(qiáng)做大欠發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。最終以經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力強(qiáng)的地區(qū)帶動(dòng)和輻射較落后地區(qū)，逐步縮小區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。同時(shí)，應(yīng)制定欠發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜和優(yōu)惠的區(qū)域發(fā)展策略，著力建成經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的縣域和較落后地區(qū)的互助合作機(jī)制，培育良性循環(huán)的市場(chǎng)氛圍，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)式發(fā)展[5]。

參考文獻(xiàn)

[1] 倪煉琪，甘曉輝.鄱陽(yáng)湖區(qū)域土地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)序耦合研究[J].價(jià)格月刊，2010，403（12）：19-23.

[2] 王欣，吳殿延，王紅強(qiáng).城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的定量計(jì)算[J].城市與區(qū)域，2006（3）：55-59.

[3] 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法[M].北京：高等教育出版社，2002.

[4] 劉承良.武漢都市圈經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時(shí)空演變特征分析[J].人文地理，2006，20（6）：108-113.

[5] 王麗娟，胡豹，劉玉，等.近30年浙江省縣域經(jīng)濟(jì)空間格局的動(dòng)態(tài)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（4）：833-839.