不同烤煙新品種系在安康煙區(qū)的適應(yīng)性研究

摘要 [目的]為烤煙優(yōu)良品種的選擇提供科學(xué)依據(jù)。[方法]以K326為對(duì)照，對(duì)烤煙新品種（系）畢納1號(hào)、安煙1號(hào)、6517、YN110、YN116、YN117和YK1005共8個(gè)品種（系）進(jìn)行小區(qū)比較試驗(yàn)，分析比較各品種（系）生育期、田間發(fā)病率、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀等。[結(jié)果]各品種（系）綜合發(fā)病率較低，YN117、畢納1號(hào)和YN116的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，畢納1號(hào)產(chǎn)量最高，YN117均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率最高。[結(jié)論]從各品種（系）的協(xié)調(diào)性來看，品種YN117表現(xiàn)最好，可以對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

關(guān)鍵詞 烤煙；新品種；對(duì)比試驗(yàn)

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）25-08522-04

Abstract [Objective] The aim was to provide a scientific basis for breeding the good fluecured tobacco cultivars. [Method] The polt trial of 8 new fluecured cultivars（lines）， Bina No. 1， Anyan No. 1， 6517， YN110， YN116， YN117， YK1005， K326， were conducted taking K326 as control， and then their growth period， field incidence of disease， agronomic traits and economic traits. [Result] The comprehensive incidence of disease of every fluecured cultivars（lines） was lower， the agronomic traits of YN117， Bina No. 1 and YN116 showed better， and the yield of Bina No. 1 was the highest， and the average price， output value and firstclass tobacco of YN117 were the highest. [Conclusion] From the coordination of every fluecured cultivars（lines）， YN117 shows best， so it should be recommended for further demonstration.

Key words Fluecured tobacco； New cultivars； Comparison trial

烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)是新品種（系）選育、引種和生產(chǎn)推廣的重要中間環(huán)節(jié)，通過試驗(yàn)可鑒定新育成品系或新引進(jìn)品種在不同生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)效能、質(zhì)量特色等，為品種審定和良種推廣提供可靠的試驗(yàn)依據(jù)。烤煙品種對(duì)煙葉生產(chǎn)的貢獻(xiàn)率為25%～30%，是決定煙葉產(chǎn)質(zhì)量和獲得理想經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵因素[1-2]。單一品種在固定地區(qū)連續(xù)大規(guī)模種植，不可避免地會(huì)造成品種特性退化、抗性下降及病蟲害普遍發(fā)生等問題，使煙葉內(nèi)在品質(zhì)下降，從而嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)效益[3-4]。引進(jìn)適宜當(dāng)?shù)刈匀粭l件生長(zhǎng)的新品種是緩解和解決單一品種退化的有效途徑[5]。不同烤煙品種對(duì)生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)性是不同的，在不同的生態(tài)條件下品種的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)質(zhì)量及抗逆性等都有一定差異[6-8]。為研究不同烤煙新品種在安康煙區(qū)的適應(yīng)性，筆者于2013年在安康市白河縣進(jìn)行了不同烤煙新品種（系）的區(qū)域?qū)Ρ仍囼?yàn)，以期為烤煙優(yōu)良品種的選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料 參試烤煙品種8個(gè)，分別為畢納1號(hào)、安煙1號(hào)、6517、YN110、YN116、YN117、YK1005和K326，選K326為對(duì)照（CK）。

1.2 方法

試驗(yàn)地選擇在陜西省安康市白河縣倉(cāng)上鎮(zhèn)天寶村三組，海拔810 m，前茬作物為玉米，土壤為黃棕壤，地力中等，肥力均勻，排灌方便。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，4行區(qū)，行距1.20 m，株距0.55 m，小區(qū)面積42.24 m2，每小區(qū)64株，四周設(shè)有保護(hù)行。大田管理和烘烤技術(shù)按照當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程執(zhí)行，同一管理措施在同一天完成。試驗(yàn)于2013年2月28日播種，采用兩段式育苗，5月13日移栽。施煙草專用肥（N∶P∶K= 12∶12∶16）1 275 kg/hm2，硫酸鉀229 kg/hm2。7月5日開烤，9月5日采烤結(jié)束。

按照YC/T 142-2010標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查煙草農(nóng)藝性狀，按照YC/T 39-1996標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查煙草病害，按照GB2635-1992標(biāo)準(zhǔn)對(duì)初烤煙葉進(jìn)行分級(jí)，統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)性狀。每品種取中部（9～13葉位）煙葉混合樣，寄送中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院進(jìn)行化學(xué)成分化驗(yàn)和評(píng)吸鑒定。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物學(xué)性狀差異比較

2.1.1 生育期比較。

由表1可知，播種期相同時(shí)，6517、YN116出苗最早，對(duì)照最晚；6517、YN116成苗最早，YN117和YK1005其次，其余與對(duì)照最晚。移栽期相同時(shí)，6517現(xiàn)蕾最早，其次是安煙1號(hào)，畢納1號(hào)、YK1005與對(duì)照一致，其余品種較對(duì)照晚，YN117最晚；6517中心花開放最早，其次是安煙1號(hào)，畢納1號(hào)、YK1005與對(duì)照相同，其余較對(duì)照晚，YN117最晚；6517、安煙1號(hào)腳葉成熟期最早，YN117最晚，其余與對(duì)照相同；畢納1號(hào)、安煙1號(hào)頂葉成熟期最早，其次是6517、YN116、YK1005，其余與對(duì)照相同；YN110、YN117大田生育期與對(duì)照相同，其余較對(duì)照短。

2.1.2 植物學(xué)性狀比較。

由表2可知，畢納1號(hào)、安煙1號(hào)、YN116、YN117株型與對(duì)照一致，均為塔形，其余品種為筒形；YN110葉形為橢圓形，其余品種與對(duì)照均為長(zhǎng)橢圓形；YN117葉色為深綠，其余品種與對(duì)照均為正綠；所有參試品種莖葉角度與對(duì)照均為中；6517和YN110主脈為細(xì)，其余品種與對(duì)照均為中；畢納1號(hào)、安煙1號(hào)、YN110田間整齊度均為較整齊，其余品種與對(duì)照均為整齊；YK1005成熟特性為較耐熟，其余品種與對(duì)照均為耐熟；YN110苗期的生長(zhǎng)勢(shì)與對(duì)照為弱，6517和安煙1號(hào)為強(qiáng)，其余品種為中；

6517、YN110、YK1005團(tuán)棵期生長(zhǎng)勢(shì)均為強(qiáng)，其余參試品種與對(duì)照均為中；畢納1號(hào)、YN117現(xiàn)蕾期生長(zhǎng)勢(shì)為強(qiáng)，其余參試品種與對(duì)照均為中。

2.1.3 農(nóng)藝性狀比較。由表3可知，畢納1號(hào)株高最高，其次是YK1005，均顯著高于對(duì)照；安煙1號(hào)最低，顯著低于對(duì)照；其余與對(duì)照差異不顯著。畢納1號(hào)留葉數(shù)最多，顯著多于對(duì)照；YK1005最少，其次是安煙1號(hào)，均顯著少于對(duì)照；其余與對(duì)照差異不顯著。YN117莖圍最大，顯著大于對(duì)照；其余與對(duì)照差異不顯著；YK117節(jié)距最大，對(duì)照最小，差異不顯著；YN116 和YN117腰葉最長(zhǎng)，YN110最短，均與對(duì)照差異不顯著；安煙1號(hào)腰葉最寬，YN117最窄，均與對(duì)照差異不顯著。

2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀差異比較

由表4可知，參試新品種中YN117產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值最高，YN110最低，所參試品種均與對(duì)照差異不明顯。YN117上等煙率最高，與對(duì)照差異不顯著；YN110最低，顯著低于對(duì)照；其余品種與對(duì)照差異不顯著。YN117上中等煙率最高，6517最低，均與對(duì)照差異不顯著。6517、安煙1號(hào)單葉重最大，與對(duì)照差異不顯著；畢納1號(hào)最小，與對(duì)照差異顯著；其余品種與對(duì)照差異不顯著。

2.3 田間自然發(fā)病情況 由表5可知，所有參試品種均不同程度發(fā)生煙草花葉病毒（TMV），畢納1號(hào)平均發(fā)病率、病情指數(shù)最高，其次是YN110，均高于對(duì)照；YK1005最低，低于對(duì)照。只有YK1005發(fā)生黑脛病，其發(fā)病率為6.25%，病情指數(shù)為2.72。參試品種均未發(fā)生其他病害，總地來看，各參試品種發(fā)病率較低。

從圖1～8可以看出，YN117、畢納1號(hào)、YN116和對(duì)照的性狀間協(xié)調(diào)性較好，YN110協(xié)調(diào)性較差，尤其是葉面積、上等煙比例表現(xiàn)差；6517的葉面積、上等煙比例較小，其他協(xié)調(diào)性較好；YK1005葉片數(shù)、葉面積、上等煙比例表現(xiàn)不好，安煙1號(hào)株高、葉片數(shù)、葉面積、上等煙比例表現(xiàn)不好。

3 小結(jié)與討論

通過對(duì)7個(gè)新品種（系）與對(duì)照品種K326在生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、田間發(fā)病情況、經(jīng)濟(jì)性狀等方面的比較，發(fā)現(xiàn)播種期相同時(shí)，6517、YN116出苗最早，對(duì)照最晚；6517、YN116成苗最早，YN117和YK1005其次，畢納1號(hào)、安煙1號(hào)、YN110與對(duì)照最晚。移栽期相同時(shí)，YN110、YN117與對(duì)照大田生育期最長(zhǎng)，畢納1號(hào)、安煙1號(hào)最短；6517、YN116、YN117和YN1005大田生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，田間生長(zhǎng)整齊；

畢納1號(hào)、YN116、YN117農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好；各參試品種均不同程度發(fā)生TMV和黑脛病，未發(fā)生其他病害，綜合發(fā)病率較低。畢納1號(hào)產(chǎn)量最高，YN110最低；YN117均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙率最高，YN110最低；安煙1號(hào)、6517、YK1005單葉重最高，畢納1號(hào)最低。

由于該試驗(yàn)僅進(jìn)行了1年，試驗(yàn)結(jié)果可能會(huì)受當(dāng)年氣候及栽培措施等因素的影響產(chǎn)生差異，要客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)烤煙新品種，應(yīng)進(jìn)一步采用多年、多試點(diǎn)試驗(yàn)觀測(cè)數(shù)據(jù)綜合分析烤煙品種（系）性狀的優(yōu)劣和穩(wěn)定性。在當(dāng)年試驗(yàn)中，YN117表現(xiàn)最好，其次是畢納1號(hào)和YN116，建議對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的試驗(yàn)，驗(yàn)證其性狀穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn)

[1] 王宇超，朱列書，胡日生，等.新引烤煙品種適應(yīng)性研究[J].作物研究，2009，23（4）：261-264.

[2] 談文，蔣世軍.煙草病理學(xué)教程[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995：117-147.

[3] 楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：67-72.

[4] 騰凱，楊柳，譚濟(jì)才，等.湖南湘西特色煙葉品種篩選研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（28）：119-123.

[5] 吳華，張文健，柳坤華，等.余慶煙區(qū)特色優(yōu)質(zhì)煙葉品種的篩選[J].作物研究，2012，26（7）：33-37.

[6] 史萬華，李棟烈，朱家明，等.烤煙新品種引種試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2003，24（2）：28-30.

[7] 羅華元，楊應(yīng)明，徐興陽，等.津巴布韋烤煙品種引種比較試驗(yàn)研究初報(bào)[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，31（3）：28-30.

[8] 常壽榮，吳濤，羅華元，等.烤煙品種、部位及生態(tài)環(huán)境對(duì)煙葉致香物質(zhì)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，25（1）：58-62.