兩種消化性潰瘍治療方案的臨床觀察

摘要：目的 觀察探討兩種治療消化性潰瘍方案的臨床療效。方法 回顧性分析2011年4月～2013年4月我院收治的64例消化性潰瘍患者的臨床資料，將其隨機均分為兩組，對照組32例：采用口服甲硝唑片400 mg+果膠鉍片100 mg+雷尼替丁150mg。觀察組32例：在此基礎上加服奧美拉唑20 mg，兩組均以14d為1個療程，治療2個療程后比較療效。結果 治療組治愈率為87.50%，總有效率為96.9%；對照組治愈率為68.8%，總有效率為87.5%；兩組療效比較差異有顯著性（P<0.05）。結論 以奧美拉唑、甲硝唑片、果膠鉍片為主的治療方案治療消化性潰瘍具有臨床療效顯著，可較好的改善臨床癥狀，值得臨床推廣應用。

關鍵詞：消化性潰瘍；奧美拉唑；治療方案；臨床觀察

消化性潰瘍（peptic ulcer，PU）是消化系統的常見病和多發病，主要發生于胃及十二指腸部位。幽門螺桿菌（HP）是PU發病的主要原因之一[1]。為根治HP，提高PU愈合率并降低復發率，目前臨床主要以鉍劑或質子泵抑制劑（PPI）+兩種抗菌藥物的聯合用藥方案對HP相關性PU患者進行治療，PU的常規藥物治療原則是根除幽門螺桿菌、抑制胃酸分泌和保護胃黏膜，療程為4～6w。筆者采用隨機分組的方法，比較了兩種用藥方案治療PU的療效，旨在從中找出較佳的治療方案，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選擇2011年4月～2013年4月在我院門診或住院治療的64例消化性潰瘍患者為觀察對象，其中男40例，女24例，年齡18～70歲，平均年齡（38.5±7.5）歲；病程1個月～15年。所有患者均無嚴重心、肺、肝、腎等臟器功能性疾病，2w內均未服用過PPI、抗生素、鉍劑等藥物，均經胃鏡檢查確診為PU，并經胃黏膜活檢快速尿素酶試驗檢測HP陽性。……