共同犯罪與身份的關系探析

摘 要：共同犯罪是一種復雜的社會現象，其涉及問題之龐雜，而且與其他的個人犯罪相比具有很大的社會危害性，因此成為各國刑法嚴厲打擊的重點。而且在共同犯罪中參雜著許多身份犯的問題，身份犯的加入無疑使得共同犯罪更加復雜，產生了新的難題。但是，我國刑法總則中對身份之共同犯罪的處理原則沒有規定，司法實務部門對這類共同犯罪的定罪處罰可謂千姿百態。

關鍵詞：共同犯罪；身份犯；定罪身份；量刑身份

一、共同犯罪的基本理論

（一）犯罪共同說

犯罪共同說理論認為，犯罪的本質就是對法益的侵害，所以共同犯罪就是兩個以上有刑事責任能力的人，共同對同一法益進行侵害。這是一種客觀主義的共同犯罪理論。該主張只有當數人實施的行為都具備犯罪構成要件的情況下，才能成立共犯，就是說犯罪必須特定，罪名必須一致，犯意也必須同一。在我國，犯罪共同說又可以分為部分犯罪共同說和完全犯罪共同說兩種不同學說。完全犯罪共同說主張，所有的共同犯罪者實施的行為在罪名上必須是同一的，即共同犯罪者在同一罪名上才可能成立共同犯罪，例如李某和張某共謀傷害孫某，但李某以殺人的故意實施了犯罪行為，此時，李某和張某成立故意殺人罪的共犯，但對張某在故意傷害罪的法定刑內處罰。最后的處理結果則導致沒有殺人故意的張某也成立故意殺人罪，這樣擴大了共同犯罪的成立范圍，使罪名與法定刑相分離，明顯不當，同時這種理論也縮小了共同犯罪的成立范圍。而部分犯罪共同說則是以犯罪共同說為前提，該說主張共同犯罪人雖然實施了不同的犯罪行為，但是當這些不同的犯罪行為之間具有重合的可能性質時，則在重合的限度內成立共同犯罪。

（二）行為共同說

行為共同說的基本觀點認為，只要行為相同就可以成立共同犯罪，換句話說，共同正犯的成立條件就是，只要行為人實施了共同的犯罪行為就能成立，不要求必須是同一或特定的犯罪。這是一種主觀主義的共同犯罪理論。按照行為共同說理論，二人共同實行的犯罪行為，只要二人的行為具有共同性即可，不要求共同犯罪行為人具有共同的犯罪意思聯絡。因為行為共同說無視構成要件理論，所以遭到許多學者的反對。

筆者贊同部分犯罪共同說。完全犯罪共同說對共同性的認定過于嚴苛，共同犯罪的成立條件，要每個行為人實施的犯罪罪名完全相同的情況下才算具備，運用到實踐中將會縮小共同犯罪的范圍，輕縱犯罪。而根據行為共同說的觀點，兩種完全不同的犯罪也可因共同的行為而認定為共同犯罪，明顯擴大了共同犯罪的范圍，造成與單獨犯相同的結果，是明顯不合理的。比較之下，部分犯罪共同說既修正了完全犯罪共同說認定共同犯罪的嚴苛，也不至于擴大共同犯罪的范圍，能比較好地界定共同犯罪的范圍。

二、身份的分類與作用

刑法中的身份是一個外延十分廣泛的概念。從不同的角度，按照不同的標準，可以得出不同的分類結論。根據身份形成的方式不同，分為自然身份和法律身份，積極身份和消極身份，主體身份和對象身份。對以上各種分類方法，都有一定的科學性和合理性。但筆者以為，從定罪量刑的角度出發，將身份分為定罪身份和量刑身份兩種，這種身份分類，對于解決共同犯罪與身份的相關問題，意義非同一般。下面，筆者主要從刑法中的身份對具體案件的定罪和量刑兩個方面來闡述其作用。

定罪身份又稱為構成要件的身份，即這種身份是某些犯罪中犯罪主體或犯罪對象的構成要件。當刑法規定身份是某項罪名的構成要件時，具有該身份的人實施與該身份相關的犯罪行為時，該身份犯罪即成立，身份對犯罪就起著定罪作用。如果行為人不具備刑法所規定的身份時則不夠成此罪。刑法身份的定罪作用集中體現為身份是劃分罪與非罪，此罪與彼罪的作用。

身份是劃分罪與非罪的標準之一。身份要求是一些罪名不可缺少的構成要件之一。例如我國刑法253條第1款規定的私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，該罪犯罪的主體只能是郵政工作人員，否則不構成犯罪；以及強奸罪的對象身份必須是女性，對像身份如果是男性，則不可能構成強奸罪。因而身份是劃分罪與非罪的標準之一。身份也是劃分此罪與彼罪的標準之一。

量刑身份又稱為加減身份，按照刑法的規定，某種身份的存在不影響犯罪的構成與否，但影響該罪刑事責任的輕重。刑法中身份量刑作用主要指刑法中身份對量刑的影響。即具有一定身份的人構成某罪時，由于身份的存在，法律規定予以從重處罰或從輕、減輕或免除處罰。身份影響量刑的輕重，我國刑法中并沒有明文的規定，但從總則和分則中的相關規定，按照刑法理論、原則，結合我國實際情況分為兩種情況：

（1）身份不影響犯罪的性質，但影響犯罪的量刑。在身份不影響罪質的情況下，身份在刑法中是一種量刑情節，刑法規定了是否具有身份將影響刑罰輕重。不同行為人實施了犯罪性質相同的兩行為，成立相同的罪名，但是按照法律規定，對有身份者的犯罪行為處以從重、從輕、減輕或免除處罰。例如，我國刑法238條第4款規定，國家工作人員利用職權犯非法拘禁罪的從重處罰。如我國《刑法》第19條規定，“又聾又啞的人或盲人犯罪可以從輕、減輕或免除處罰”。這里的又聾又啞的人和盲人就是量刑身份。此種分類很好的表示出身份對犯罪能否成立或刑事責任輕重的影響。突出刑法對身份犯罪的態度，以達到司法實踐中寬嚴相濟的刑事司法目的。

（2）身份影響犯罪性質，同時影響刑罰的輕重。所謂身份影響犯罪的性質，同時影響刑罰的輕重，具體是指，行為主體雖然實施相同的犯罪行為，行為人不具有身份構成一種犯罪，但如果行為人具有某種身份時構成另一種犯罪。并且在兩罪的刑罰上，通常有身份者所犯之罪的法定刑較無身份者所犯之罪的法定刑更重。例如，在刑事訴訟中，是否具有辯護人身份的行為人幫助當事人毀滅證據的行為不僅影響犯罪性質，而且在具有辯護人身份的行為人處以較為嚴重的刑罰。

參考文獻：

[1]王俊.淺談共同犯罪中身份犯的問題[J].江蘇法制報.2006.

[2]米克拉依·尼加提.特殊身份對共同犯罪定罪的影響[J]. 時代報告.2012（7）.

[3]張明楷.以違法與責任為支柱構建犯罪論體系.現代法學.2009 .

作者簡介：

于歡（1991～），女，漢族，籍貫吉林省白山市。延邊大學法學院2013級經濟法學專業碩士研究生。