淺析冷凍胚胎的法律屬性以及法律規制問題

摘 要：隨著科技的進步與社會的發展，冷凍胚胎技術的運用越來越普及，幫助許多不孕不育的夫妻圓了做父母的夢。2014年5月，宜興市雙獨夫妻父母要求繼承子女留下的“遺產”——冷凍胚胎，最終法院駁回請求。一石激起千層浪，冷凍胚胎的法律屬性到底是什么，實踐中如果供體夫妻在移植手術前發生離婚、死亡等情形，冷凍胚胎應該如何處理等，法律上都是一片空白，司法機關在審判時也沒有明確的法律可以依照。本文將以2014年5月發生的“胚胎繼承案”為例，淺析胚胎的法律性質和地位，以及法律規制問題。

關鍵詞：冷凍胚胎；法律性質；法律規制

一、冷凍胚胎的法律屬性

關于冷凍胚胎的法律性質在法律上屬于有爭議并且懸而未決的問題。而我國也并無正式的法律予以規定，我國人工輔助生育領域的主要立法是國家衛生部頒布的《人類輔助生育技術管理辦法》、《人類精子庫管理辦法》等層級較低的部門規章，其主旨是規制醫療機構執業行為，進行行政管理，對于胚胎的法律屬性未做界定。

結合外國立法例具體而言對于胚胎的法律屬性主要有以下3種學說：“主體說”、“客體說”和“中介說”。

“主體說”認為冷凍胚胎是主體屬性，認為胚胎屬于“有限的人”，其立論基礎是認為生命始于卵子和精子的結合，胚胎無疑屬于生命，但尚未成為真正的人。此說認為應以“有限的人”界定。①這種意義上胚胎并不能用于捐贈、買賣，也不能用于科學研究和醫療機構的隨意銷毀。

“客體說”即將胚胎視為某種權利的客體，該說分為財產說和夫妻私人利益說兩種觀點。財產說認為其屬于財產即“物”，在夫婦之間屬于共同財產。夫妻私人生活利益說則認為其不是單純的物，應屬于私生活權的客體。②這種意義上，胚胎可以作為“財產”進行繼承、贈予、銷毀等作為物的處置。

“中介說”認為胚胎第三種學說是“中介”說或者稱“準物”說，認為其具有生命屬性但尚未發育成真正的人，屬于介于人和物之間的中介，故應對其予以特別的尊重。

而筆者認為胚胎屬性應當適用于“中介說”。在法律的性質上，這是對“主體說”和“客體說”的折衷。胚胎既不屬于人也不屬于物，是有潛在的發育成人的可能性。這種觀點是把胚胎視為潛在的生命而非現實的生命，認為胚胎是介于人和物之間的過渡存在。正如美國生育協會倫理學委員會成員約翰·羅伯森所說，準胎胚是一群可能發展成一個人甚至更多人的細胞。科學界一直認為它們不是人或權利主體，但是潛在的生命，所以應比其他的人體組織得到更多的尊重，應作為準財產對待。③冷凍胚胎的這種屬性也符合目前立法者對于冷凍胚胎的態度和定義。

我國衛生部頒布實施的《人類輔助生殖技術管理辦法》第3條規定：“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。”可見，立法者否定了冷凍胚胎作為買賣行為的對象，也就否定了胚胎的客體屬性。另一方面，如若將胚胎作為“人”來看待，將胚胎賦予人的屬性和地位，也不符合客觀事實的規律與發展。因為并不是所有的胚胎都會發育成人，進行體外胚胎移植的人也都是一次培養多個胚胎，其中只有少數幾個可以發育成人類。將冷凍胚胎視為人來對待，有違倫理和道德因素，與日常價值觀念不符。

因此，正如吉林大學副教授侯學斌所說，“從法理學的角度來看，對冷凍胚胎法律屬性的界定需要考慮兩個方面的問題，一方面是醫學或者生命科學意義上的認知，另一方面是社會文化因素。”④“中介說”符合人們的一般文化與價值認知和醫學上的研究規律，它將冷凍胚胎的存在視為一個人與物的過渡狀態，非人非物，既對胚胎的特殊性表示了尊重，也符合日常生活的認知。

二、胚胎可以作為遺產繼承嗎

本案是迄今為止我國首次胚胎的無主案例，作為胚胎的供體和所有者，雙獨夫妻均死亡，那么，他們所留下的冷凍胚胎可以作為遺產由其父母繼承嗎？

按照我國繼承法和繼承法意見，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。那么冷凍胚胎可以作為“財產”繼承嗎？這就涉及到冷凍胚胎的屬性問題，根據第一部分的闡述，冷凍胚胎因為具有發育成人的可能性，不能僅僅簡單的視為物、視為財產。正如北京大學法學院教授馬憶南認為，“冷凍胚胎雖然具有物的屬性，但它不是一般的物，其本身是蘊含未來生命特征的特殊物質，有未來生物的基因、遺傳代碼等等，所以不能像一般物一樣任意轉讓或作為遺產繼承。”⑤因此雖然繼承法上沒有明確規定，但就冷凍胚胎本身的性質，按照繼承法的精神，它不符合遺產的法律屬性。

而我國目前為止并無關于冷凍胚胎的法律出臺，對于這種“無主”冷凍胚胎該如何處置存在爭議和法律空白。此前美國有過類似的案例——Davis訴Davis案，美國法院判決認為，確定準胚胎既不是人，也不是物，但采用美國生育協會的倫理指導方針，把他們看作一種過渡的類型，作為潛在的人類生命尊重他們，這對我國的認定也有啟示。冷凍胚胎是一種特殊的存在，不能簡單歸為“人”或者“物”之中，確實是要作為一種過渡性態去尊重去保護。可以說，本案中宜興法院稱之為“具有未來生命特征的特殊之物”具有一定的道理。

三、立法建議

希望相關法律法規能夠盡快出臺，明確胚胎的法律屬性，指導司法實踐，將能使得被看作生命延續的胚胎，可以得到更好的利用。筆者認為，醫院可以在手術之前簽訂協議時，明確約定當發生死亡、離婚等意外情況時，將胚胎捐獻給科研機構做研究或者可以領養的方式幫助其他人實現生育權，以免浪費資源，防止再次發生這樣的悲劇。

注釋：

①②劉穎、楊健：《胚胎的法律屬性及其處置規則芻議》載于《中國衛生法制》2014年1月

③徐國棟：《體外受精胚胎的法律地位研究》載于《法律與社會發展》2005年第5期

④⑤鄭智：《“冷凍胚胎繼承糾紛”提出哪些法律新命題》載于《檢察日報》2014年5月26日

參考文獻：

[1]徐國棟：《體外受精胚胎的法律地位研究》.《法律與社會發展》，2005年第5期

[2]鄭智：《“冷凍胚胎繼承糾紛”提出哪些法律新命題》.《檢察日報》，2014年5月26日