刑事證據收集的原則和方法

摘 要：刑事證據相關法律法規在我國新《刑事訴訟法》里得到了進一步地修正與完善，其重要性得到了充分地彰顯。其中，刑事證據地收集對于認定犯罪事實、避免冤假錯案地發生有著及其核心的影響。本文主要對刑事證據收集的原則和方法展開分析，以期司法辦案人員在刑事證據收集過程中做到充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

關鍵詞：刑事證據；收集

刑事證據收集是指相關刑事證據收集主體運用法律許可的方法和手段，發現、采集、提取證據和固定與案件有關的各種證據材料的活動。新《刑事訴訟法》第五十二條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。明顯可以看出，刑事證據收集的主體主要是公、檢、法三機關，而刑事證據的收集主要發生在刑事訴訟的偵查階段，因此，人民檢察院和公安機關更多的承擔著刑事證據收集的職責。不可否認的是，刑訊逼供等嚴重侵害人權的違法行為多發生在偵查階段的刑事證據收集環節，故在刑事證據收集階段，我們更應該以合法、有效為前提。

一、證據的客觀性、關聯性、合法性

任何一個具體事實，要成為定案的證據，必須符合證據的三個特征：

（1）客觀性。客觀性也叫做證據的真實性或者確實性，是指證據事實必須是伴隨著案件的發生、發展的過程，而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉移而存在的事實。司法辦案人員在刑事證據收集過程中堅持證據的客觀性則必須做到：既不能把個人主觀的判斷或者他人的假象、推斷作為證據加以采集，也不能把道聽途說、匿名信等沒有正確證據來源的證據加以適用。

（2）關聯性。關聯性又稱證據的相關性，是指證據必須同案件事實存在某種聯系，并因此對證明案情具有實際意義。證據不僅是客觀存在的事實，而且必須是于案件事實存在某種聯系的事實。司法實踐中，證據與案件事實的聯系是多種多樣的，有因果聯系，條件聯系，時間聯系，空間聯系，必然聯系和偶然聯系等，司法辦案人員在刑事證據收集過程中應運用檢查、辨認、推理、鑒定等多種方法明晰證據與案件事實的聯系并加以采集。

（3）合法性。證據的合法性又稱證據的許可性，是指證據只能由審判人員、檢查人員、偵查人員依照法律規定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。也即收集運用證據的主體合法、證據來源的程序合法、證據本身必須具有合法的形式。因此，司法辦案人員在刑事證據收集過程中嚴禁用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。

綜上所述，證據的客觀性和關聯性是證據的內容、證據的合法性是證據的形式，這三個證據特征是相互聯系、缺一不可的，是刑事證據收集過程中所必須堅持的。只有這樣，才能合法完整的查明案件事實并對相應罪行加以刑罰，否則，就會一錯百錯，并很大程度造成冤假錯案的產生。

二、堅持保護犯罪嫌疑人、被告人供述自愿規則以及補強證據規則

在司法實踐中，證據的重要來源途徑之一就是犯罪嫌疑人、被告人的供述，往往從犯罪嫌疑人、被告人的供述之中可以尋得一系列對偵破案件有利的甚至是至關重要的證據，這便導致少數司法辦案人員為了追求辦案效率與政績，采用暴力、脅迫、引誘、違法羈押及其他不正當方法獲取口供。因而，在刑事證據收集過程中我們必須堅持保護犯罪嫌疑人、被告人供述自愿規則與補強證據規則兩大規則。

（1）保護犯罪嫌疑人、被告人供述自愿規則是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，就與案件有關的事實情況向司法機關所作的供述均是以自愿為前提的。其內容主要是沉默權與不得強迫自證其罪。沉默權在美國表現為米蘭達規則（Miranda Rules），其含義是犯罪嫌疑人、被告人依法可以對有關司法辦案人員的提問保持沉默或拒絕回答，不會因此而受到強迫，也不會因此承擔不利后果；有關司法辦案人員在提問前應告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項權利。不得強迫自證其罪則是指不得強迫犯罪嫌疑人、被告人作出不利于他自己的證言或強迫承認犯罪。沉默權與不得強迫自證其罪在本質上并無實質區別，其都是要求司法機關在辦案過程中尤其是案件偵查階段、調查取證階段保障犯罪嫌疑人、被告人的沉默權。

（2）補強證據規則是指為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權利，防止對案件事實的誤認，對于被告人自白或自白以外的其他供述證據要求有其他證據予以證實，才能作為定案依據的規則。①新《刑事訴訟法》第五十三條規定：一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。這便要求司法辦案人員在收集刑事證據過程中不能輕信口供，應多方調查取證，從而最終得到客觀完整的證據鏈。

三、刑事證據要收集得確實、充分

所謂刑事證據要收集得確實、充分主要是指司法辦案人員在收集證據的過程中應從不同的角度去全面收集能證明所有案件事實要素的證據，并做到真實有效。新《刑事訴訟法》第五十三條對證據是否確實、充分也提出了具體應條件。刑事證據收集得是否確實、充分關系著是有罪還是無罪的認定，也是后續定罪量刑的依據。故而司法辦案人員在刑事證據的收集過程中應做到以下方面：一是圍繞證明對象與案件事實全面收集證據，不能有所遺漏；二是本證、反證都要收集，對當事人有利的證據與對當事人不利的證據都要客觀公正的收集；三是要排除掉不能確定相反具有可能性的證據。

四、結語

新《刑事訴訟法》要求正確應用法律從而懲罰犯罪分子，其前提是保證準確、及時地查明犯罪事實，而要想準確、及時地查明犯罪事實則又離不開合法、充分、有效地收集證據材料。正如英國著名法學家邊沁說過：“證據為正義的基礎，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的收集和運用進行的。”故而，司法辦案人員在司法實踐過程中必須根據新《刑事訴訟法》及相關法律法規的規定合法、全面地收集刑事證據，只有這樣才能高效地查清案件事實，才能在充分保障犯罪嫌疑人、被告人合法權益的前提下有效懲治犯罪。

注釋：

①鄭旭.《刑事證據規則》.中國政法大學博士學位論文

參考文獻：

[1]鎖正杰.《刑事程序的法哲學原理》.公安大學出版社，2002年版

[2]謝佑平，萬毅.《論程序法定原則——兼論公、檢、法的司法解釋權》.中國檢察出版社，2002年版

作者簡介：

王崧年，（1987～）性別：男，民族：漢，重慶人，法學法律碩士，西南科技大學法學院2013級法學法律碩士，研究方向：經濟法。

李小杰，（1990～）性別：女，民族：漢，河南駐馬店人，法學法律碩士，西南科技大學法學院2013級法學法律碩士，研究方向：民商法。