刑事訴訟中重新鑒定的概念及特征

一、刑事訴訟中重新鑒定的概念

1.對重新鑒定概念的各種見解

重新鑒定的概念在刑事相關法律和司法解釋中尚未有法定的釋義，對重新鑒定的界定也是眾說紛紜，有學者認為所謂重新鑒定，是指當事人及其代理人、辯護人或司法機關認為原鑒定或補充鑒定的鑒定依據不充分，可能影響鑒定結論的，可將原鑒定材料再委派或聘請別的專家（或具有鑒定資格的鑒定人）進行鑒定①。有學者認為重新鑒定是指公安、司法機關對原鑒定結論的正確性從根本上表示懷疑，或有不同意見時，根據訴訟參與人的申請，另行指派或聘請具有專門知識的人對案件中某些專門性問題重新進行鑒別和判斷并作出結論的一種訴訟活動②。有學者認為重新鑒定是指經過鑒定的專門性問題，由于鑒定程序、方法、結果放入某種缺陷或爭議，訴訟當事人或司法機關有充足理由按規定程序請求再次鑒定，而產生的一系列活動過程。③而在法國重新鑒定的程序被稱為是“反鑒定程序”，被認為“是選任新的鑒定人”。它是指法院對于初次鑒定結論、補充鑒定結論或重新鑒定結論經法庭證據調查程序后，仍難以形成心證而猶豫不決時，對于鑒定的同一鑒定事項，委托原鑒定機構或鑒定人以外的鑒定機構或鑒定人再次進行的鑒定程序④。法官對于原鑒定結論疑惑不解出現困境或無奈的時候，再次將專門性問題讓鑒定人去擔當的情形。法國的重新鑒定的啟動一般存在一定的限制，但是立法都沒有予以禁止，從另一個側面也充分說明了重新鑒定存在的合理性。有學者認為重新鑒定是訴訟當事人，代理人，犯罪嫌疑人及其律師對原鑒定結論全部持有異議，或司法機關對原鑒定結論進行審查后認為難以取信時，委托原鑒定機構、鑒定人以外的鑒定機構和鑒定人，對同一個專門性問題再次進行的鑒定⑤。⑥所謂的重新鑒定，雖然在我國的刑事法律和司法解釋中尚沒有法定的釋義，但一般是指委托主體對經原先鑒定所得出的鑒定意見進行審查以后認為，原鑒定意見并非真實可靠并且有必要放棄這個鑒定意見而委托原鑒定人以外其他的鑒定人對此有關的專門性的問題進行鑒定。在司法實踐中，則是指當法官在審查鑒定意見或者結合其他相關的證據對鑒定意見進行調查核實時，發現鑒定意見存在違反法定鑒定程序的情形或者存在重大錯誤時，以及有關當事人按照刑事訴訟程序的規定提出異議并申請重新鑒定時，法院均可以指派或由當事人選任除原鑒定人以外的具有較高專業技術水平的鑒定人進行重新鑒定。

2.立法上要明確界定重新鑒定的概念

“重新”一詞在《現代漢語詞典》的解釋是：“重新是表示從頭另行開始（變更方式或內容）”從這個解釋我們可以看出重新有拋棄原來的行為從頭開始另一個行為的意思。

目前立法、司法實踐領域對于重新鑒定的范圍不明確，重新鑒定與重復鑒定概念混淆，導致鑒定程序的混亂，只有立法上對重新鑒定的概念作出權威性地詮釋，才能確立控制重新鑒定的法律依據。立法上規定重新鑒定的程序這一概念要突出四個要素：申請重新鑒定的條件（或原因）、申請主體、決定與委托鑒定主體、鑒定受理與實施主體。文字可以表述為：“在訴訟過程中，對原鑒定程序違法、鑒定主體不具備法定資格、鑒定結論的客觀真實性有重大質疑或根本性爭議，訴訟當事人、刑事犯罪嫌疑人或被告人、受害人及其家屬、偵查機關、公訴或抗訴機關申請重新鑒定的，所在訴訟程序的司法機關應當委托法定鑒定機構及其鑒定人鑒定。”當然，在不同性質的訴訟立法中，這一表述應該是有區別的。立法上作出類似的規定，既可以嚴格初次鑒定也可以有效的限制重新鑒定。

二、刑事訴訟中重新鑒定的特征

重新鑒定主要是指在對初次鑒定意見持有異議、鑒定違反了法律法規可能導致鑒定意見失去真實、或審判機關對鑒定結論難以采信的情形下，一般重新委托原鑒定機關以外的鑒定人、鑒定機構對同一問題所進行的再次鑒定。司法部《司法鑒定程序通則（試行）》規定：重新鑒定所提供的鑒定材料必須是與初次鑒定相同的鑒定材料；對于鑒定材料有異議的鑒定，不是重新鑒定。重新鑒定主要特征是：

第一，重新鑒定是一個獨立的合法的鑒定程序，是在已經做出初次鑒定結論的前提下所進行的鑒定，重新鑒定不受初次鑒定的影響，在原鑒定結論的基礎上對其中的個別材料或個別問題進行的補充和修正。

第二，重新鑒定的理由在我國是有法律的明確規定的。《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第十四條對此作了明確的規定，它規定有下列情形之一的需要重新鑒定的，人民法院應委托上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定：（l）鑒定人不具備鑒定格的；（2）鑒定程序不符合法律規定的；（3）鑒定結論與其他證據的矛盾的；（4）鑒定材料有虛假或原鑒定方法有缺陷的；（5）鑒定人應當回避而沒有回避，而對其鑒定結論持不同意見的；（6）同一案件有多個不同鑒定結論的；（7）有證據證明存在影響鑒定人準確鑒定因素的。

第三，重新鑒定不能由原鑒定機關和原鑒定人進行。如果由原鑒定人進行重新鑒定，可能會受到先入為主主觀因素的影響，很難保證重新鑒定的客觀和公正。重新鑒定是指再次鑒定，不一定是指第二次鑒定。目前，部分省、市規定重新鑒定可以進行兩次，如河南省、黑龍江省等。有的地方對重新鑒定次數沒有限制，因而，在實踐中出現同一鑒定進行五六次的情況并不意外。⑦

注釋：

①郭華：《鑒定結論論》.中國人民公安大學出版社，2007年版，第376頁

②云山城：《論補充鑒定和重新鑒定》.《福建公安高等專科學校學報》，1999年3月

③鄒明理：《司法鑒定法律精要與依據指引》.人民出版社，2005年1月版 第113-115頁

④[日]上村正吉：《刑事鑒定的理論和實踐》.徐益初等譯.群眾出版社，1986年版，第27頁

⑤賈治輝：《司法鑒定學》.中國檢查出版社，2010年8月 第75-76頁

⑥張榮明：《如何對待重新鑒定》.中韓法醫臨床學學術交流會.江蘇省泰州市中級人民法院

⑦孫業群：《司法鑒定制度改革研究》.法律出版社，2002年版，第231頁

作者簡介：

彭艷麗，女，河南漯河人，甘肅政法學院公安分院教師。