淺析夫妻忠誠協(xié)議

摘 要：如今夫妻通過簽訂“忠誠協(xié)議”的方式來約定雙方的感情成為普遍現(xiàn)象。本文對忠誠協(xié)議進行了簡要分析，闡述了對其性質(zhì)和效力的觀點，以期能正確客觀的看待夫妻忠誠協(xié)議存在的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：婚姻；忠誠協(xié)議；效力；可訴性

一、夫妻忠誠義務(wù)概述

忠誠義務(wù)即貞操義務(wù)，是指夫妻間負有專一性生活的義務(wù)。在古代父權(quán)家長制下，為了維護家族血統(tǒng)的純正，法律對妻子貞操的要求極為嚴格，但對夫通奸行為的處罰相對寬容，且男子納妾具有合法性。近代各國法律開始將夫妻至于平等的地位，規(guī)定雙方互負貞操義務(wù)，并視之為維護夫妻關(guān)系穩(wěn)定性的重要因素。我國《婚姻法》對夫妻忠誠義務(wù)沒有作明確的規(guī)定，但《婚姻法》在第4條中規(guī)定：“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。”夫妻之間的忠誠義務(wù)，是一夫一妻制婚姻的應(yīng)有之義，立法者出于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系的考量，將原本屬于道德領(lǐng)域的忠誠義務(wù)在立法中予以體現(xiàn)，并且規(guī)定了相應(yīng)的法律后果，夫妻忠誠義務(wù)己經(jīng)變成了法定義務(wù)。

二、夫妻忠誠協(xié)議的性質(zhì)

隨著社會處于轉(zhuǎn)型加速期，呈現(xiàn)多元化發(fā)展，給婚姻家庭以及兩性關(guān)系帶來了更多碰撞，越來越多的人對婚姻和愛情存有危機感，認為僅僅靠道德和輿論的監(jiān)督已經(jīng)不具有威懾力，不能夠解決人們對情感的信任危機；另一方面，隨著社會發(fā)展，人們的法律意識逐漸提高，在日常生活中已經(jīng)習(xí)慣以簽合同的方式來約定某些事情，越來越多的夫妻通過簽訂“忠誠協(xié)議”的方式來約定雙方的感情，這既是自然延伸出來的現(xiàn)象，也是給雙方的婚姻和情感多一層保護，更是對婚姻中女性權(quán)益的一種保護。

從法律形式上看，夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)該屬于民事法律行為。成立民事法律行為應(yīng)當具備意思表示真實、行為人具有相應(yīng)民事行為能力及不違反法律強制性規(guī)定和公序良俗三個條件。民事法律行為一旦成立，即在當事人之間引起民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或終止。雖然夫妻忠誠協(xié)議從性質(zhì)上來看涉及婚姻家庭關(guān)系，但是我國婚姻法目前對其并未作調(diào)整；從內(nèi)容上看也涉及到財產(chǎn)關(guān)系，但不屬于財產(chǎn)法上的行為。而夫妻忠誠協(xié)議又具備了民事法律行為的成立條件，從另一角度來說，它也符合婚姻法所倡導(dǎo)的“夫妻應(yīng)當互相忠實、互相尊重”的婚姻家庭關(guān)系，不僅不違反法律的強制性規(guī)定，還有利于社會公德。

三、夫妻忠誠協(xié)議的有效性認定

行為人具有行為能力、行為內(nèi)容合法且不違反公序良俗、意思表示真實自愿為民事法律行為的生效要件。民事主體基于意思表示而從事的旨在設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系的行為是民事法律行為。就夫妻忠誠協(xié)議而言，夫妻雙方在協(xié)議中約定了違反忠誠義務(wù)的法律后果，完全符合民事法律行為的生效要件，應(yīng)當認可其效力。

1.主體適格

夫妻忠誠協(xié)議的當事人一般情況是夫妻雙方。實踐中，為了約束夫妻婚后的行為在婚前就簽訂了忠誠協(xié)議，這種情形下，只要在起訴時具有合法的夫妻身份關(guān)系，其主體也是適格的。

2.意思表示真實自愿

忠誠協(xié)議是當事人的合意，法律應(yīng)認可其效力。忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示。

3.內(nèi)容不違反法律和社會公共利益

夫妻忠誠協(xié)議是我國婚姻法規(guī)定忠實義務(wù)的具體化，并不違反我國法律的強制性規(guī)定。忠實協(xié)議符合我國婚姻法的立法意圖和社會主義道德風(fēng)尚。我國《婚姻法》第四條明確規(guī)定“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重”，且私法領(lǐng)域?qū)嵭小胺o禁止即許可”的規(guī)則，因此，當事人自愿簽訂忠實協(xié)議乃是符合法律倡導(dǎo)性規(guī)則的行為，理應(yīng)得到認可。追究不忠實方違約責(zé)任，讓感情受到傷害的無過錯方在經(jīng)濟上得到一定彌補，不失為一種公平之道。承認忠實協(xié)議的有效性，不僅在個案上懲罰了不忠實方的過錯、維護了公平，而且還可能對于社會中潛在的不忠實方起到告誡的警示作用，從而促進良好婚姻倫理的維護。

四、夫妻忠誠協(xié)議可訴性

筆者認為，夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)當具備可訴性。

1.夫妻忠誠協(xié)議可以適用民法規(guī)定

夫妻忠誠協(xié)議從性質(zhì)上來說屬于民事法律行為，其成立及生效應(yīng)當遵循民事一般法的規(guī)定。我國《民法通則》屬于民事一般法，適用于一般民事法律行為。夫妻忠誠協(xié)議，作為一般民事法律行為，即可直接適用《民法通則》。

2.司法應(yīng)對夫妻忠誠協(xié)議做出回應(yīng)

隨著中國社會的迅速發(fā)展變化，人員流動性的加強使得熟人社會逐漸擴大到陌生人社會，而熟人社會的有效輿論譴責(zé)、道德約束也隨之難以發(fā)揮其作用。正基于此，夫妻忠實越來越受到夫妻雙方的重視，當人們意識到僅憑道德約束或輿論譴責(zé)對違反夫妻忠實義務(wù)的一方影響越來越少時，自然期待能以法律手段進行自我保護，因此實踐中夫妻忠誠協(xié)議的案件也越來越多。這種情況下必然需要法院對夫妻忠誠協(xié)議做出回應(yīng)，如果法院以不理睬的態(tài)度來應(yīng)對，那就會導(dǎo)致一方面是現(xiàn)實中夫妻忠誠協(xié)議的大量存在，一方面使當事人尋求法律途徑解決糾紛的最后防線破裂，不符合社會對司法的要求。

綜上，我認為夫妻忠誠協(xié)議符合法律的價值要求，也是對我國婚姻法忠實義務(wù)原則性規(guī)定的具體化，既體現(xiàn)了婚姻倫理、保護弱者、維護社會公序良俗等價值，還能彌補立法及司法的救濟不足，因此，應(yīng)當承認夫妻忠誠協(xié)議的效力，不能完全將其排斥于法律之外。首先，要尊重當事人的意思自治，法律上承認夫妻忠誠協(xié)議的有效性； 其次，必須對忠誠協(xié)議內(nèi)容的予以適當?shù)南拗疲坏眠`反我國的強行性法律規(guī)范和公序良俗等；再次，應(yīng)當盡早完善婚姻法，將規(guī)范夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容納入其中，便于公證機關(guān)和法院在受理此類案件時能夠做到有法可依，切實保障婚姻主體的正當權(quán)益。

參考文獻：

[1]黃立.民法總則[M].中國政法大學(xué)出版社.2002年版.

[2]施啟楊.民法總則[M].中國法制出版社.2010年版.

[3]馬憶南著：《婚姻家庭繼承法學(xué)》[MJ.北京：北京大學(xué)出版社，2007年版.

[4]王利明等著：《民法學(xué)》[M].北京：法律出版社，2005年版.

作者簡介：

李亮亮（1989～），男，河南焦作人，內(nèi)蒙古大學(xué)法學(xué)院2012級碩士研究生，法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)。