試論代理權的無因性

摘 要：授權行為無因性理論是德國學者的重大發現。對于是否應當采納授權行為無因性的理論，學者們提出了不同的主張。本文分別陳述了反對授權行為無因性的意見與贊同該理論的觀點，進而提出了我國應當確立授權行為無因性理論。

關鍵詞：授權行為與基礎關系；有因性；無因性

代理制度在現代社會中發揮著重大作用，但是其中一個重要的問題，即授權行為是否具有無因性仍存在頗多爭論，即民法中存在著授權行為有因性、無因性的爭論。前者認為，基礎法律關系的效力直接影響授權行為的效力。當基礎法律關系不成立、無效、可撤銷時，授權行為也失去效力。后者是指，即使基礎法律關系存在瑕疵，只要授權行為本身有效，那么代理權可以繼續存續，這也就切斷了基礎法律關系對授權行為效力的影響，而將授權行為有效與否的判斷集中在對于該法律行為本身效力的判斷上。

一、關于授權行為有因性的論證

（1）學者們在論證授權行為有因性時，首先會引用德國民法典的實體規定，即BGB第168條第1句的規定。從法條的陳述中可以看出授權行為是隨著基礎法律關系的消滅而消滅的。因此，有學者認為，雖然德國通說采納無因性理論，但德國民法典條文上并沒有完全貫徹無因性。

（2）德國民法學者梅迪庫斯認為，第168條第1句本身就在有效的基礎關系與代理權之間建立了某種聯系，規定代理權隨著基礎關系的屆至而終止。因此，下面的結論應該更加符合這一規定：如果基礎關系未發生效力，代理權也不成立。因為一項欠缺基礎關系的代理權，將產生第168條第1句旨在避免的、當事人也不希望發生的被授權人不受拘束的結果。

（3）堅持授權行為有因性的觀點是為了保護被代理人的權益，維護靜的交易安全。因為，當基礎關系無效或被撤銷時，證明被代理人不想繼續運用代理制度為法律行為，此時如果堅持代理行為無因性，讓本人承受法律后果，則會違背被代理人的意思自由，這無疑是對私法自治這一基本原則的違反，將被代理人置于不穩定的狀態，令其沒有確定的預期。

二、贊同授權行為無因性的理由

（1）從法條規定來看，BGB第170條、第171條第2款、第172條第2款的規定凸顯了德國民法理論中是堅持授權行為無因性理論的。對于純粹的內部代理權，第168條第1句的規定是對無因原則的嚴重違反。這種代理權消滅的方式會大大損害交易相對人的信賴利益。并且，要求交易相對人知道授權人與被授權人之間基礎關系效力的變化，是對交易相對人的苛求，無疑增加了現實生活中交易的復雜性。

（2）德國民法學家弗盧梅認為，在BGB第170條至172條規定的代理權與基礎法律關系無關。只是對于純粹的內部代理權，即第168條第1句適用授權行為的有因性。并且，德國民法理論和判例多堅持授權行為具有無因性的主張。對第168條第1句采用推定的方法將該條規定解釋為其僅適用于代理權授予之基礎關系的消滅，但在基礎關系無效時，并不影響授權行為的效力。尤其是當未成年人被授予一項與代理權相關聯的委托時，根據BGB第107條的規定，基礎法律關系未生效；而根據BGB第165條的規定，未成年人卻獲得了代理權。這顯然是授權行為無因性的最好證明。

（3）從利益沖突的衡量來看，肯定授權行為無因性理論有利于保護相對人和代理人的利益。首先，保護善意第三人的利益位階高于保護本人的利益。因為對第三人的利益保護體現了對于市場交易安全和秩序的維護。其次，從代理人的角度而言，肯定授權行為的無因性無害于代理人。因為，此時代理行為的法律效果仍由被代理人承擔。若采取有因說，倘若沒有構成表見代理，則代理權自始欠缺代理權，應負無權代理人的民事責任，對代理人不公平。

三、授權行為無因性之我見

授權行為的無因性是建立在基礎法律關系與授權行為區分的基礎之上。由此觀之，授權行為的獨立性是討論無因性的前提。但是，二者的關系到底是怎樣的，更確切地說，無因性的確立與否究竟在多大程度上作用于獨立性？

有學者認為，無因性通過提供代理權的方式，而表見代理通過以信賴合理性彌補代理權欠缺的方式實現了交易安全的維護。兩者的價值取向一致，只是路徑選擇不同。而筆者認為，表見代理的功能與授權行為的無因性問題并不存在交叉問題。首先，表見代理制度作為無權代理制度的例外，其構成要件是相當復雜的。并且在訴訟中，關于“善意”要件的舉證責任由相對人承擔，無疑增加了相對人的訴訟風險。其次，授權行為的無因性是在代理權有效的語境下進行討論的；而表見代理制度則是無權代理制度的一種例外。兩者的基礎不同，根本不具有可比性。

關于授權行為無因性的探討，筆者認為必須結合意定代理授予的行為模式，即結合外部授權、內部授權以及向外部告知的內部授權。在BGB關于外部授權和向外部告知的內部授權場合，授權行為的無因性是一般的原則。而內部授權的情況下，原則上仍應堅持無因性原則，只是在實踐中由于基礎關系的瑕疵同時也構成授權行為的瑕疵，而使無因原則并沒有太大的作用空間。

結合以上論述可知，確立授權行為無因性能夠擺脫在表見代理情形下，相對人復雜的舉證責任，構成要件的促成，更能保護相對人的信賴利益，維護交易秩序。

參考文獻：

[1]【德】迪特爾·梅迪庫斯：《德國民法總論》.邵建東譯.法律出版社，2001年9月第2版

[2]【德】漢斯·多勒：《法學上的發現》.王澤鑒譯.《民法學說與判例研究》（第四冊）.中國政法大學出版社，1997年版

[3]唐晉偉：《論德國民法中的授權行為》.《德國研究》，2004年第3期

[4]葉金強：《論代理權授予行為的有因構造》.《政法論壇》，2010年第1期

作者簡介：

劉一瑋，女，（1989～ ），河北承德市人，碩士，中國政法大學比較法學研究院2012級。