論我國(guó)物權(quán)體系

摘 要：2007年3月16日，十屆全國(guó)人大五次會(huì)議高票通過(guò)了《物權(quán)法》，標(biāo)志著中國(guó)特色社會(huì)主義的物權(quán)法律制度建設(shè)，取得了里程碑式的重大成果，這也是我國(guó)即將誕生的整個(gè)民法典的基礎(chǔ)。但是從《物權(quán)法》實(shí)施至今三年的社會(huì)實(shí)踐中，一大部分民眾甚至是一些法律工作者對(duì)我國(guó)的物權(quán)體系還不是十分明了。本文從物和物權(quán)的概念入手，闡述分析世界各國(guó)關(guān)于物權(quán)體系的概況以及與我國(guó)物權(quán)體系的差異，立足于現(xiàn)有的法律規(guī)定《物權(quán)法》和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)物權(quán)法學(xué)理，以“所有權(quán)-用益物權(quán)-擔(dān)保物權(quán)-占有”為主線(xiàn)，梳理出適當(dāng)?shù)奈覈?guó)完整的物權(quán)體系。

關(guān)鍵詞：物；物權(quán)；法律體系；物權(quán)體系；所有權(quán)；用益物權(quán)；擔(dān)保物權(quán)；占有

一、物的概念

物，可以從不同的角度加以分類(lèi)：從權(quán)利主體的性質(zhì)方面，可以分為公物和私物；從有無(wú)形態(tài)、可否觸及方面，可以分為有體物和無(wú)體物；從財(cái)產(chǎn)的移動(dòng)性和是否附著于土地方面，可以分為不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。[1]

二、物權(quán)的概念和特征

《物權(quán)法》所稱(chēng)物權(quán)，是指權(quán)利人對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。物權(quán)的歸屬性和排他性集中體現(xiàn)了它在本質(zhì)上是人與人的關(guān)系，即物權(quán)的權(quán)利主體與所有不特定人之間的關(guān)系。

（1）物權(quán)，是物之歸屬權(quán)、物之利用權(quán)。

（2）物權(quán)，是一種支配權(quán)，是權(quán)利人對(duì)特定物的直接支配、管領(lǐng)的權(quán)利。直接支配意味著無(wú)須他人同意、無(wú)需他人的意思、無(wú)需他人的介入，權(quán)利人就可以獨(dú)立的做出判斷，并根據(jù)自己的意志控制、占有、使用、收益以及依法處分、處置的民事權(quán)利。

（3）物權(quán)，是一種絕對(duì)權(quán)力，是權(quán)力主體對(duì)于歸其所有的任何物所享有的占有、使用、享用和處分的權(quán)利。[2]

（4）物權(quán)具有排他性、絕對(duì)性、對(duì)世性，對(duì)任何人都有效力：一是不容任何人侵犯或者妨礙權(quán)利行使，二是對(duì)侵權(quán)者可以主張物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。[3]

三、物權(quán)法律體系結(jié)構(gòu)上的差異

法律的體系結(jié)構(gòu)問(wèn)題是一個(gè)按一定邏輯聯(lián)系將法律規(guī)范加以排列組合的問(wèn)題。物權(quán)體系也不例外，各國(guó)民法典（包括其物權(quán)編）體系結(jié)構(gòu)上的差異，原于體系設(shè)計(jì)者選擇的邏輯標(biāo)準(zhǔn)不同。法國(guó)法系國(guó)家在設(shè)計(jì)其民法典（包括其物權(quán)編）的體系結(jié)構(gòu)時(shí)，更注重調(diào)整對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)；而德國(guó)法系國(guó)家在設(shè)計(jì)其民法典（包括其物權(quán)編）的體系結(jié)構(gòu)時(shí)，則更傾向于法權(quán)形式標(biāo)準(zhǔn)。本文作者主張以調(diào)整對(duì)象為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分配物權(quán)法與債法的內(nèi)容，來(lái)完善和構(gòu)建我國(guó)特色的物權(quán)體系。

四、我國(guó)的物權(quán)體系

（一）立法前我國(guó)的物權(quán)形態(tài)

我國(guó)在《物權(quán)法》立法以前到底確立了哪些物權(quán)形態(tài)，學(xué)者間表述很是不一。有的認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事立法的規(guī)定，我國(guó)物權(quán)可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，另一類(lèi)是與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，主要包括全民所有制企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)、國(guó)有自然資源經(jīng)營(yíng)使用權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、采礦權(quán)、相鄰權(quán)、宅基地使用權(quán)、房屋典權(quán)等。顯然，這是以《民法通則》的有關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)產(chǎn)生的物權(quán)分類(lèi)。另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)《民法通則》規(guī)定的物權(quán)，實(shí)質(zhì)是指如下幾種物權(quán)：①財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；②財(cái)產(chǎn)使用權(quán)，包括國(guó)有土地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)、林地使用權(quán)、相鄰?fù)恋厥褂脵?quán)、自然資源使用經(jīng)營(yíng)權(quán)等幾種；③承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。另外，在《民法通則》的其他章節(jié)和其他法律中，我國(guó)還承認(rèn)了一些用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。也有的學(xué)者將我國(guó)現(xiàn)行物權(quán)體系表述為：①自物權(quán)，即所有權(quán)；②他物權(quán)，包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，其中用益物權(quán)有國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、典權(quán)、采礦權(quán)，擔(dān)保物權(quán)有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)；③類(lèi)物權(quán)，即占有。我們認(rèn)為，上述分類(lèi)雖存在某些差異，但基本上都客觀(guān)反映了現(xiàn)階段我國(guó)物權(quán)的法定形態(tài)。對(duì)此問(wèn)題，我們可以從“民法上的物權(quán)”和“特別法上的物權(quán)”兩個(gè)方面加以考察。就民法上的物權(quán)而言，《民法通則》于第5章第1節(jié)“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”中，規(guī)定了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、國(guó)有土地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、全民所有制企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)、采礦權(quán)和相鄰權(quán)，另在第2節(jié)“債權(quán)”中規(guī)定了抵押權(quán)和留置權(quán)：就特別法上的物權(quán)而言，計(jì)有《破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》規(guī)定的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)（《破產(chǎn)法》第37條，《民事訴訟法》第204條），《海商法》規(guī)定的船舶抵押權(quán)和船舶優(yōu)先權(quán)（《海商法》第2章第2節(jié)、第3節(jié)），《擔(dān)保法》中規(guī)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)（《擔(dān)保法》第3章、第4章、第5章），以及《土地管理法》、《森林法》、《草原法》、《礦產(chǎn)資源法》、《漁業(yè)法》、《野生動(dòng)物保護(hù)法》所規(guī)定的土地使用權(quán)、林地使用權(quán)、草原使用權(quán)、礦產(chǎn)資源使用權(quán)（探礦權(quán)和采礦權(quán)）漁業(yè)權(quán)、狩獵權(quán)等。不難看出，上述物權(quán)形態(tài)，涵蓋了所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)及準(zhǔn)物權(quán)等幾種物權(quán)的基本形態(tài)。

（二）我國(guó)物權(quán)體系的特色

隨著《物權(quán)法》的頒布實(shí)施，我國(guó)的物權(quán)體系有了真正意義上的、完整形式上的清晰體系，稍加比較分析即不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)行立法所確立的物權(quán)體系是頗具特色的。

（1）未采用傳統(tǒng)民法上的地上權(quán)、永佃權(quán)、用益權(quán)等物權(quán)概念，代之以土地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、自然資源承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等新的物權(quán)名稱(chēng)，以調(diào)整公有制條件下土地和自然資源的利用關(guān)系。

（2）將“全民所有制企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)”作為一種獨(dú)立的物權(quán)形態(tài)，藉以規(guī)范國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系。

（3）未采用傳統(tǒng)民法上的地役權(quán)概念，相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系由“相鄰關(guān)系”的法律規(guī)則加以調(diào)整，即由相鄰權(quán)代替了地役權(quán)。

（4）典權(quán)作為中國(guó)傳統(tǒng)的物權(quán)形態(tài)，在立法上未得到正式確認(rèn)。

（5）抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的分離，直到《民法通則》頒布多年后才通過(guò)特別立法（《擔(dān)保法》）得到確認(rèn)。

（6）物的占有關(guān)系，缺乏全面和統(tǒng)一的法律調(diào)整。上述特色，反映了我國(guó)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)支配和利用關(guān)系及其改革對(duì)物權(quán)立法的客觀(guān)要求。

（三）我國(guó)物權(quán)體系的構(gòu)成

根據(jù)《物權(quán)法》頒布實(shí)施以來(lái)的實(shí)踐操作以及各行各業(yè)的不同反映，筆者認(rèn)為，我國(guó)的物權(quán)體系應(yīng)由下列物權(quán)形態(tài)構(gòu)成，并用下文對(duì)這一物權(quán)體系中的幾種物權(quán)類(lèi)型略作說(shuō)明：

1.所有權(quán)

第一，所有權(quán)是物權(quán)體系的核心。所有權(quán)是最為典型的物權(quán)（也可以說(shuō)是物權(quán)的原型），是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的核心內(nèi)容，更是物權(quán)體系的核心，是整個(gè)物權(quán)體系的骨架。因此，如果說(shuō)物權(quán)是權(quán)利人直接支配標(biāo)的物，并排除他人干涉的權(quán)利，那么所有權(quán)就是權(quán)力人全面支配標(biāo)的物，并排除他人干涉的權(quán)利。

第二，所有權(quán)的內(nèi)容可以分為積極權(quán)能和消極權(quán)能兩個(gè)方面：前者指權(quán)利人對(duì)標(biāo)的物所享有的占有、使用、收益和處分權(quán)能；后者則是指權(quán)利人在行使權(quán)利遇到妨害時(shí)，有排除他人干涉的權(quán)能。《物權(quán)法》雖然沒(méi)有明確規(guī)定所有權(quán)的消極權(quán)能，但是應(yīng)有此消極全能。

第三，所有權(quán)種類(lèi)：①?lài)?guó)際所有權(quán)和集體所有權(quán)、私人所有權(quán)；②業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)；③相鄰關(guān)系；③共有。

第四，為了更深刻理解所有權(quán)的內(nèi)容和所有權(quán)在整個(gè)物權(quán)體系中的重要性，有三點(diǎn)需要加以說(shuō)明：①所有權(quán)具有整體性。我們?cè)谝酝膶W(xué)習(xí)中知道，所有權(quán)不是占有、使用、收益和處分等各種權(quán)能在量上的總和，而是一個(gè)整體的權(quán)利。[4]②所有權(quán)具有社會(huì)性。

近代各國(guó)為發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，受天賦人權(quán)思想的影響，奉行所有權(quán)絕對(duì)原則，認(rèn)為個(gè)人對(duì)自己所有財(cái)產(chǎn)，可以自由占用、使用、收益和處分，國(guó)家不得干涉；但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民越來(lái)越認(rèn)識(shí)到所有權(quán)具有社會(huì)性，所有權(quán)的行使應(yīng)顧忌到社會(huì)利益，不容個(gè)人恣意妄為，損害于他人，因此，所有權(quán)亦負(fù)擔(dān)義務(wù)的觀(guān)念應(yīng)運(yùn)而生。我國(guó)《物權(quán)法》不僅于第七條規(guī)定“物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益”，而且于本條再次強(qiáng)調(diào)所有權(quán)是“依法”享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。③所有權(quán)具有感念性。所謂所有權(quán)的觀(guān)念性，是指所有權(quán)系觀(guān)念的存在，不以對(duì)標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)支配為必要。因此，所有權(quán)已離開(kāi)對(duì)標(biāo)的物直接支配的固有形態(tài)，而化為用益及擔(dān)保之請(qǐng)求權(quán)，以債權(quán)之形態(tài)出現(xiàn)，從而導(dǎo)致所有權(quán)的觀(guān)念化，甚至出現(xiàn)所謂“物權(quán)債券化”之社會(huì)現(xiàn)象。[5]

2.用益物權(quán)

第一，用益物權(quán)的用益物權(quán)是指非所有人對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依法所享有的占有、使用和收益的權(quán)利。這里的占有，是指占有人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際控制，也就是對(duì)標(biāo)的物在事實(shí)上的管理、控制、支配。

第二，用益物權(quán)在物權(quán)體系中的地位。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)物權(quán)做出不同的分類(lèi)例如，以權(quán)利人對(duì)標(biāo)的物的支配范圍為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為完全物權(quán)（完全物權(quán)、自物權(quán)）和限制物權(quán)（定限物權(quán)、他物權(quán)）。對(duì)于限制物權(quán)，又可以權(quán)利支配內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)而分為擔(dān)保物權(quán)和用益物權(quán)。[6]在我國(guó)《物權(quán)法》中，限制物權(quán)規(guī)定于第三編和第四編。

第三，用益物權(quán)的特點(diǎn)。①用益物權(quán)是權(quán)力范圍受到限制的物權(quán)。即用益物權(quán)人不能對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行出賣(mài)、贈(zèng)與等法律上的處分，也不能對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行損毀等背離用益目的的事實(shí)上的處分。當(dāng)然用益權(quán)人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)其所享有的用益物權(quán)本身進(jìn)行處分。②用益物權(quán)是優(yōu)先于所有權(quán)的物權(quán)。即所有人只能在不妨礙用益物權(quán)人行使權(quán)利的條件和范圍內(nèi)，來(lái)行使自己的所有權(quán)。③用益物權(quán)是有期限的物權(quán)。用益物權(quán)只能存續(xù)于一定的期限之內(nèi)，不可能永久存續(xù)。其期限既可能是法定的，也可能是約定的。④用益物權(quán)的支配內(nèi)容是物的使用價(jià)值。這是和擔(dān)保物權(quán)相比較而言的。擔(dān)保物權(quán)著眼于標(biāo)的物的交換價(jià)值，目的在于通過(guò)對(duì)標(biāo)的物的交換價(jià)值的支配，優(yōu)先實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，其社會(huì)功能在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的流通。而用益物權(quán)著眼于標(biāo)的物的使用價(jià)值，目的在于通過(guò)使用他人之物，來(lái)滿(mǎn)足自己的生活、生產(chǎn)等需要，社會(huì)功能在于增進(jìn)物盡其用的經(jīng)濟(jì)效用，調(diào)劑所有與利用的沖突。⑤一般而言，用益物權(quán)為獨(dú)立物權(quán)、主物權(quán)。但是中間有個(gè)特別，根據(jù)《物權(quán)法》第164條、第165條的規(guī)定，地役權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)膊坏脝为?dú)抵押。⑥用益物權(quán)的標(biāo)的物通常限于不動(dòng)產(chǎn)。

第四，用益物權(quán)種類(lèi)主要分為：①土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；②建設(shè)用地使用權(quán)；③宅基地使用權(quán)；④地役權(quán)。

另外《物權(quán)法》第122條和第123條規(guī)定了海域使用權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、取水權(quán)和使用水域、灘涂從事養(yǎng)殖、捕撈的權(quán)利。對(duì)于海域使用權(quán)等權(quán)利，有人稱(chēng)之為特許物權(quán)、也有人稱(chēng)為準(zhǔn)物權(quán)。

3.擔(dān)保物權(quán)

第一，擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)的其他學(xué)說(shuō)。①債權(quán)說(shuō)。認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)本質(zhì)上屬于債權(quán)，不應(yīng)再《物權(quán)法》中規(guī)定。主要理由有三：其一，擔(dān)保物權(quán)不具支配性，擔(dān)保物權(quán)人不能現(xiàn)實(shí)的支配標(biāo)的物；關(guān)于擔(dān)保物權(quán)具有交換價(jià)值的提法，不符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理。其二，擔(dān)保物權(quán)主要基于當(dāng)事人的意思即擔(dān)保合同而產(chǎn)生，因此屬于債權(quán)，應(yīng)當(dāng)將其規(guī)定于債權(quán)編中。[7]其三，我國(guó)《民法通則》對(duì)抵押權(quán)和留置權(quán)所作的規(guī)定在很大程度上反映了立法者對(duì)擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)所持有的態(tài)度，即擔(dān)保物權(quán)被《民法通則》定性為“債權(quán)”，而非物權(quán)。[8]②物權(quán)說(shuō)。認(rèn)為物權(quán)與所有權(quán)、用益物權(quán)相較而言，盡管擔(dān)保物權(quán)的確存在一定的差異，但在本質(zhì)上仍屬于物權(quán)之范疇。理由有四：其一，各國(guó)立法實(shí)踐大多將擔(dān)保物權(quán)視為物權(quán)。其二，將擔(dān)保物權(quán)作為物權(quán)，是為了確保其具有優(yōu)先于債權(quán)的優(yōu)先受償效力，從而保障擔(dān)保物權(quán)人對(duì)擔(dān)保物的交換價(jià)值的支性。其三，擔(dān)保物權(quán)具有支配性、排他性和追及性。其四，就物權(quán)的保護(hù)而言，假如僅僅承認(rèn)擔(dān)保物權(quán)為債權(quán)，則其只能受債權(quán)法的保護(hù)，這是不利于對(duì)擔(dān)保物予以全面保護(hù)的。此外，承認(rèn)擔(dān)保物權(quán)為物權(quán)也有助于建立一個(gè)完整的物權(quán)體系。擔(dān)保物權(quán)是與用益物權(quán)相對(duì)應(yīng)的，只有在承認(rèn)擔(dān)保物權(quán)的情況下，才能構(gòu)建系統(tǒng)完備的他物權(quán)體系。

第二，擔(dān)保物權(quán)存在于物權(quán)體系的理由：①就物權(quán)體系的完整性而言，民法物權(quán)體系由自物權(quán)和他物權(quán)構(gòu)成，他物權(quán)由擔(dān)保物權(quán)制度和用益物權(quán)制度共同構(gòu)成。如果沒(méi)有擔(dān)保物權(quán)，則不僅整個(gè)《物權(quán)法》的體系是殘缺的，而且《物權(quán)法》中總則的規(guī)定勢(shì)必多數(shù)缺乏針對(duì)性而成為空洞之條文。②所有權(quán)制度、用益物權(quán)制度與擔(dān)保物權(quán)制度之間密不可分，如果不規(guī)定擔(dān)保物權(quán)制度會(huì)使這些制度難以發(fā)揮應(yīng)有的功能。③應(yīng)當(dāng)看到，《擔(dān)保法》本身并非我國(guó)民法典中的獨(dú)立部分，從我國(guó)民法典的體系出發(fā)，也無(wú)疑應(yīng)當(dāng)在《物權(quán)法》中規(guī)定擔(dān)保物權(quán)。④《擔(dān)保法》頒行以來(lái)的實(shí)踐表明，其本身存在諸多缺陷，諸如法定擔(dān)保物的范圍狹窄；擔(dān)保等級(jí)制度雜亂無(wú)章，不僅登記部門(mén)多，而且登記內(nèi)容繁雜、登記成本高；擔(dān)保法律之間存在許多矛盾、沖突、空白；尤其是，司法實(shí)踐中處理?yè)?dān)保糾紛案件的經(jīng)驗(yàn)也需要總結(jié)完善，這些內(nèi)容都需要盡快的通過(guò)《物權(quán)法》加以補(bǔ)充和完善。

第三，擔(dān)保物權(quán)的種類(lèi)：①抵押權(quán)：一般抵押權(quán)；最高額抵押權(quán)。②質(zhì)權(quán)：動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)；權(quán)利質(zhì)權(quán)；③留置權(quán)。

4.占有

《物權(quán)法》（草案）第五次審議稿附則中對(duì)占有定義如下：“占有，是指占有人對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際控制。”在我國(guó)民法中，“占有”原來(lái)只是作為所有權(quán)或他物權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能而存在，并非一類(lèi)獨(dú)立的權(quán)利，更未從立法上確立占有制度。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的逐步發(fā)展提高，人們對(duì)物質(zhì)財(cái)富的占有滲透到各個(gè)方面，物的歸屬與物的利用相分離的情況不斷出現(xiàn)，我國(guó)《物權(quán)法》在起草過(guò)程中，就充分借鑒了大陸法系國(guó)家的占有制度，將財(cái)產(chǎn)歸屬與財(cái)產(chǎn)利用相區(qū)別，確立了以調(diào)整占有人與占有人之間因財(cái)產(chǎn)的占有利用而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系為范圍的占有制度，與所有權(quán)和他物權(quán)一起構(gòu)成三權(quán)鼎立《物權(quán)法》立法格局，彌補(bǔ)了我國(guó)物權(quán)立法上的缺陷，構(gòu)成了一套完整的我國(guó)物權(quán)體系，無(wú)疑是《物權(quán)法》最具特色的部分之一，具有前瞻性和建設(shè)性。

五、貫徹和完善物權(quán)體系的意見(jiàn)

《物權(quán)法》的公布實(shí)施是我國(guó)民法制度構(gòu)建中的一件大事，這是與我們每一個(gè)人的生活息息相關(guān)的一部重要法律，是會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的一部法律。雖然至此我國(guó)的物權(quán)體系已經(jīng)完整的建立起來(lái)，但是，其中許多規(guī)定、精神有待于宣傳、學(xué)習(xí)、理解和消化。同時(shí)一些新情況和新問(wèn)題也會(huì)逐漸產(chǎn)生。為保證法律能全面、正確的實(shí)施，我們更應(yīng)該從大的方面把握住我國(guó)整個(gè)的物權(quán)體系結(jié)構(gòu)，通過(guò)廣泛深入的學(xué)習(xí)和宣傳，力求為法律的實(shí)施打下深厚的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]《法國(guó)民法典》第516條：“一切財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是有體物還是權(quán)力，都可以分為不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。”

[2]《LawDictionary》，1994，第203頁(yè)

[3]王澤鑒.《民法物權(quán)》（第一冊(cè)），第39頁(yè)

[4]王澤鑒.《民法物權(quán)1通則-所有權(quán)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001版，第150頁(yè)

[5]謝在全.《物權(quán)法（上）》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版，第120頁(yè)

[6]梁慧星，陳華彬.《物權(quán)法》，法律出版社，第52頁(yè)

[7]孟勤國(guó).《物權(quán)二元結(jié)構(gòu)論》，人民法院出版社，2004年版，第344頁(yè)

[8]余能斌.《現(xiàn)代物權(quán)法專(zhuān)論》，法律出版社，2002年版，第300、304頁(yè)