刑罰與知識產權犯罪探討

摘 要：侵犯知識產權罪違反了知識和產權保護法規，侵犯了國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，情節嚴重的構成犯罪，包括有：假冒注冊商標罪、侵犯著作權罪、侵犯商業秘密罪等。近幾年，侵犯知識產權犯罪的情況大量增加，各類侵犯知識產權罪的案例在提醒著我們，我國刑法必須加大對知識產權犯罪的懲罰，給予犯罪分子以沉重打擊，保護公民的知識產權。由于我國立法在1997年將“侵犯知識產權罪”作為一個獨立的類別規定在我國刑法的“破壞社會主義市場經濟秩序罪”中，所以我國關于侵犯知識產權罪的立法比較晚。以上均表明我國刑法必須加大對知識產權的保護，完善侵犯知識產權罪的刑罰體系。

關鍵詞：知識產權；侵犯知識產權罪表現；刑法；刑罰

針對知識產權本身來說，其包括的商標權、著作權和專利權都屬于無形的產權。而知識產權的客體也是無形的物體，存在于抽象的理念之中，同時存在多個主體共同使用的情況。鑒于此，知識產權非常容易被侵犯，且侵犯行為也很難被發現。因此，必須加強對侵犯知識產權行為的研究，完善我國刑法對侵犯知識產權罪的刑罰，保護知識產權。

一、針對當前知識產權犯罪受到刑法處罰的定罪量刑種類層次

我國刑法對侵犯知識產權罪的處罰有兩類，對不同的侵犯知識產權犯罪根據情節不同，量刑也不同。

1.構成知識產權犯罪，情節嚴重的刑法如何處罰

第一，我國刑法對于銷售假冒注冊商標罪的定罪處罰是：犯本罪的，銷售金額數額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，可以并處或單處罰金；第二，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的定罪處罰是：犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；第三，假冒注冊商標罪、假冒專利罪、侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪和侵犯商業秘密罪的定罪處罰是：犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。

2.構成知識產權犯罪，情節特別嚴重的如何定罪處罰

我國刑法對于假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪、侵犯著作權罪、侵犯商業秘密罪的定罪處罰是：違法所得數額巨大或者情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。我國對于單位犯上述罪名的，對單位判處罰金，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定處罰。

二、列舉分析侵犯知識產權類的犯罪在我國《刑法》分則中的體現

我國刑法分則中規定侵犯知識產權類犯罪主要包括7種罪，即假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標罪、非法制造或者銷售非法制造注冊商標標識罪、侵犯著作權罪、銷售侵犯復制品罪、假冒專利罪和侵犯商業秘密罪。下面，我們以其中三種罪為例來探討關于侵犯知識產權的犯罪。

1.以侵犯商業秘密罪為例來分析

我國刑法分則第219條規定了關于侵犯商業秘密罪的內容。侵犯商業秘密罪是指侵犯商業秘密權利人的商業秘密，對其造成重大損失的行為。侵犯商業秘密罪的構成要件有：第一、其侵犯的客體是他人的商業秘密權。商業秘密具有以下特征：信息性、實用性、經濟性、秘密性、合法性和時間的無限性；第二、其罪的客觀方面表現為侵犯商業秘密權利人的商業秘密，對其造成重大損失的行為。主要有：①以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人商業秘密；②披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；③違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密；④明知或者應知他人實施了前述三種行為的第三人，獲取、使用或者披露他人商業秘密。第三、其罪的主體是一般主體，包括已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人和單位；第四、其罪的主觀方面表現為故意。侵犯商業秘密罪在認定時要注意其泄露的是單純的商業秘密，還要注意鑒定行為人泄露的信息是否屬于商業秘密。

2.以假冒專利罪為例來分析

專利權，是指國家專利機關授予發明人、設計人或者其所在單位對發明創造在期限內所享有的專有權。其罪是指違反國家專利管理法規，假冒他人專利，情節嚴重的行為。假冒他人專利的行為，即侵犯了專利權人對專利所享有的專有權，還侵犯了國家的專利管理制度。其罪的客體是國家的專利管理秩序和他人的專利專用權，客觀方面表現為違反國家專利法規，假冒他人專利，情節嚴重的行為。包括有：①未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品包裝上標注他人專利號的；②未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號、是人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的；③未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的；④偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。其罪的主體是包括任何已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人和單位，主觀方面表現為故意。要構成假冒專利罪，必須要求具備情節嚴重的要素。本罪立案標準第一項規定，“違法所得數額在10萬元以上的”，應當予以立案追究，違法所得數額累計達到10萬元以上即可達到立案標準。第二項規定，“給專利權人造成直接經濟損失數額在50萬元以上的”，應當進行立案追究。第三項規定，“雖未達到上述數額標準，但因假冒他人專利，受過行政處罰2次以上，又假冒他人專利的”，應當立案追究。“雖未達到上述數額標準”是雖然沒有達到上面兩項的數額標準，但是已經接近了上述標準的80%以上，就是假冒他人專利，即是“違法所得數額在8萬元以上的，或者給專利權人造成直接經濟損失數額在40萬元以上”。而“受過行政處罰兩次以上”，即是單位或者個人因假冒他人專利，曾經受過兩次或者兩次以上的行政處罰，對于受處罰的種類、具體時間以及兩次處罰之間的時間間隔多久，并不受影響。例如，關于浙江某機械廠假冒他人專利的犯罪。該案的侵權主體，機械廠在他生產、銷售的產品上標識他人的專利號，其次又在廣告中使用他人的專利證書復印件，使顧客產生誤解，以為機械廠生產的產品是專利產品。這已構成假冒專利罪。又如，周某假冒專利案，被告人周某明知盧某具有95229146.0號專利，并且保護期限也沒有到期，周某未經專利權人允許，為了生產經營收益目的，非法制造、銷售侵犯了他人專利權的樂凱口杯，即屬于假冒專利行為，構成了假冒專利罪，應受到刑法的處罰。而被告人周小波也被判處有期徒刑兩年，同時并處罰金五萬元。這些都體現出我國對于專利權的保護和對假冒專利罪的懲罰。

3.以侵犯著作權罪來分析

“其罪的侵權人是以營利為目的，違反了著作管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為”。該罪侵犯的客體是國家的著作權管理秩序和他人的著作權，客觀方面表現為行為人實行了侵犯他人著作權行為，且違法所得數額較大或者有其他嚴重情節。具體表現為以下：①未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；②出版他人享有專有出版權的圖書的；③未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的；④制作、出售假冒他人署名的美術作品。本罪的主體為一般主體，包括任何已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人和單位，主觀方面表現為故意。

三、我國知識產權犯罪與刑罰的適用問題

刑罰是由國家創制并對犯罪分子適用的一種特殊的制裁方法。并且，刑罰對具有犯罪意圖的人有威懾作用，能夠使他們幡然醒悟，并消滅他們犯罪的念頭，這樣在一定程度上也預防了犯罪的發生，對于我國的法律效益也有一定的益處。而之前也論述過了，知識產權是一種無形的產權，極容易被侵犯，這就需要法律的保護，但是由于我國的法律對知識產權中如專利權、著作權的保護有期限，因此，侵犯知識產權罪的犯罪行為也有一定期限，而超過期限沒有受到刑罰處罰，侵權人就會免受處罰。而在整個刑法體系中關于對侵犯知識產權犯罪的保護，就算是同一行為不同的法律也會有不同的規定，例如對于犯罪分子侵犯商標權的犯罪。在我國《刑法》中的具體罪名有：“假冒注冊商標罪”、“銷售假冒注冊商標罪”和“非法制造或者銷售非法制造注冊商標標識罪”。但是這些罪名之間聯系緊密，在司法實踐中很難區分得非常清楚，這樣對于我國在司法實踐中具體適用法律去保護知識產權時也會存在一定的困頓，立法的嚴謹性難以體現。這也是當前我國刑法關于對知識產權保護所需要研究的一個重點問題，我國對于侵犯知識產權的刑罰設置體系還需要完善。而在司法實踐中，也還需要廣大學者去進行深入的探究，以待解決我國刑罰體系對于保護侵犯知識產權罪的設置問題。

1.對于目前我國對知識產權犯罪的懲罰力度問題分析

當前，我國對于侵犯知識產權犯罪的刑法懲罰主要是有兩種類型，即是，第一種是對人身自由罰，第二種是財產罰，也就是罰金。而人身自由罰的處罰也包括了兩個層次的量刑，第一，對于只是犯侵犯知識產權本罪的，且情節輕微或者違法所得數額較大的，就是判處3年以下有期徒刑或者拘役；第二，是已經構成了侵犯知識產權犯罪，并且情節特別嚴重或者違法所得數額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑。而對于財產罰中的罰金，就是比照量刑來定，比照上述第一，就是單處或者并處罰金；比照上述第二，就是并處罰金。而且上面也說了，我國對于侵犯知識產權犯罪的刑法處罰是有一定限制的。由此可知，我國刑法對于侵犯知識產權犯罪的懲罰力度還不夠嚴厲，正由于此，侵犯知識產權犯罪才會猖獗。

2.加強完善我國《刑法》對知識產權犯罪的處罰

第一，刑法是一種窮盡其他救濟的懲罰方法，是各類社會關系的最后保障，這體現出了刑法的謙抑性。而正是因為刑法所具有的保障性，也就決定了刑法對于保護侵犯知識產權犯罪的必要性。刑法是保障法的一個種類，它的保障功能表現微通過制裁侵犯知識產權罪的犯罪行為，從而達到知識產權不再受到侵犯。而刑法的懲罰也是一種嚴厲的手段，在處罰犯罪分子時也對潛在的犯罪分子起到教育、震懾的作用，從而保護知識產權人的法定權利；第二，“法律面前人人平等”，這是法律所追求的法益，也是刑法所追求的基礎價值，即是“公正、正義”。所以，為了實現刑法的“公正、正義”價值，刑法也應該加大對侵犯知識產權犯罪的保護。但是就目前的情況來看，我國刑法對于保護侵犯知識產權罪的立法還存在一些問題，在實踐中還需要重視致力于研究并解決這些問題，促進設置我國刑法體系對保護侵犯知識產權犯罪問題立法的完善。

四、結語

關于對侵犯知識產權罪與刑罰的探討，本文也只是淺略的分析，對于侵犯知識產權罪應受到刑法處罰體系的完善，還需要廣大學者的深入研究。

參考文獻：

[1]姜海霞.論知識產權的刑法保護.山東師范大學，2008-04-07

[2]鄧志勇.侵犯知識產權犯罪的數額標準問題研究.南昌大學，2013-06-01

[3]賀志軍.我國著作權刑法保護問題研究.武漢大學，2009-05-01

作者簡介：

趙越（1985～），男，漢族江蘇南京人，北京外國語大學俄語學士，譯審，工作單位：南京學府翻譯，現中國社科院在職研究生，研究方向：民商法。