關(guān)于現(xiàn)階段我國司法會計鑒定人制度的探究

摘 要：司法會計鑒定是司法鑒定的組成部分之一，在檢察院的訴訟活動中占據(jù)著重要的地位。司法會計鑒定作為一項專業(yè)的司法活動，必須要有專業(yè)的人從事這項工作，也就是司法會計鑒定人。從國內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國目前司法會計鑒定人行業(yè)發(fā)展依然存在巨大的阻礙，尤其是制度上的問題有著許多不足。本文將以司法會計鑒定人的概述作為切入點，簡要闡述我國目前司法鑒定人的制度現(xiàn)狀，并提出相應(yīng)的改善措施。

關(guān)鍵詞：司法會計鑒定；司法會計鑒定人；鑒定人制度

隨著我國法治社會的提出，國家政府部門根據(jù)社會實際問題，進一步完善了法律制度。法律案件的訴訟除了要以現(xiàn)行法律作為依據(jù)，也需要相應(yīng)的物證。但是，在法律案件的審理過程中常常會遇到一些專業(yè)性的問題，且公訴人或者律師并不具備解決專業(yè)問題的知識。司法會計鑒定就由此而生，其作用是解決法律中專業(yè)性財務(wù)會計事項，對經(jīng)濟類犯罪案件有著重要的作用。司法會計鑒定人就是提供司法會計鑒定結(jié)論，并作為證據(jù)為法院提供依據(jù)，必須保證其科學(xué)性和公正性。

一、司法會計鑒定人的概述

（一）司法鑒定人的含義

要了解司法會計鑒定人，就需要對司法會計鑒定進行一定的分析。司法會計鑒定隸屬于司法鑒定，其鑒定的最終結(jié)果同樣是作為法定證據(jù)的一部分。司法會計鑒定是幫助司法人員尤其是審判工作者在分析和鑒定相關(guān)財務(wù)會計資料過程中遇到的疑難問題，進而為案情的審理提供專業(yè)證據(jù)。司法會計鑒定的主體就是司法會計鑒定人，從概念上分析，司法鑒定人就是通過司法機關(guān)的指定或者聘用，利用其專業(yè)知識或者經(jīng)驗檢查、鑒別、判斷和驗證某個案件里與財務(wù)相關(guān)的問題。

（二）司法鑒定人的身份特征

（1）特殊性。如果法院審判過程中，經(jīng)過司法會計鑒定所得出的結(jié)論被當做證據(jù)呈上法庭，此時司法會計鑒定人作為闡述者對鑒定結(jié)論進行闡述，那么其身份只是作為一般的證人成為訴訟中一員。但是，當司法會計人員作為把鑒定結(jié)論當作證據(jù)提交給檢查機關(guān)，那么其證人身份就具有一定的特殊性。

（2）自然性。當司法會計鑒定人在鑒定的過程中其身份必須是自然人，并和與其他鑒定人一樣，對其得出的鑒定結(jié)果負有法律責(zé)任，同時承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。因此，單位不能作為鑒定結(jié)果的鑒定人。

（3）中間性。在案件庭審的時候，司法會計鑒定人負責(zé)對象只是委托方涉及的財務(wù)問題的鑒定意見，在控、審、辯三方里必須保持中立的位置，對委托方提出的主張或者意見不能表示支持。當司法會計鑒定人在檢察機關(guān)擔(dān)任職務(wù)，并且?guī)в袡z察官的身份，那么在貪污、挪用公款等經(jīng)濟類案件的庭審過程中，其身份就完全不能對檢查機關(guān)公訴人的意見采取支持的態(tài)度，必須堅持中立人的立場，只能負責(zé)檢查機關(guān)提交的相關(guān)財務(wù)事項，同時這些事項的鑒定結(jié)果必須保證其客觀真實性。

二、我國司法鑒定人制度的現(xiàn)狀

（一）訴訟地位問題

《刑事訴訟法》199條中明確提出：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當指派、聘請具有專門知識的人進行鑒定。”加上第82條的規(guī)定，司法會計鑒定人和辯護人、訴訟代理人及證人共同作為訴訟的參與者。從這兩條規(guī)定中可以看出，鑒定人的就具有兩種性質(zhì)的地位，即科學(xué)技術(shù)性質(zhì)和法律性質(zhì)。從科學(xué)性質(zhì)來看，司法會計鑒定人屬于具有專業(yè)知識的自然人，從法律性質(zhì)來看，其地位屬于被委托方訴訟活動的參與者。但是現(xiàn)階段我國司法會計鑒定人因其官方性質(zhì)，地位被無限提高，提出的鑒定結(jié)論作為證據(jù)在法律效力上過分夸大。因此，我國司法會計鑒定人被當做科學(xué)上的法官，鑒定結(jié)論被當做科學(xué)的判決。

（二）資格問題

在司法會計鑒定人資格的確立上，目前我國并沒有明確法律條文對其進行規(guī)定，只是在《刑事訴訟法》中的第199條中提到，只有具有與司法會計相關(guān)知識的人，一旦受到指派或聘請就能成為鑒定人。《決定》頒布之前，我國司法活動中的司法會計鑒定人來源于隸屬于司法機關(guān)內(nèi)部的鑒定人員，國家認證具有鑒定資格的專業(yè)人員，以及其他專業(yè)機構(gòu)，比如大學(xué)、醫(yī)院和研究院。以這三種地方確定的司法會計鑒定人，雖然在鑒定資格上能夠提供保障，但是在審查上卻有所缺失，并沒有具體的規(guī)范，比如主管部門為對其進行審批工作，庭審開始之前也沒有對其進行審查，庭審進行時也沒有訴訟人對其提出質(zhì)疑。顯而易見，目前我國司法會計鑒定的資格制度嚴重不足，導(dǎo)致鑒定人的鑒定結(jié)論缺乏科學(xué)性和公正性。

三、我國司法鑒定人制度的完善

（一）鑒定專業(yè)委員會

司法會計鑒定在技術(shù)上和專業(yè)上要求較高，其資格認證、人員培訓(xùn)和維權(quán)等相關(guān)的管理職能并不應(yīng)該有司法行政機關(guān)擔(dān)任。且目前就司法會計鑒定的行業(yè)發(fā)展而言，我國依舊存在著許多問題，僅僅依靠一個機構(gòu)管理行業(yè)的發(fā)展與我國司法會計鑒定實際工作情況不符。因此，在司法會計鑒定工作的管理上，應(yīng)將行政管理和行業(yè)管理進行有效地結(jié)合。究其本質(zhì)而言，司法會計鑒定的主要職責(zé)就是解決在法律活動中關(guān)于會計專業(yè)的問題，其發(fā)展趨勢必然走向法務(wù)會計中一項業(yè)務(wù)，建立一個專門的司法會計鑒定組織也是勢在必行。故而，建立司法會計鑒定專業(yè)委員會將成為我國未來司法會計鑒定的發(fā)展方向。

（二）會計事務(wù)所中司法鑒定業(yè)務(wù)

現(xiàn)階段，會計師事務(wù)所是我國司法會計鑒定主要的中介機構(gòu)。根據(jù)國內(nèi)外司法會計鑒定的發(fā)展現(xiàn)狀不難看出，社會化性質(zhì)的司法會計鑒定機構(gòu)的發(fā)展將會由會計事務(wù)所主導(dǎo)，是促進司法會計鑒定走向多元化的中堅力量。但是，我國現(xiàn)行法律中規(guī)定禁止會計事務(wù)所涉及與法律相關(guān)的業(yè)務(wù)，律師事務(wù)所也禁止涉及與會計相關(guān)的咨詢和服務(wù)的業(yè)務(wù)，這嚴重阻礙了事務(wù)所對司法會計鑒定的相關(guān)業(yè)務(wù)進行整合。因此，為了促進我國司法會計鑒定業(yè)務(wù)的多樣化發(fā)展，應(yīng)在制定相關(guān)法律，準許條件和實力都具備的會計事務(wù)所等其他中介服務(wù)機構(gòu)建立法務(wù)部門。

四、結(jié)束語

司法會計鑒定人具有專業(yè)性、自然性和中立性的特征，其提供的鑒定結(jié)論是解決經(jīng)歷案件的重要證據(jù)。就我國目前現(xiàn)狀來看，鑒定人在訴訟地位和資格問題上有所欠缺，對其結(jié)論的科學(xué)性和公正性極為不利。為此，我國需要成立鑒定專業(yè)委員會和完善會計事務(wù)所中司法鑒定業(yè)務(wù)。

參考文獻：

[1]陳磊.我國司法會計鑒定人制度探討[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2012

[2]楊靜.論完善我國司法會計鑒定人資格制度[J]. 中國司法鑒定，2006，（05）

[3]楊永吉.從庭審效果看對司法會計鑒定人的要求[J]. 中國司法鑒定，2005，（S1）