知識產權的觀念：類型化及法律適用

摘 要：隨著社會的發展和時代的進步，包括知識產權在內的無形資產越來越引起人們的重視，而且有逐漸朝著多樣化的趨勢發展。那么在這種大環境下我們是如何對知識產權進行分類的呢？除此之外，在我們現在的法制社會當中它適用于那些法律呢？鑒于此，本文通過國際和國內法來對其分別進行簡單的分析，希望能夠讓人們對知識產權有一個簡單清晰的認識。

關鍵詞：知識產權；類型；法律

眾所周知，最近大約二十年的時間里關于知識產權的立法問題一直都是我國政府非常關注的焦點問題。由于所有人都不允許非法的創設知識產權，所以在執法的過程中，知識產權的法律適用通常會被某些企業或者個人“鉆空子”或者“打擦邊球”，有的時候還會出現知識產權類型化不足的問題。其實導致這些原因的罪魁禍首是全力的法定主義，因為任何一項法律法規的制定必然無法跟上社會經濟的發展速度的，為了有效克服這些缺陷，不僅需要根據實際情況不斷的進行修改和完善，適當的增加一些彈性條款，同時還要切實將知識產權納入整個制度框架當中，想方設法加強人們的知識產權觀念。

1 知識產權的分類

1.1國際公約與國內相關法律上的分類

就目前而言，在國際上當屬世界貿易組織（簡稱WTO）與聯合國世界知識產權組織（簡稱WIPO）影響最為廣泛而巨大。其中《成立世界知識產權組織公約》中已經明文規定了包括如下方面的權利：①表演藝術家、廣播和錄音的權利；②藝術與文學作品相關的權利；③與科學發明相關的權利；④商品標識、商號名稱以及服務標記的權利；⑤反不正當競爭等。除此之外，在《與貿易相關的知識產權協議》中則包括：商標權、著作權、專利權、地理標記權等等。

我國《民法通則》對知識產權的立法模式做出了明確規定，根據這項《通則》來說主要將知識產權分為：著作權、專利權、集成電路布圖設計權、商標權以及原產地名稱權、發明權、發現權、植物新品種權等等。而且隨著時代的發展，我們根據我國的具體情況進行了深層次的探索，制定出了一批新的權利，比方說商品化權、傳統知識保護權、信息網絡傳播權、創意權等。

1.2從學理上進行分類

從歷史的演變過程來看，真正開始對知識產權進行分類應當追溯到近代，那個時候我國將知識產權分為著作權與工業產權兩種。但是隨著社會的進步和時代的變遷，尤其是工商業活動與文學藝術之間的相互滲透與交叉，這種分類方式已經無法適應當時的需要了。鑒于這種情況，在當時將著作權分為了“工業著作權”與“文藝著作權”。雖然說這種分類可以很容易讓人們從字面上對其進行區分，但實際上我們依舊無法很輕易的區分這兩種知識產權。鑒于此，在近代出現了以“規范目的”為標準的劃分方式，通過這種方式將知識產權分為三種類型：第一種是保護“技術創作”的權利，包括發現、發明權；第二種是保護“文化創作”的權利，包括著作權、工業品外觀設計等；第三種是保護“合理交易秩序”的權利，其中包括服務指示、商標、反不正當競爭等等。實踐表明，通過這些劃分，不但能夠讓大家搞清楚知識產權法的目的與性質，同時還能夠讓大家掌握知識產權所蘊含的內容、屬性與范圍，從而進一步提高法律適用的正確性。

2 實現知識產權權利的司法途徑

從上面的論述中我們可以知道，之所以提出知識產權的概念，其根本目的在于可以將創造者的這些智慧結晶保護起來。但是這只能是一種主觀意愿罷了，因為在對其進行法律保護的過程中必然會受到社會效益、公共利益以及設計等綜合因素的影響而受到一定程度的限制。但是從總體上來看，我們必須想方設法為知識產權提供強而有力的法律保護，這是基本的原則。在這個過程中司法原則是一種最常用也是最實用的方法。值得注意的是，采取司法方法僅僅是實現法律目的的其中一種手段，必然會可以通過各種各樣的途徑來完成，在知識產權領域更是如此。那么司法機關如何對其進行判定呢？結合多年的實踐結果表明，可以通過以下幾種裁判思路效果較為顯著：①侵權責任。這是一種確定“技術信息”這些無形財產，并且以侵權責任為最終的落腳點。值得注意的是，我們首先需要對這些知識產權是否屬于商業秘密進行科學的認定。如果是采用不正當手段獲取權利人的商業秘密，則構成侵權；②締約過失責任。這是以合同義務為前提的裁判思路，通過這種方式來對當事人之間的保密法律關系進行確定，與此同時賦予合同雙方之間對保密信息以及商業秘密所確立的誠實信用原則。在我國的《合同法》中明文規定了合同在訂立過程中有三種損害賠償責任：惡意進行磋商、假借訂立合同、故意隱瞞實情；③合同義務。這是一種更為簡單快捷的方法。其目的在于提供必要的技術咨詢服務，主要是針對特定技術項目提供技術預測、可行性論證、分析評價報告等等；④不當得利。依據美國的相關法律規定，所謂的不公平競爭指的是競爭者采取某些方式來對產品的來源進行誤導的行為。“如果沒有合法的依據迫使他人受損而自己從中取利的話就是不當得利。”這是不受任何法律保護的，所以通過這種方式得的利必須原封不動的退還給受損者。

3 總結語

綜上所述，隨著時代的發展和科技的進步，人們開始越來越關注知識產權的觀念類型以及它的法律適用情況。就目前而言，在國際上當屬世界貿易組織（簡稱WTO）與聯合國世界知識產權組織（簡稱WIPO）影響最為廣泛而巨大，而我國則是通用《民法通則》。然后是介紹了知識產權權利的司法途徑，指出了現在裁定的相關標準。從深層次來講，知識產權自身還存在著私權的根本屬性，從這一點表明這是一項民事權利，是整個民事權利體系的重要組成部分，同樣的，民事制度的相關理論也可以在一定程度上克服知識產權類型化的不足，從而對完善知識產權法律救濟體系起到補充作用。

參考文獻：

[1]陶婧源.打擊侵犯知識產權的法律適用問題研究[J].法制與社會，2012（20）

[2]王偉清.網絡環境下知識產權的法律適用[J].現代營銷，2011（11）

[3]裴麗.國際知識產權法律適用問題研究[J].大連海事大學：國際法學，2010

[4]郝英超.涉外知識產權保護法律適用[J].華人時刊（下旬刊），2013（03）

指導老師：史建君（北京國振律師事務所律師）