犯罪加重基本構成問題研究

摘 要：在我國的刑法規定中，有很多難以界定的復雜犯罪形態，其中較為常見的就是犯罪加重形態。本文基于此，對犯罪加重形態的基本特征進行了簡要分析，并探討了犯罪加重的基本構成問題，望對相關的司法機關工作人員帶來一定的幫助。

關鍵詞：犯罪加重；特征分析；基本構成；問題研究

犯罪加重構成是在刑法中較為常見的犯罪形態，其基本概念是指在基本的犯罪條件達成的基礎上，又具備了犯罪加重條件或加重因素構成的深層次犯罪構成形態。就刑法對于犯罪加重的相關定義而言，犯罪加重構成也是一種極為復雜的犯罪形態，其體現在刑法針對不同犯罪加重概念定義的模糊性、與故意犯罪形態的難以區分性等多個方面。因此，相關的司法機關人員需要進一步了解犯罪加重的一系列問題，尤其是相關的基本構成及明顯特征，以幫助自身更好地處理犯罪加重這一種犯罪形態。

一、犯罪加重形態的特征分析

現階段的司法界對于犯罪加重形態的明顯特征尚未有一個明確的定論，但在某些方面已經達成共識。例如在犯罪加重的基本構成方面，大部分觀點都認為加重構成是指在基本構成的基礎上，由于符合重情節、重后果等一系列條件，進而加重罪罰刑罰的犯罪形態。不同的觀點的差異性主要是在于加重形態的特性。例如加重形態是否相對于基本構成具有獨立性，是否對同種基本罪具有依附性，等等。本文對此展開簡要論述。

1.加重形態具有雙重性，對同種基本罪而言依附性和獨立性共存

依附說的相關觀點認為，基本罪名的成立是加重犯罪形態能夠出現的前提，加重犯罪形態無法離開基本罪名而獨自成立，只可認為是基本罪名的派生。如刑法第237條規定的強制猥褻罪名的成立，是指犯罪行為人員不僅實施了強制猥褻的行為，而且地點是位于公共場所，或是采取了聚眾猥褻的相關方式。這里的“聚眾猥褻”和“公共場所”等一系列條件，實際上就是區別于單純的強制猥褻罪名的加重犯罪形態成立的必要條件。也就論證了加重形態的依附性。加重形態的獨立性則是指加重犯罪形態與基本罪的構成條件獨立，雖然是經過對基本罪名產生的必要條件增添而來，但依然與基本罪名相互獨立，并且在刑法的定刑幅度方面同樣存在著獨立性。如刑法第257條規定，構成暴力干涉婚姻自由罪名并致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。這里的“被害人死亡”和“暴力干涉”，實際上就是由基本罪名的“故意采取暴力”變更而來，可見，加重犯罪形態與單純的過失犯罪和故意犯罪并不相同，而是作為具有獨立性的犯罪形態，伴隨著對同種基本罪的依附性獨立存在的。

2.加重犯罪形態是一罪而非數罪，基本罪與加重形態聯系與區別共存

正是由于各加重形態都是依附于基本罪而存在的，因此，在考察加重犯罪形態究竟是一罪還是數罪時，我們需要從基本罪入手，看待加重形態與基本罪之間存在的邏輯關系。筆者認為，但加重犯罪的形態的必要條件未能成立時，基本罪具有獨立決定該罪的意義，加重形態僅僅是一種而非多種犯罪形態，一旦加重形態的必要條件得到滿足，那么基本罪便失去相應的決定權，轉為加重形態進行處理。也就是說，基本罪與加重形態是既具有非常緊密的聯系，同時也存在區別的。例如刑法第423條規定的投降罪中指出，在戰場上自動放下武器投降敵人，即構成了投降罪。這里的“放下武器”“投降敵人”，實際上指的都是加重形態成立的前提條件，是否構成加重形態，則要看犯罪人投敵后是否滿足該條第二款所涉及的“為敵人效勞”這一重要因素，也就是加重事由。一旦當事人滿足這一加重事由，那么該項罪名則由最初的投降罪轉變為了結果加重罪，不再成為最初的基本罪。因此，從這樣一個本質特征我們同樣可以看出，加重犯罪形態是一罪而并非數罪。

二、加重形態的基本構成

從加重形態的概念出發，根據我國刑法所規定的各種加重事由的不同性質，加重形態共可分為九種形式。下文選取部分形式進行簡要說明。

1.行為加重犯

行為加重犯的基本概念是指行為人在滿足實施基本犯罪行為的前提條件下，又實施了基本罪未囊括在內的特定犯罪行為。刑法對此進行了明確規定，如投降罪中，規定了投降后為敵人效勞的處十年以上有期徒刑或無期徒刑。行為加重犯具有兩個明顯的特征，一是行為人在主觀上實施了除基本犯罪行為以外的危害行為，并且此危害行為與基本犯罪行為并非是相互獨立，而是具有因果關系的，此時方符合行為加重犯的基本特征。二是行為加重犯的前提是基本罪既遂，如果基本罪的結果是未遂或終止，那么即不存在行為加重犯的罪名。

2.對象加重犯

對象加重犯的基本概念是指實施基本犯罪行為的對象為某特定對象，使得犯罪行為的層次升格，刑法需加重其刑法的范圍。這是由于犯罪行為的實施對象不同，其造成的社會危害性也不盡相同。例如刑法第127條規定，盜竊、搶奪槍支、彈藥的，處三年以上十年以下有期徒刑，但實施對象若是國家機關、軍警人員，處十年以上有期徒刑或無期徒刑。這就是對象加重犯的典型事例，當盜竊槍支的實施對象由普通人員轉變為國家機關或軍警人員時，此項犯罪給社會帶來的危害性顯然更大。因此，刑法對此加大了判刑力度。

3.后果加重犯

后果加重犯是犯罪加重形態中較難以界定的一種犯罪形態，這是由于犯罪行為的后果難以像對象、行為等因素進行量化。在我國刑法規定中，后果加重犯的情況分為較多種，但仍然呈現出兩個共性。其一是若行為人出于主觀目的，造成了基本罪未要求的嚴重后果，可直接界定為后果加重犯，如縱火罪的行為人出于主觀目的造成他人死亡。其二則是行為人為過失犯罪，造成了比基本罪性質行為更嚴重的后果，也界定為后果加重犯，但與結果加重犯存在一定區別。

三、結束語

不難發現，我國刑法中有相當大的篇幅來界定犯罪加重的一系列基本形態，可見加重形態在我國刑法中的重要性。相關的司法機關人員需要認識到犯罪加重形態的重要意義，從實踐中開拓進取，從理論中不斷創新，從而幫助自身對這犯罪加重形態有更好的認識。使得當面對較難界定的犯罪加重問題時，能夠科學定位、合理分析，為有效的量刑奠定基礎，從而讓我國刑法發揮更出色的實踐意義。

參考文獻：

[1]李茜.試論犯罪的加重形態[J].湖北警官學院院報，2012（04）

[2]劉百芳，馬章瑜，劉曉霞.情節加重犯基本問題探究[J].法律在線，2006（3）

[3]鄭榮鳴.犯罪加重構成基本問題研究[J].法律科學，2011（07）

[4]黃子瑩，楊暢，魏嬌嬌.數額加重犯基本問題研究[J].法律現代化，2012（04）