耳石復位與藥物治療良性陣發性位置性眩暈的療效分析研究

摘要：目的 探討耳石復位法在良性陣發性位置性眩暈（benign paroxysmal positional vertigo BPPV）治療中效果。方法 將81例BPPV患者隨機分為兩組，藥物治療組41例，手法復位組40例。藥物治療組給予天麻素注射液600mg，靜脈輸液，1次/d；倍他司汀片6mg，口服，3次/d；共14d。手法復位組根據患病類型選擇復位方法，包括Epley管石復位法、Barbecue翻滾法治療， 共14d。于治療第1、3、7，14d評定兩組療效，并對比分析。結果 耳石復位法療效在各評定時間點均優于藥物治療組（P<0.05）。結論 耳石復位法治療BPPV療效確切，起效快，值得臨床推廣。

關鍵詞：良性陣發性位置性眩暈；耳石復位法；藥物治療

良性發作性位置性眩暈（BPPV）是一種常見的內耳前庭疾病，約占所有眩暈的25%[1]。其主要特征是患者頭部運動到某一位置，出現短暫的旋轉性眩暈與眼震，偶或伴有漂浮感或翻轉感，不伴有其他神經系統癥狀。該病患者多就診于神經內科、普通內科、耳鼻喉科、急診科等。常因就診科室不同，患者接受到的治療有所不同。本文旨在研究BPPV患者治療方案，為臨床治療提供參考依據。

1資料與方法

1.1一般資料 選取患者均為2011年4月～2012年4月收住于新疆醫科大學第五附屬醫院神經內科的81例BPPV患者，均為漢族。81例患者中男性30例，女性51例，年齡在18～74歲，平均年齡（56.67±11.2）歲，病程1d～3w。

1.2診斷標準 均符合中華醫學會耳鼻咽喉分會2007年發布的BPPV診斷標準[2]：①頭部運動到某一特定位置出現短暫性眩暈病史，②變位眼震實驗陽性，③具有短暫潛伏期 、（<30s）疲勞性，④并排除其他引起類似臨床表現的疾病，如后顱窩腫瘤、頸性眩暈、Meniere病、迷路炎、前庭神經元炎、腦血管病。

1.3方法 將納入本研究的81例患者隨機分為藥物治療組及手法復位組。藥物治療組41例，平均年齡（55.43±12.3）歲，男性14例，女性27例，病程（4.9±1.8）d。手法復位治療組40例，平均年齡（54.43±10.9）歲，男性16例，女性24例，病程（4.6±2.1）d。

兩組一般資料比較無統計學差異。藥物治療組給予天麻素注射液600mg，靜脈輸液，1次/d；倍他司汀片6mg，口服，3次/d；共14d。手法復位組根據患病類型選擇復位方法，后半規管BPPV采用Epley管石復位法，水平半規管BPPV采用Barbecue翻滾法治療。Epley管石復位法[3]：①患者坐于診斷床上，頭向患側轉45°，治療者手扶患者頭部，迅速使患者由坐位變為平臥位，頭向下垂30°。②將頭向健側轉90°。③將患者頭部連同身體繼續向健側轉90°，此時身體由平臥位改變為側位，頭與地面呈45°。④坐起，頭向前略傾。Barbecue翻滾法[4]：①患者坐于診斷床上，讓其變為平臥位，頭向健側扭轉90°，身體向健側翻轉180°，頭轉90°鼻尖向下，繼續向健側方向翻轉，使側臥于患側。②坐起，頭向前略傾。以上每個步驟均停留足夠時間，一般維持至眼震消失，或旋轉感消失后再保持1min左右。如此反復操作，直到在任何頭位都引不出眼震，或直到連續3個治療循環結果完全相同為止。14d后結束治療。

1.4療效評估 分別在結束當日、第3d、第7d、第14d對兩組患者進行評估，評估標準參照中華醫學會耳鼻咽喉科學分會2007年發布的BPPV療效[2]，評估標準：①痊愈：眩暈完全消失或位置性眼震完全消失，②有效：眩暈或位置性眼震減輕，但未消失，發作次數減少50%以上，③無效：眩暈和位置性眼震無變化，加劇或轉為其他類型的BPPV。有效例數為痊愈及改善例數之和。

1.4統計學處理 用SPSS13.1統計軟件進行統計分析，數值變量采用t檢驗，分類變量采用χ2檢驗。計量資料用均數±標準差表示。P<0.05 認為差異有統計學意義。

2結果

兩組各評定時間點療效比較，見表1。

于治療第1、3、7，14d評定兩組療效，并對比分析，耳石復位法療效在各評定時間點均優于藥物治療組，其差異有統計學意義（P<0.05）

3討論

良性發作性位置性眩暈（BPPV）是一種常見的內耳前庭疾病，發病率約為64/100000[5]，男性與女性性別比約為1：2，發病高峰期在40～50歲。BPPV的病因尚不清楚，多數與老年退行性改變、頭部外傷，基底動脈供血不足，內耳血循環障礙、耳部疾病如中耳炎、乳突炎、迷路炎，耳硬化癥等[6-8]。BPPV的治療主要采用耳石復位法；藥物治療，包括血管擴張劑、營養神經藥物、抗膽堿藥物，抗眩暈藥物等[9，10]，包括后壺腹神經切斷術、半規管堵塞術等。復位法主要通過對耳石浮游顆粒進行溶解、消散作用而實現治療作用。天麻素、倍他司汀可改善擴張腦血管，改善腦及內耳血流，后者還可以影響前庭神經核，抑制神經沖動向前庭外側核多突觸神經元傳導，從而有抗眩暈作用。

本研究可看出，手法復位治療在各評定時間點均取得明顯效果，有效率高于藥物治療組，其差異有統計學意義；使用血管擴張劑、抗眩暈藥物能夠減輕眩暈及植物神經癥狀，但不能改變疾病的自然病程，此結論與國內外報道相似。本研究為良性發作性位置性眩暈治療方案選擇提供一定參考價值，提示與藥物治療相比較，手法復位起效快，療效確切，簡便經濟，易被患者接受，值得推廣。

參考文獻：

[1]Pames LS， Agrawal SK， Allas J. Diagnosis and management of benign paroxysmal positional vertigo （BPPV）[J]CMAJ.2003.169（7）：681-683.

[2]中華醫學會耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫學會，耳鼻咽喉科學分會，良性陣發性位置性眩暈的診斷依據和療效評估[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2007，42（3）：163-164.

[3]Eplpy JM. The canalith repositioning，procedure for treatment of benign paroxysmal positional vertigo[J]Head Neck Surg，1992，107：399-404.

[4]Lempert T， Tiel-Wilck K. A positional maneuver for treatment of horizontal cananl benign paroxysmal positional vertigo[J]Laryngoscope.1996，106：476-478.

5、Froehing DA， Bowen TW， Mohr DN， et al. The canalith respositioning procedure for the treatment of benign paroxysmal positional vertigo：a randomizad controlled trial[J]Mayo Clin Proc.2000，75（7）：695-700.

[6]張淑珍.良性陣發性位置性眩暈的發病機理、臨床診斷和治療[J].繼續教育醫學.2006，20（20）：16-22.

[7]錢淑霞，胡興越，張曉玲，等.特發性良性陣發性位置性眩暈的誘因研究[J].現代實用醫學，2010，22（3）：286-287.

[8]Von Brevern M， Seeling T， Nevhavser H， et al. Benign paroxysmal positional vertigo Predominantiy affects the right labyrinth[J]Neur Surg Psyc.2004，75（10）1487-1488.

[9]董紅.良性陣發性位置性眩暈的病因和治療[J].醫學綜述，2009，17（6）：536-539.

[10]張淑珍，吳子明，趙承軍，等.良性陣發性位置性眩暈的診斷治療[J].中華耳科學，2006，1：42-44.編輯/申磊