血塞通注射液及舒血寧注射液治療82例心絞痛臨床效果對比分析

摘要：目的探究血塞通注射液及舒血寧注射液這兩種制劑在治療心絞痛病癥方面的臨床療效，比較兩種治療的臨床有效性，為臨床應用提供參考經驗。方法選取我院自2011年12月~2013年12月所收治的68例心絞痛患者作為研究對象，按照對照原則將68例患者隨機分為對照組和觀察組，每組34例。兩組患者均給予常規治療，心絞痛發作或加重時應用硝酸甘油含服緩解。觀察組患者給予血塞通注射液(2mL/支)20mL加入5%葡萄糖注射液中靜脈滴注，1次/d，對照組患者給予舒血寧注射液(5mL/支)20mL加入5%葡萄糖注射液中靜脈滴注，1次/d。連續治療2w，觀察比較兩組患者總有效率。結果兩組患者總有效率無顯著性差異(P>0.05)，不具有統計學意義。結論血塞通和舒血寧注射液均能有效治療心絞痛，但血塞通注射液醫療成本較低，因此，對于心絞痛患者的治療宜采用血塞通注射液。

關鍵詞：心絞痛；血塞通；舒血寧；臨床效果心絞痛(angina pectoris)根據發病特征可以分為三種類型，即不穩定型心絞痛、穩定型心絞痛及急性心絞痛[1]。其中不穩定型心絞痛是介于穩定型心絞痛和急性心肌梗死之間的一組臨床心絞痛綜合征，極易發生急性心肌梗死和猝死。有效地控制心絞痛的發作對改善患者生活質量至關重要[2]。探究血塞通注射液及舒血寧注射液這兩種制劑在治療心絞痛病癥方面的臨床療效，筆者對我院自2011年12月~2013年12月所收治的68例心絞痛患者進行了研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取我院自2011年12月~2013年12月所收治的68例心絞痛患者作為研究對象，所有患者診斷均符合國際心臟病學會及世界衛生組織臨床標準化聯合專題組報告制定的《缺血性心臟病的命名和診斷標準》中心絞痛的診斷標準。按照對照原則將68例患者隨機分為對照組和觀察組，每組34例。其中觀察組男19例，女15例，年齡40~70歲，平均(56.2±8.3)歲；病程1.6~6.3年，平均(3.7±2.0)年；其中穩定型心絞痛16例，不穩定型心絞痛18例。對照組男17例，女17例，年齡42~69歲，平均(56.4±8.2)歲；病程1.8~6.1年，平均(3.7±2.1)年；其中穩定型心絞痛15例，不穩定型心絞痛19例。兩組患者在性別、年齡、病程和分型方面差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法兩組患者均給予常規治療，在治療期間給予抗血小板、抗凝、調節血脂、營養心肌等藥物。觀察組患者給予血塞通注射液(2mL/支)20mL加入5%葡萄糖注射液中靜脈滴注，1次/d，對照組患者給予舒血寧注射液(5mL/支)20mL加入5%葡萄糖注射液中靜脈滴注，1次/d。連續治療2w，觀察比較兩組患者總有效率。治療期間，觀察并記錄兩組患者的心絞痛發作情況，包括發作時間、發作次數、每次持續時間、疼痛程度及硝酸甘油使用量等。對所有患者進行心電圖檢查。

1.3 臨床療效評定標準[3]①顯效：患者心絞痛等主要癥狀消失或達到顯效標準，心電圖恢復至正常心電圖或達到大致正常(即正常范圍心電圖)，發作次數降低≥66%；②有效：患者心絞痛等主要癥狀減輕或達到有效標準，心電圖改善達到有效標準，發作次數降低≥33%；③無效：患者心絞痛等主要癥狀無改善或加重，甚至出現死亡等嚴重后果，心電圖基本與治療前相同。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學分析所有數據均采用統計學軟件SPSS 17.0進行處理，計量單位采用(%)表示，計數資料采用x2檢驗，組間比較采用均數 t 檢驗，P<0.05，兩組存在顯著性差異，具有統計學意義。

2 結果

連續治療2w后，觀察組顯效例，有效例，無效例，總有效率為；對照組。兩組患者總有效率相比，差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

3 討論

目前，心絞痛是指冠狀動脈粥樣硬化和(或)痙攣，心肌細胞供氧與耗氧不平衡導致心肌一過性缺血、缺氧引起的臨床綜合征[4]。心絞痛的病理基礎是冠狀動脈粥樣硬化，可引起冠狀動脈管腔狹窄，血小板、纖維蛋白原附于血管壁上，進而引起微循環障礙，導致心肌缺血，甚至出現梗塞。

血塞通注射液由中藥三七提取而得，對于冠狀動脈的擴張、冠狀動脈血流的增加、心肌耗氧量的降低以及地址脂質過氧化都具有明確的療效，從而減慢心肌細胞波動頻率，減少心肌細胞缺血損傷時細胞內酶的釋放，保護細胞形態，起到保護心肌的作用[5]。而舒血寧注射液是銀杏葉提取物制劑，主要成分為銀杏黃酮醇苷和銀杏內酯，其中黃酮類化合物可有效清除各種自由基，抑制氧自由基和脂質過氧化反應的病理性加劇，抑制過氧化脂質及其代謝產物的生產。萜內酯類物質可拮抗血小板活化因子，抑制周圍動脈血栓形成，增加患者紅細胞攜帶氧氣能力，對神經的功能恢復有促進作用。此外對二者的成本效果差異進行了分析，結果顯示，在臨床效果無差異的情況下，舒血寧注射液2w成本為1960元，而血塞通注射液2w內總成本為784元，前者的用藥成本顯著高于后者，差異具有統計學意義。因此，對于心絞痛患者的治療宜采用血塞通注射液。

參考文獻：

[1]姜應標，危尚，曾富榮，等.舒血寧注射液治療不穩定型心絞痛68例臨床觀察[J].吉林醫學，2011，32(6):1113.

[2] 李娟.血塞通注射液和舒血寧注射液治療心絞痛的成本效果分析[J].重慶醫學，2011，40(17):1747-1748.

[3] 王茂均.舒血寧注射液治療冠心病心絞痛的療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2013，21(7):44-45.

[4] Braunwald E， Antman EM， Beasley JW， et al. ACC/AHA guideline for the management of patients with unstable angina and non-ST-segment elevation myocardial-dial infarction[J]. J Am Coil Cardial， 2010，36(1):970-1056.

[5] 徐國良，曹鴻雁，徐卉，等.舒血寧注射液與丹參注射液治療心絞痛有效性及安全性的META分析[J].時珍國醫國藥，2011，22(8):2028-2030.編輯/許言