循證護(hù)理模式應(yīng)用于普外科手術(shù)患者對(duì)患者康復(fù)的影響研究

摘要：目的 對(duì)循證護(hù)理在普外科手術(shù)患者的應(yīng)用效果進(jìn)行研究。方法 將患者分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，對(duì)照組采用常規(guī)外科護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采用循證護(hù)理。結(jié)果 對(duì)兩組的疼痛程度進(jìn)行對(duì)比。實(shí)驗(yàn)組的患者疼痛情況較輕，與對(duì)照組相較差異較大（P<0.05）。對(duì)兩組的康復(fù)狀況進(jìn)行對(duì)比。實(shí)驗(yàn)組的患者康復(fù)情況優(yōu)于對(duì)照組，相較差異較大（P<0.05）。結(jié)論 循證護(hù)理對(duì)普外科手術(shù)患者的康復(fù)起到促進(jìn)作用，減少了患者的疼痛程度，臨床效果較好。

關(guān)鍵詞：循證護(hù)理；普外科手術(shù)；影響

Abstract：Objective The application of evidence-based care to study the effect of general surgery in the patient. Methods Patients were divided into control and experimental groups， the control group using conventional surgical care， evidence-based care in the experimental group received routine care basis. Results Comparing the two groups in the degree of pain. Pain patients in the experimental group and the control group compared to the lighter， larger differences （P<0.05）. Comparison of the recovery status of the two groups. The experimental group patients recover better than the control group， compared with the large difference （P<0.05）. Conclusion Evidence based nursing care to promote the role of Department of general surgery surgery patient's rehabilitation， reduce the pain of patients， the clinical effect is good.

Key words：Evidence-based care； General surgery； Impact

近年來(lái)，我國(guó)的醫(yī)療水平不斷進(jìn)步，逐漸引入了國(guó)際醫(yī)療前沿的科學(xué)技術(shù)和先進(jìn)醫(yī)療儀器。與此同時(shí)，為使患者得到更好的醫(yī)療服務(wù)，護(hù)理工作亟需與國(guó)際水平接軌，需要引入先進(jìn)的護(hù)理理念和護(hù)理方法，其中循證護(hù)理在護(hù)理中的應(yīng)用備受重視[1]。現(xiàn)對(duì)2013年8月～2014年3月入住我院普外科的120例患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理和循證護(hù)理的對(duì)比臨床研究。

1資料與方法

1.1一般資料 在2013年8月～2014年3月，共有120例普外科患者入住我院。將患者分為對(duì)照組（常規(guī)外科護(hù)理）和實(shí)驗(yàn)組（循證護(hù)理），兩組人數(shù)各為60例。120例患者中其中男性患者有76例，女性患者有44例，患者的平均年齡為（33.09±7.33）歲。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的患者在年齡、性別上均沒(méi)有顯著差異（P>0.05），沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2方法 實(shí)驗(yàn)組：在常規(guī)外科護(hù)理基礎(chǔ)上采用循證護(hù)理方式護(hù)理。護(hù)理人員要為患者講解循證護(hù)理的理念，使患者配合護(hù)理和治療，得到患者的支持和積極配合。成立循證護(hù)理小組，對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行循證護(hù)理的培訓(xùn)，并舉辦研討會(huì)交流學(xué)習(xí)心得。根據(jù)循證護(hù)理的流程設(shè)置表格，對(duì)護(hù)理路徑的結(jié)構(gòu)進(jìn)行選擇。④對(duì)有關(guān)循證護(hù)理的研究結(jié)果和臨床經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析整理。⑤根據(jù)護(hù)理路徑的結(jié)構(gòu)和臨床資料確定循證護(hù)理的護(hù)理路徑，制定出循證護(hù)理方法。⑥在臨床上實(shí)行循證護(hù)理，并及時(shí)觀察護(hù)理效果，根據(jù)患者病情和意愿的反饋對(duì)循證護(hù)理的具體流程和方式作出調(diào)整。⑦對(duì)普外科手術(shù)患者推廣循證護(hù)理方式。在臨床護(hù)理中，循證護(hù)理應(yīng)關(guān)注患者的需求和意愿，根據(jù)患者的不同情況制定針對(duì)性的科學(xué)循證護(hù)理方案，對(duì)普外科手術(shù)術(shù)后可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)及并發(fā)癥的發(fā)生進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)并制定預(yù)備方案。在對(duì)普外科手術(shù)患者的護(hù)理中使常規(guī)外科護(hù)理與循證護(hù)理發(fā)揮各自的價(jià)值，為患者提供高水平的護(hù)理服務(wù)[2]。

對(duì)照組：采用常規(guī)外科護(hù)理方式護(hù)理。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)常規(guī)護(hù)理和循證護(hù)理的研究分析過(guò)程中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，采用t檢驗(yàn)與χ2檢驗(yàn)對(duì)兩組的疼痛程度和康復(fù)情況進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測(cè)試與分析。當(dāng)P<0.05時(shí)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3討論

隨著現(xiàn)代醫(yī)療的發(fā)展，簡(jiǎn)單的護(hù)理操作和流程已不能滿足現(xiàn)代醫(yī)療的需要，將科研理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的循證護(hù)理越來(lái)越得到重視并被積極倡導(dǎo)應(yīng)用。根據(jù)患者的意愿制定護(hù)理方案，將護(hù)理方式由傳統(tǒng)護(hù)理向科學(xué)性、實(shí)踐性、針對(duì)性的新型護(hù)理模式轉(zhuǎn)變[3]。本研究針對(duì)入住我院普外科的120例患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理和循證護(hù)理的對(duì)比臨床研究。

對(duì)兩組的疼痛程度進(jìn)行對(duì)比。對(duì)照組Ⅰ級(jí)疼痛的患者有19例，Ⅱ級(jí)疼痛的患者有14例，Ⅲ級(jí)疼痛的患者有12例；實(shí)驗(yàn)組Ⅰ級(jí)疼痛的患者有9例，Ⅱ級(jí)疼痛的患者有7例，Ⅲ級(jí)疼痛的患者有4例；疼痛級(jí)數(shù)越高疼痛情況越嚴(yán)重，實(shí)驗(yàn)組的患者疼痛情況較輕，與對(duì)照組相較差異較大（P<0.05）。對(duì)兩組的康復(fù)狀況進(jìn)行對(duì)比。實(shí)驗(yàn)組有42例患者康復(fù)，18例患者好轉(zhuǎn)，對(duì)照組有36例患者康復(fù)，12例患者好轉(zhuǎn)，12例患者治療無(wú)效，實(shí)驗(yàn)組的患者康復(fù)情況優(yōu)于對(duì)照組，相較差異較大（P<0.05）。

綜上所述，循證護(hù)理對(duì)普外科手術(shù)患者的康復(fù)起到促進(jìn)作用，減少了患者的疼痛程度，臨床效果較好，值得做進(jìn)一步推廣研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐健宏.循證護(hù)理理念在外科護(hù)理學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2010，28（5）：73-74.

[2]秦安.臨床開(kāi)展循證護(hù)理教學(xué)的研究進(jìn)展[J].上海護(hù)理，2012，12（2）：59-61.

[3]徐建鳴，鄭文燕.循證護(hù)理在臨床中的應(yīng)用[J].中國(guó)護(hù)理管理，2013，13（1）：8-9.

編輯/肖慧