闌尾切除術中殘端單純結扎及荷包包埋處理的比較

摘要：目的 比較不同殘端處理方式對闌尾切除術治療效果的影響。方法 選取我院2010年1月～2013年12月收治的急性闌尾炎患者120例， 按隨機化原則將其分為單純結扎組60例和荷包包埋組60例，記錄兩組患者的手術時間、術后白細胞數(shù)、肛門排氣時間、體溫恢復時間、住院時間，并 進行對比分析。 結果 兩組患者并發(fā)癥比較，差異不顯著，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組患者術后白細胞數(shù)、體溫恢復時間、住院時間比較，差異不 顯著，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；在手術時間、肛門排氣時間方面，單純結扎組明顯優(yōu)于荷包包埋組，兩組比較，差異顯著有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 在闌尾切除術中，不同的殘端處理方法對術后并發(fā)癥無明顯影響，但單純結扎法具有手術時間短、操作簡單等優(yōu)點，值得臨床推廣。

關鍵詞：闌尾切除術；殘端處理；單純結扎；荷包包埋

急性闌尾炎是臨床上較常見的急腹癥，發(fā)于各年齡層，尤為多發(fā)于青 壯年。闌尾切除術是其主要的治療方式，闌尾根部結扎并荷包埋入殘端是 經(jīng)典的闌尾切除術處理方法，但若處理不當，可能會引起較嚴重的術后并 發(fā)癥[1]。本文選取我院2010年1月～2013年12月收治的急性闌尾炎患者120例， 按隨機化原則用不同的方式對殘端進行處理，具體結果報告如下。

1資料與方法

1.1 一般資料 120例患者中，女性67例，男 53例，年齡為13～64歲，平均年齡（ 32±4.75 歲）。單純結扎組60例，女性為31例，男性為29例；荷包包埋組60例，女性為 34例，男性為26例。兩組患者在年齡、性別，病情時間方面差異均無統(tǒng)計學 意義（ P>0.05）。所有患者皆為首次行腹部手術，無腎功能障礙、肝硬化、嚴 重高血壓、律失常、糖尿病等合并癥；……