探索民事責任的歸責原則

摘 要：民事責任的規則是我國法律法規內容中需要認真研究的問題之一，民事責任的案例在我國每年的法律糾紛中占據非常大的比例。本文中作者民事責任的規則具體原則展開分析，提出具體的民事責任規則原則。

關鍵詞：民事責任；歸責原則；法律法規

一、民事責任的研究背景

民事責任的另一種稱呼就是民事法律責任，指的是民事主體因為單方違反合同內容，不履行具體的法律義務或侵害了民事權利主體的民事權利行為，所應承擔的民事法律后果。民事義務是民事責任的前提與基礎，根據不履行民事義務的具體表現形式，可以將民事責任具體分為三種：

第一類：違反合同的民事責任即違約責任。

第二類：侵權的民事責任。

第三類：不履行其他民事義務的民事責任。

在這三種不同的民事責任分類中，第三類民事責任的具體內容包括拒不返還不當得利的民事責任、無因管理中受益人不償付必要費用的民事責任、拾物人拒不返還拾物的民事責任、失主不償還拾物人支出必要費用的民事責任、拒不返還所有人不明物的民事責任、締約過失責任以及合同責任中除違約責任之外的其他責任等。

根據我國民事法律糾紛與民事責任的具體內容來看，我國民事責任的規則原則存在一定爭議和糾紛，尤其是在我國法律法規對侵權行為的民事責任規則原則上存在一定分歧、糾紛。在我國法學內容中，民事責任的規則和民事責任的原則有統一價值，第一類民事責任的適用無過錯的責任原則，也有少量的適用過錯責任原則。根據侵權行為的規則原則存在爭議來看，本文重點對侵權行為的規則原則和公平原則的規則原則以及一些其他原則進行論述，提出具體分析與觀點看法。

二、民事責任的規則原則

（一）“民事責任的歸責原則”的含義

民事責任的規則原則指的是從某種問題中，根據解決該問題的具體適用問題與準則的一種解釋，根據規則確認和追究侵權行為人的民事責任為主進行確定。規則指的是責任的歸結和歸屬。規則原則指的是根據確認和追究侵權行為人的民事責任為主，解決的是侵權的民事責任基礎問題。規則原則也是解決侵權的民事責任與普遍適用基本原則具體的解釋，由此可見，普遍適用性是其基本特征。民事責任的歸責原則即指在民事責任的歸屬與承擔方面具有普遍適用性的基本準則。

（二）多種歸責原則的概述

1.加害責任原則

第一，產生及其弊端，在早期國家的法律體系中，由于古代習慣法遺留下來的懲罰主義和報復主義思想，便實行“有加害就有責任”的加害責任原則。在當時的社會中，人們無法區分主觀上的有無過錯，為了維護當時的社會秩序，統治者們也只能依據行為人的行為是否已造成客觀的損害后果來判斷該行為人是否應受懲罰并承擔責任。但是由于古代刑民不分，再者不考慮行為人的主觀過錯，這樣會造成責任承擔上的不公平，因而不利于人的自由發展與社會的進步。在人類歷史的發展中，終將被過錯責任原則取代。

第二，加害責任原則的具體含義，指的是行為人要根據造成了損害他人和社會的后果，根據這種客觀現實與內容進行責任的承擔，其中只要有損害的事實發生，其承擔的責任的原則就是一種客觀規則原則。根據這種加害責任原則為結果的原則成為結果責任原則。

2.過錯責任原則

第一，過錯責任原則的產生和發展，要根據加害責任原則僅僅依據損害后果來確定行為人的責任，無論其行為是否符合個人意志，對于個人束縛要盡量滿足行為人的個人價值觀，滿足個人積極性。隨著資本主義社會經濟發展速度的加快，人類越來越多的釋放了自我的發展觀念，因此過錯責任的發生情況與參考案例變得越來越多。從過錯責任原則中，分析社會經濟發展，過錯責任的原則就是法律制度中判定一個自然人行為正確與否的標準。

第二，過錯責任原則的歸責基礎，根據傳統的公平觀念，行為人的主觀由于有過錯因而造成了損害結果的發生，不僅從客觀上，而且從主觀上，行為人的行為都應受譴責。由此可以看出，過錯責任的規則是根據行為人的個人行動來判斷，要根據個人主觀意識中的過錯行為與其存在的具有損害性質的內容，判定一個行為人主觀意識上的錯誤，對其行為進行歸責。

（三）過錯推定責任原則

第一，過錯推定責任原則的產生及其發展，隨著民事交往的復雜與工業的迅速發展使過錯責任原則在社會實踐中出現了新問題。對于那些有污染，有高度危險性的作業領域，受害人在舉證加害人的主觀方面過錯有困難。為了保護受害人的合法權益，過錯推定責任原則便應此而生。過錯推定始見于法國17世紀法學家克里多的過錯理論，關于過錯推定責任原則的規定，最早見于1804年的《法國民法典》，后也為《德國民法典》所采納。

第二，對于過錯推定責任的原則與內容，過錯責任原則與概念之間的關系，過錯推定責任原則指的是侵害人對其行為造成的損害不能證明自身的主觀無過錯行為時，就推定為主觀有過錯，需要承擔民事責任的一項歸責原則。

第三，法律適用的范圍與具體原則內容，這一項分析要根據我國《民法通則》中的具體內容進行參考分析，《民法通則》中有一條內容是對過錯推定責任的原則規定進行約束和分析的，即《民法通則》中第126條內容中規定：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除處。”通過這項法律規定可以看出，過錯推定責任原則的適用范圍指的是法律中特別規定的基礎內容，根據個人的判定基礎與既然過錯推定責任，判定過錯責任的一種特殊形式，根據過錯推定責任原則作為一項獨立的規則原則進行處理。

（四）公平責任原則

1.公平責任原則

公平責任原則的主要目的是為了彌補法律法規中存在的漏洞和缺陷而設立的責任原則，是一項重要的歸責原則。公平責任原則的產生條件是民事責任為主要判斷背景下，具體的責任劃分要有一個公平的衡量標準。根據國際各國的法律基礎與內容來判斷，例如1990年德國頒布的《德國民法典》之中第829條規定了“依據情況特別是依據當事人之間的關系，公平原則要求作某種賠償時，在賠償不妨害加害人保持與自己地位相當的生計并履行法律上扶養義務所需資金限度內，加害人仍負賠償義務。”除此之外，瑞典、瑞士、奧地利、南斯拉夫等國的民事立法中也有類似規定。

2.“公平責任原則”的概念

公平責任原則是指在當事人對造成損害都沒有過錯，法律也沒有規定適用無過錯責任原則而適用過錯責任原則又顯失公平的情況下，依據社會公平的觀念，考慮當事人的經濟狀況及其它情節，當事人之間分配損害的一項歸責原則。

三、從司法實踐看民事責任規則原則

從司法時間的角度看待民事責任規則原則，法律的基礎都是以成文的法律法規內容作為我國正在轉型發展中存在的各類問題的一種正確性、合法性的判斷標準。在行為人過錯責任與無過錯責任的不同環境下，如何處理民事責任問題都會顯示出公平規則的具體細節。在這種情況下，我國人民法院可以根據當事人的經濟狀況與具體的細節制定民事責任規則的具體承擔方式。在《民法通則》的司法解釋第155條規定“因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當事人均無過錯，應當根據公平原則酌情處理。”由此可見，此處解釋尤其提到了公平原則，此公平原則只能理解為“民法的基本原則――公平原則”而不能理解為“公平責任原則”。通過立法的角度考慮到特殊侵權的行為方式和無過錯責任的規則方式會降低社會經濟的發展速度，影響市場經濟的正常發展秩序，因此允許一些民事糾紛在處理的過程中根據基本原則進行判定行為的合法性。在這種情況下就需要民事責任的規則原則作為參考和基礎條件，從公平原則的角度和過錯責任的角度都可以進行判斷，對行為人的具體合法性行為和行為人的公平處理與具體實施細節進行判斷。在民法的體系中，通過法律行為的歸責對具體案例和行為判定具體責任歸屬，因此處理案件中要符合一般歸責的選擇方式。法官應盡先適用低位階的對案件具有直接針對性的具體規則，只有在低位階的具體規則中找不到可適用的法律時，才允許法官利用法律之階梯拾級而上，適用較為抽象的法律規則或法律原則。

四、結束語

綜上所述，民事責任規則原則具體內容是我國對民事責任劃分與具體行為人所犯刑法和法律責任承擔的具體內容，根據具體的法律內容承擔方式和具體內容開展對行為人具體民事責任的判定，通過民事責任的歸責原則確定具體行為的合法性，是未來我國法律體系構建的基礎內容。

參考文獻：

[1]童韶琴.民事責任歸責原則在勞動爭議處理中的應用[J].中國勞動保障.2010（02）.23-26

[2]王玲然.試論我國環境侵權的無過錯歸責原則[J].法制與社會.2011（24）.120-122

[3]孫文若.論過錯推定及其實踐意義——對兩起案例的反思[J].湖北經濟學院學報（人文社會科學版）.2011（05）.

[4]徐祖林.侵權法歸責原則的論爭及其解析[J].法律科學（西北政法學院學報）.2012（06）.130-133

[5]張進軍，趙文韜.論民事責任歸責原則[J].聊城大學學報（社會科學版）.2012（06）.140-145