網絡犯罪案件偵查取證難的對策建議

摘 要：隨著社會經濟的不斷發展以及信息技術的進步，計算機的普及讓互聯網逐漸融入到人們的日常生產生活之中。但在互聯網飛速發展的形勢下也導致了大量網絡犯罪的產生。近年來網絡犯罪案件不斷增多且有持續上升的趨勢，其犯罪類型與形式也朝著多樣化、技術化、隱蔽化的方向發展，為偵查取證工作帶來了較大的難度。在這樣的背景下，對網絡犯罪案件偵查取證問題進行分析，對于提升網絡犯罪案件的偵破率，有效遏制網絡犯罪行為具有非常重要的意義。

關鍵詞：網絡犯罪；偵查取證；對策

一、網絡犯罪案件偵查取證難的原因分析

現階段國內網絡犯罪人員趨于低齡化，青少年犯罪案件日益增多，但在國內刑法中明確規定，已滿14但未滿16周歲的青少年，僅僅對故意殺人、故意傷害致人死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸以及投毒此八類重罪負擔刑事責任，對于青少年網絡犯罪并未相關規定。在近年來出現的網絡犯罪案件中很多都是未滿16周歲的青少年所為，按照我國刑法并不能夠追究其刑事責任，進而增加了偵查機關取證工作的難度。另外，目前各種黑客技術的門檻要求相當之低，在互聯網中能夠非常容易的獲得黑客軟件和操作知識，加之青少年往往對自己的行為認識不足，不能意識到網絡犯罪可能導致的嚴重后果。所以如果不完善針對青少年網絡犯罪的相關立法，則很難進行有效的偵查取證[1]。

一方面，當前國內偵查管轄模式依舊是過去一直以來以行政區域劃分當作標準，這樣的管轄模式在很大程度上無法適應網絡犯罪跨區域犯罪的特點。加之以條塊結合、以塊為主的區域管轄方式也不能夠幫助我們有效的找到轄區之外的犯罪嫌疑人實施的其他犯罪行為；另一方面，面對龐大的互聯網信息以及數億的網民，互聯網時代下過去的摸底排隊偵查手段已經無法適應網絡案件的偵查取證工作。因為互聯網空間打破了過去條塊分割管轄的實際行政區域的制約，網民數量也處于不斷增加之中，偵查人員很難清楚的界定摸排范圍，因此對取證工作帶來了一定的難度。

電子數據勘查取證是現階段偵查人員打擊網絡犯罪的主要技術手段之一，但是當前國內還有很大一部分地區并未設置電子數據鑒定機構，加之電子數據取證設備不足，對網絡犯罪案件的偵查取證工作造成了一定的影響。電子證據不像實際的人證和物證那樣直觀，它一般都以電磁介質的形態而存在，比如數據、程序等，常常會被犯罪分子所更改或銷毀。犯罪分子可以對計算機中的日志記錄或者數據進行格式化等方式來對證據實施銷毀，導致偵查人員難以取得直接證據，很難對其定罪。

二、網絡犯罪案件偵查取證的對策建議

1.完善相關立法

一方面，應制定電子證據的認證規則。相比傳統證據來說，電子證據自身具備的技術特性讓其非常容易被人為篡改或者偽造。電子數據的認證相對傳統證據來說難度更大，必須要依靠專門的證據認證規則，從而為互聯網時代逐漸增加的電子證據提供準確的法律依據。我國現階段的刑事訴訟法等法律之中，或者公安部門的規章之內都并未明確的條例或者規定來說明電子證據的具體認證規則，因此必須要進一步加快電子證據認證規則的制定。

另一方面，必須要進一步建立健全電子證據偵查取證方面的立法，制定互為認可的電子證據勘驗程序規范。現階段國內對于電子證據的勘驗規則還處于空白狀態，在針對網絡犯罪案件的實際偵查取證工作過程中，通常是將公安部網絡安保局在2005年所頒布的《計算機犯罪現場勘驗與電子證據檢查規則》為主要依據，但這一規則僅僅能夠被網絡安全保衛部門所執行，加之全國各地的具體施行情況也不盡相同，從而造成了電子證據取證工作不規范、不科學等問題，造成電子證據的采信度下降或者被排除。所以有關部門應該盡快從立法的角度上對網絡犯罪案件中電子證據的勘查取證工作進行完善和規范。

2.建立協作機制

在具體的偵查取證工作中我們可以發現，公安部門內部對于網絡犯罪案件的偵查管轄規定還不是非常明確，從而導致了各警種獨立工作或者相互推托的問題。實際的現狀是刑偵部門具有豐富的實踐偵查經驗，但是往往不具有針對網絡犯罪偵查取證的技術與設備，網絡安全部門雖然具備這方面的技術但是又缺乏實際偵辦經驗，因此應該各部門聯合作戰，相互借鑒資源優勢，建立協作偵辦機制。刑偵和網安都屬于公安機關內部的同級單位，具備協同作戰、相互合作的條件，同時因為網絡犯罪案件的隱蔽性和技術性較強，必須要依靠各警種各部門之間的通力合作，充分發揮出不同警種的自身優勢，構建聯合偵查取證工作機制[2]。

3.加強技術手段

當前網絡犯罪分子利用互聯網進行犯罪一般有三種方式，第一是犯罪過程中，計算機成為通信工具；二是計算機屬于犯罪證據的存儲介質；三是計算機作為病毒傳播等犯罪行為的實施工具。在具體的偵查取證工作過程中，因為犯罪嫌疑人使用的計算機等作案設備在購買時并不會進行實名登記，同時在其作案之后常常會將存儲于其中的證據進行銷毀，這就給偵查取證工作帶來了很大的難度。為了更好的打擊網絡犯罪行為，偵查機關應該加強對網絡犯罪案件取證技術手段的研究，利用各種新技術新設備來挖掘出網絡犯罪案件中的線索與證據。

實際偵查工作中我們可以發現，犯罪嫌疑人一般都具備較高的計算機專業能力，非常容易出現電子證據被加密、隱藏或者刪除等情況，導致常規取證工作不能發揮出作用。對于這類似的問題必須要加強對解密技術和數據恢復技術的研究，另外在實際偵查取證過程中也應該積極的應用“云取證”等新技術，大力提升偵查人員的偵查取證能力。

三、結語

現階段國內網民數量日益增多，互聯網技術也處于不斷發展進步之中，各種網絡犯罪案件的手法也層出不窮。網絡犯罪案件的高技術性與跨區域性給偵查人員帶來了更高的難度。過去的偵查理念和偵查方式已經無法適應新時期下的網絡犯罪案件，基于此，本文提出了上述三點建議，以期能夠對網絡犯罪案件的偵查取證工作發揮出一定的參考作用。

參考文獻：

[1]李松松.淺析網絡犯罪偵查問題[J].法制博覽，2014（07）：90

[2]崔成.淺析計算機犯罪及計算機偵查取證技術[J].凈月學刊，2013（08）：52