侵權責任的一般條款解釋研究

摘 要：侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。行為人由于過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。各國各地區根據侵權責任的一般條款形成判例，有地效填補了當前法律漏洞，從而解決了依具體條款無法解決的侵權問題?！肚謾嘭熑畏ā返某雠_，是對傳統民法典體系的重大突破，為世界法律文化做出了巨大貢獻。本文根據《侵權責任法》的第6條第1款、《侵權責任法》第2條和《侵權責任法》第7條規定做了分析解釋，論證了《侵權責任法》幾條中優點和不足。

關鍵詞：侵權責任；利益保護；不確定性

我國關于一般的侵權責任，一般根據《侵權責任法》第6條第一款，有學者認為它不僅規定了過錯責任原則，還規定了過錯侵權責任的一般構成要件，是個獨立的請求權。一般侵權責任構成要件包括過錯、行為、損害事實、因果關系的四個要件構成。然而該條款卻沒有對權益和權力保護方面給出一個明確的說明。這樣會導致保護具有不確定性。因此侵權責任在一般條款的適用上是有條件限制的，侵權責任只有在法律存在漏洞、有新侵權事實的出現的情況下，此方法對具體條款進行“法律的解釋”后仍無法適用時才可適用。這個條文就是針對于小的侵權責任采用的《民法通則》第106條第2款的繼承和發展。除了過錯責任以外，在侵權領域還有過錯推定責任，特殊侵權責任（即法律規定的侵權責任），詳見《侵權責任法》第二章。

對權力保護問題，應采取只要被侵害人沒有過錯，卻被侵害了相關權力的我們就應該予以保護；對利益保護的問題，應進行類型化并合理進行限制。總的來說這是將利益分兩方面保護：因過錯違反保護他人法律所造成損害的和故意違反風俗方式加害他人的。這樣一來避免了權益保護的廣泛性、不確定性、開放性的問題。這是值得我們借鑒反思的。

《侵權責任法》第7條規定：“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。”該條規定明確了我國法律實行過錯責任與無過錯責任相結合的原則。只要行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，都要依法承擔侵權責任。如甲忘記帶家門鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽臺攀爬到甲家，并提供繩索以備不測，丙、丁在旁協助固定繩索。甲在攀登時繩索斷裂，從三樓墜地重傷。各方當事人就賠償事宜未達成一致，甲訴至法院。法院最終判決可以讓乙承擔部分賠償責任。此事故的釀成，自然主要責任在甲。

《侵權責任法》第2條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益?！边@應該說《侵權責任法》怎樣規定侵權行為的一般條款是個很重要的問題。《侵權責任法草案》對此曾做了不同規定，到二次審議稿后提出了一個比較獨特的文本，即為第2條“侵害民事權益，應當承擔侵權責任”。這個獨特的侵權行為的一般條款，實際上采納的是最新侵權行為一般條款具有的立法模式，這可作為具有中國特色的侵權責任法的核心條款，可起到畫龍點睛、統帥全文的作用[1]。

第一，保護人身權。人身權是民事主體依法享有的，以在人格關系和身份關系上所體現的與其自身不可分離的利益為內容的民事權利。

第二，保護財產權。財產權包括了物權、債權和知識產權。按我國《物權法》第2條第三款規定，物權是指合法權利人依法對特定物享有直接支配和排他權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。債權是請求特定人為特定行為的權利。

第三，其他權利保護。侵權法一般條款除了應當保護各種權利外列舉的權利范圍外，還應當保護各種合法利益。在現代社會中侵權責任法的保護范圍呈擴張趨勢。

學者們對《侵權責任法》持有以下幾種觀點：①可借鑒意大利的相關經驗，通過對不法性的解釋而推導出限縮的方法[2]；②再解釋過程中應當借鑒德國模式的經驗，達到限縮目的[3]；③可借鑒日本的相關經驗，用權益侵害要件代替損害要件，達到限縮目的[4]。

總而言之，《侵權責任法》的一般侵權責任，確定了它不僅是過錯方責任原則，還與現實法律的協調一致，《侵權責任法》對民事權利的保護也通過一般條款，直接或間接具有實際操作性，因此侵權法也可以認為是侵權責任法是保護了民事權益，包括法律明確規定的權力和權益。[5]保證民事主體財產得到法律的保護使之立法有相當程度的開放性，能夠適應現代社會發展，完善社會法制措施，營造風清氣正的社會風氣。為推動社會經濟發展人心向上與中央保持一致的步調，創建了社會公正和諧的正能量局面，實現法制社會下的優越人文環境。完善了相關立法，提高了執法水平，加強了規范力度。隨著國民法制意識的提高，國民表達訴訟的方式也日趨活躍，大量的案件將呈現于法，也要求法制組織和部門更好的掌握新的動態。征集案例，使社會在法之下將更好地發揮法制力量，完善相干立法、提高執法水平、加強法制力度、樹立法治的權威地位從而保證國家長治久安，民心向上。

參考文獻：

[1]楊立新.《論侵權責任法草案二次審議稿的侵權行為一般條款》，《法學論壇》，2009年第3期

[2]薛軍.損害的概念與中國侵權責任制度的體系化建構，廣東社會科學，2011（1）

[3]李乘亮.侵權責任的違法性要件及其類型化，清華法學，2010（5）

[4]龍軍.權益侵害之要件化，法學研究，2010（4）

[5]劉范義.《侵權責任法一般條款研究》，《法制與經濟》，2011年第10期