對刑法中“非法占有目的”的理解和分析

摘 要：在刑法中，非法占有目的的理解和認定一直是一個難點，本文從民法上的占有出發，對刑法上的非法占有目的進行了分析，認為非法占有目的必須具有以所有權人的意思對物進行利用、處分或者以使用權人的意思對物進行利用以獲取經濟利益的意思。

關鍵詞：占有；非法占有目的

在刑法中，有很多類型的目的犯罪，以合同詐騙罪為例，其犯罪構成在主觀上除了要求必須具有犯罪故意以外，還必須具有非法占有的目的。這種非法占有目的不是故意的意志因素，而是故意的認識因素與意志因素之外的，對某種結果、利益、狀態、行為等的內在意向，它是比故意的意志因素更為復雜、深遠的心理態度。[1]

說起占有，它來源于民法，在民法上，它有兩層含義：第一種含義是作為物權概念的占有，是占有人對物享有的事實上的控制力和管領力，即占有人對物事實上的管領與支配，這層含義上的占有更強調占有人對物管領與支配的事實性和外部可識別性，而不問這種對物的管領與支配是否具有法律上的正當性；第二種含義是作為所有權權能的一種，占有權能是所有權人依所有權可得對物進行管領、控制的法律上的正當性，依權能的可分離性，占有權能既可以由所有權人享有，也可由非所有人享有，非所有人基于占有權能所為之占有，必須因約定的或法定的事由引起，進而必須具有法律上的正當性，換言之，必須是合法占有，非所有人的非法占有，僅僅是沒有占有權能支撐的占有事實，雖然受到物權法中占有制度的保護，但是已經與占有權能即法律的正當性無關了。[2]從以上內容可以看出，民法上的“非法占有”是指占有人沒有法定或者約定的事由，而對物進行管領、控制的狀態，即不具有法律正當性地控制、管領占有物。民法上的“非法占有”不強調占有人的主觀意圖，更強調對這種業已發生的缺乏法律正當性的不法狀態進行事后的救濟。

而刑法上的“非法占有目的”與民法上的“非法占有”差異頗大，關于刑法上的“非法占有目的”，國內外刑法理論界有不同的理解：

一是排除權利者意思說，非法占有目的是指排除原權利人行使其所有權的內容，而把自己作為占有物的所有權人來行動的意思。支持這種觀點的人認為，只要不法行為人具有排除原權利人行使其所有權的意思，就可以認定其具有非法占有的目的，不僅盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪等取得型財產犯罪具有非法占有的目的，毀壞、藏匿型的財產犯罪因為也具有排除權利人行使權利的特點，所以也具有非法占有的目的。但對于單純的盜用等一時性的使用行為，不能認為具有排除所有權人權利的意思，因而也就不具有非法占有的目的。

二是利用、處分意思說，非法占有目的是指按照財物經濟的（本來的）用法利用、處分的意思。支持這種觀點的人認為，非法占有中的核心是非法占有人對占有物按照財物本來的用法利用或者處分，而不需要排除權利人的權利。在這種理論下，非法占用等一時性的使用行為也具有非法占有的目的，而毀壞、藏匿型的財產犯罪因為只具有排除權利人權利的意思，不具有將財物以原來的用途繼續使用或者處分的意思，所以這種犯罪不具有非法占有的目的。

三是折衷說，非法占有目的是指排除原權利人對財物的占有，把他人之物作為自己的所有物，按照原財物經濟的用法利用或者處分的意思。[3]支持這種觀點的人認為，非法占有目的必須同時具備排除意思和利用、處分意思，在這種理論下，毀壞、藏匿型財產犯罪因為只具有排除意思，不具有利用、處分意思，所以不具有非法占有的目的，而對于那些盜用等一時性的非法占用行為來講，因為只具有按照財物原用途繼續使用的目的，不具有排除財產所有人權利的意思，所以也不能認為具有非法占有的目的。

在筆者看來，合同詐騙罪中的非法占有目的是指不法行為人在利用合同騙取合同相對人財物的時候，必須具有以所有權人的意思對物進行利用、處分或者以使用權人的意思對物進行利用以獲取經濟利益的意思。以所有權人的意思對物進行利用、處分是指非法占有目的必須是不法行為人以排除原所有權人權利的意思對物進行利用或處分，從而將利用或處分后的收入歸為自己所有。而以使用權人的意思對物進行利用以獲取經濟利益是指非法占有目的也可以是不法行為人不是以所有權人的意思，而以使用權人的意思對物進行利用，從而將使用后的收入歸為自己所有。一般情況下，不法行為人之所有會產生非法占有的目的，就是因為財物具有價值，它的使用或流轉能夠帶來經濟利益，不法行為人被經濟利益所誘惑，利用合同的形式，騙取合同相對人的財物，從而取得對財物的控制和支配，為了轉化為自己的經濟利益，不法占有人對其予以繼續使用或者流轉處理，從而將利用或處分后的對價歸為自己所有。而在有些情況下，不法行為人并不是以所有權人的意思對物進行處分，而是深知自己不是所有權人，以使用權人的意思對物進行使用，以獲取經濟利益，譬如在知識產權的使用許可合同中，不法行為人以非法占有目的騙取合同相對人知識產權的使用許可，不法行為人知道自己不是所有權人，但是卻以虛構事實、隱瞞真相等方法騙取了所有權人的許可使用權，從而通過對知識產權的使用獲取經濟利益，這種情況，在筆者看來，也應認定為具有非法占有目的。

在這種理論下，毀壞型財產犯罪因為破壞了原物的存在，使原物喪失或者極大減少了價值，沒有按照原財物經濟的用法進行使用，所以不認為具有非法占有的目的。而非法占用等一時性的使用他人財物的行為，則要根據行為人使用他人財物的目的來確定是否具有非法占有目的。

參考文獻：

[1]張明楷著.《刑法學》（第四版），法律出版社，第275頁

[2]韓松主編.《民法學》，中國政法大學出版社2004年版第332頁

[3]曾根威彥，《刑法的重要問題（各論）》，成文堂1996年日文補訂版第130頁轉引自劉明祥.《財產罪比較研究》，中國政法大學出版社2001年第64頁

作者簡介：

李斌，男，山東濰坊人，西北政法大學刑法學碩士研究生。