《中國(guó)圖書(shū)館分類法》第五版“I文學(xué)”大類存在的問(wèn)題及修改建議綜述

摘 要：本文綜述了國(guó)內(nèi)圖書(shū)館學(xué)界對(duì)《中國(guó)圖書(shū)館分類法》（第五版）“I文學(xué)”大類在類目體系，類目、類名、類號(hào)，注釋，中長(zhǎng)篇小說(shuō)題材復(fù)分表等方面存在的問(wèn)題及其相應(yīng)的修改建議。

關(guān)鍵詞：《中國(guó)圖書(shū)館分類法》（第五版）；文學(xué)類；分類法研究

本文系2013年浙江省教育廳科研項(xiàng)目“《中國(guó)圖書(shū)館分類法》（第五版）I類文學(xué)存在問(wèn)題及修訂策略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Y201329698）研究成果之一。

《中國(guó)圖書(shū)館分類法》，原稱《中國(guó)圖書(shū)館圖書(shū)分類法》，簡(jiǎn)稱《中圖法》，是我國(guó)建國(guó)后編制出版的一部具有代表性的大型綜合性分類法，是當(dāng)今國(guó)內(nèi)圖書(shū)館和情報(bào)研究機(jī)構(gòu)使用最廣泛的分類體系，對(duì)我國(guó)當(dāng)代圖書(shū)館事業(yè)產(chǎn)生了巨大的影響。作為中國(guó)圖書(shū)分類界通用性和權(quán)威性的工具書(shū)，《中圖法》的完善程度，直接關(guān)系到我國(guó)各級(jí)各類圖書(shū)館和情報(bào)研究機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)分類、組織、檢索和排架工作。

《中圖法》存在的問(wèn)題研究，成果很多，既有總體研究《中圖法》22個(gè)大類和8個(gè)通用復(fù)分表存在的問(wèn)題的；也有具體研究各類和各表中存在的問(wèn)題的。具體到《中圖法》（第五版）“I文學(xué)”大類（以下簡(jiǎn)稱I類），本人結(jié)合自己的中文學(xué)科背景，根據(jù)平日?qǐng)D書(shū)采編的工作實(shí)踐，通過(guò)兩年多的潛心研究，總結(jié)I大類存在的問(wèn)題包括：類目的體系問(wèn)題，類目、類名、類號(hào)的問(wèn)題，注釋問(wèn)題，復(fù)分表問(wèn)題等。

本文以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)和維普（VIP）數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，以《中圖法》相關(guān)研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、標(biāo)題詞或主題標(biāo)引中出現(xiàn)頻率很高的“中國(guó)圖書(shū)館分類法”、“中圖法”為檢索詞，以“1999—2013”為時(shí)間的條件限制，以關(guān)鍵詞、題名、主題為檢索入口進(jìn)行匹配搜索，通過(guò)對(duì)3000多篇論文的逐一原文核對(duì)，去偽存真，我選出80余篇論及I類的論文。認(rèn)真研讀了這些論文之后，我發(fā)現(xiàn)其中有些論文沒(méi)有提出I類存在的問(wèn)題；有些論文論述的問(wèn)題雷同，乃至有相互抄襲的嫌疑，對(duì)此我一般采用最早論述該問(wèn)題的論文觀點(diǎn)；有些論文提出的《中圖法》第四版I類存在的問(wèn)題，在第五版已經(jīng)解決了。最后，通過(guò)層層篩選，我留下20余篇論文作為論述本課題國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀的主要文獻(xiàn)來(lái)源。

目前，《中圖法》I類文學(xué)存在的問(wèn)題，主要有以下幾種情況：

1 I類該不該立類的問(wèn)題

I類該不該立類的問(wèn)題，也就是I類該不該成為《中圖法》22個(gè)大類之一的問(wèn)題。高益民認(rèn)為，根據(jù)文學(xué)和藝術(shù)的定義，文學(xué)從屬于藝術(shù)，而《中圖法》把文學(xué)和藝術(shù)作為兩個(gè)并列大類，這樣的分類值得商榷。

2 I類類目體系的問(wèn)題

2.1 關(guān)于《中圖法》I類總體結(jié)構(gòu)編排問(wèn)題

黃忠順從中文學(xué)科的角度指出，世界文學(xué)是一門從中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)中分離出來(lái)的學(xué)科，作為學(xué)科概念的“世界文學(xué)”和《中圖法》I類中建立在日常意識(shí)錯(cuò)覺(jué)基礎(chǔ)上的“世界文學(xué)”概念，有很大的不同。從概念的從屬關(guān)系看，學(xué)科概念的“世界文學(xué)”從屬于 “中國(guó)文學(xué)”，而在《中圖法》I類中正好相反，“世界文學(xué)”是屬概念，“中國(guó)文學(xué)”是種概念，所以I類的總體結(jié)構(gòu)編排不符合中文學(xué)科的邏輯。

2.2 關(guān)于“各體文學(xué)”類目設(shè)置問(wèn)題

周雨華以《中圖法》“I05各體文學(xué)理論和創(chuàng)作方法”為例，分析了“各體文學(xué)”類目設(shè)置存在的問(wèn)題，并提出了修改建議。

2.3 關(guān)于“中國(guó)文學(xué)研究”類目設(shè)置問(wèn)題

閆興周認(rèn)為《中圖法》“中國(guó)文學(xué)研究”的類目設(shè)置與學(xué)科的內(nèi)在體系不一致，不利于文獻(xiàn)檢索。《中圖法》“中國(guó)文學(xué)研究”類目的設(shè)置應(yīng)考慮文學(xué)研究的本質(zhì)屬性。

2.4 關(guān)于中國(guó)文學(xué)的分期問(wèn)題

曾德良分析了《中圖法》I類中國(guó)文學(xué)分期模式的演變過(guò)程和依舊存在的問(wèn)題，并從學(xué)科、知識(shí)的角度提出了她的分期設(shè)想。

2.5 關(guān)于中國(guó)當(dāng)代文學(xué)分期細(xì)化問(wèn)題

王紀(jì)坤從文獻(xiàn)現(xiàn)狀出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)陳思和教授的三分法（這是當(dāng)前文學(xué)界對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)歷史分期的主流觀點(diǎn)），將中國(guó)當(dāng)代文學(xué)分期細(xì)化為新中國(guó)文學(xué)、新時(shí)期文學(xué)和新世紀(jì)文學(xué)三個(gè)階段，并以此進(jìn)行相應(yīng)的編目。

2.6 關(guān)于“中國(guó)戲劇文學(xué)”類目設(shè)置問(wèn)題

李敏分析了《中圖法》I類在“中國(guó)戲劇文學(xué)”類目設(shè)置上存在的問(wèn)題，結(jié)合戲劇文學(xué)文獻(xiàn)出版的現(xiàn)狀，提出了“中國(guó)戲劇文學(xué)”類目的修改建議。

2.7 關(guān)于“報(bào)告文學(xué)”類目存在的問(wèn)題

闞國(guó)美從文學(xué)創(chuàng)作和文體分類的理論和實(shí)踐入手，剖析了《中圖法》I類報(bào)告文學(xué)類目中的一些問(wèn)題，并提出了紀(jì)實(shí)文學(xué)類目的修改建議。唐云燕分析了“I25報(bào)告文學(xué)”類目及其下位類目，指出該類目存在劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、類目設(shè)置重復(fù)、注釋不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)修改。

2.8 關(guān)于“少數(shù)民族文學(xué)”類目設(shè)置問(wèn)題

陳杰分析了“少數(shù)民族文學(xué)”和“少數(shù)民族作家”的基本含義，指出了《中圖法》I類對(duì)于少數(shù)民族文學(xué)類目設(shè)置及相關(guān)說(shuō)明的瑕疵，并提出了修改建議。郭偉時(shí)認(rèn)為“I29少數(shù)民族文學(xué)”類目下專類復(fù)分表“2詩(shī)歌”和“7民間文學(xué)”設(shè)類太粗太簡(jiǎn)單，導(dǎo)致大量文獻(xiàn)集中到這兩個(gè)類目下。

2.9 關(guān)于“ 中國(guó)現(xiàn)代詩(shī)歌作品”類目設(shè)置問(wèn)題

楊鳴放對(duì)“I226 （中國(guó)）現(xiàn)代（詩(shī)歌）作品”的下位類目自由詩(shī)、抒情詩(shī)、敘事詩(shī)、格律詩(shī)、詞的概念進(jìn)行了辨析，以此提出了該類目重新劃分的建議。

2.10 關(guān)于詩(shī)歌書(shū)刊類目集中的問(wèn)題

胡耀斌認(rèn)為《中圖法》I類詩(shī)歌的類目被分散設(shè)置，不利于讀者利用有關(guān)書(shū)刊，應(yīng)建立完整的詩(shī)歌類目排列系統(tǒng)。

2.11 關(guān)于“I236地方劇”類目設(shè)置問(wèn)題

周雨華分析了“I236地方劇”的文獻(xiàn)稀少的現(xiàn)狀，提出了簡(jiǎn)化該類目的建議。

2.12 關(guān)于中國(guó)小說(shuō)有關(guān)類目的結(jié)構(gòu)問(wèn)題

周衛(wèi)妮辨析了“長(zhǎng)篇小說(shuō)”和“章回小說(shuō)”兩個(gè)概念的關(guān)系，指出章回小說(shuō)是長(zhǎng)篇小說(shuō)的一種。通過(guò)厘定這兩個(gè)概念的關(guān)系，她提出了“I207.42 現(xiàn)代、當(dāng)代小說(shuō)（1919年～）”等四個(gè)類目下位類的劃分建議。

2.13 關(guān)于“魯迅著作及研究”的設(shè)類問(wèn)題

有左、中、右三種觀點(diǎn)。左派觀點(diǎn)認(rèn)為《中圖法》I類設(shè)立“魯迅著作及研究”類目，不僅可取，而且必要，甚至可以推廣，把“因人設(shè)類”的模式推廣，在每一個(gè)時(shí)代文學(xué)下都設(shè)其代表作家的類目。閆興周持此觀點(diǎn)。李慶文持中間觀點(diǎn)，他認(rèn)為設(shè)立“魯迅著作及研究”類目可以，但是要處理魯迅作品中非文學(xué)的著作。季水娟和徐惠是右派的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為設(shè)“魯迅著作及研究”專類違背了科學(xué)分類應(yīng)以圖書(shū)內(nèi)容屬性作為分類依據(jù)的原則，應(yīng)該取消。

關(guān)于I類文學(xué)類目體系結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題，有的觀點(diǎn)竊計(jì)以為是一家之言，存在頗多爭(zhēng)議，不過(guò)闞國(guó)美、曾德良、周衛(wèi)妮、楊鳴放的觀點(diǎn)有可取之處，其中有兩個(gè)觀點(diǎn)我認(rèn)為值得重視：一個(gè)是黃忠順的觀點(diǎn)，從中文學(xué)科的角度，他是正確的。但他的觀點(diǎn)目前很難采用，因?yàn)橐袸類文學(xué)總體的類目體系全部調(diào)整是一個(gè)系統(tǒng)工程，而且具體怎么調(diào)整，黃忠順也沒(méi)用闡述，估計(jì)也很難闡述。一個(gè)是李敏的觀點(diǎn)。李敏的論文寫得扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)，分析入情入理，立論有理有據(jù)，較好地論述了“中國(guó)戲劇文學(xué)”類目設(shè)置上存在的問(wèn)題，她提出的修改建議也合情合理，《中圖法》編委會(huì)應(yīng)慎重考慮她的建議。

《中圖法》）（第五版）I類目前存在的問(wèn)題，主要集中在類目體系結(jié)構(gòu)這一塊，因此這也是I大類最值得深入探討和研究的領(lǐng)域。比如說(shuō)在“I109文學(xué)史、文學(xué)思想史”有關(guān)下位類目的分期、“I27民間文學(xué)”的類目設(shè)置和“I24小說(shuō)”的類目設(shè)置上，我認(rèn)為存在一些問(wèn)題，需進(jìn)行相應(yīng)的修改。為此我將在論文《再談<中國(guó)圖書(shū)館分類法>（第五版） I類文學(xué)存在的問(wèn)題及修改建議》（本文將發(fā)表于《圖書(shū)館工作與研究》2014年第6期）中詳細(xì)闡述。

3 I類類目、類名、類號(hào)的問(wèn)題

3.1 I類類目劃歸不當(dāng)?shù)膯?wèn)題

3.1.1 謝國(guó)冰認(rèn)為應(yīng)該將“I210.96魯迅思想的學(xué)習(xí)和研究”并入“I210.97（魯迅）著作研究”，理由：一.魯迅是一個(gè)思想型的文學(xué)大家，他的思想都蘊(yùn)含在其所有的著作中；二.在魯迅研究的著作中，專門研究魯迅思想的文獻(xiàn)不多。

3.1.2 樓美珍辨析了“評(píng)話”的概念之后，認(rèn)為應(yīng)該將現(xiàn)代小說(shuō)作品中“I246.3評(píng)話”歸到“I239曲藝”類下。

3.1.3 張冬娘辨析了小說(shuō)類目下“故事”的概念，認(rèn)為故事作為世代口耳相傳的一種大眾文學(xué)形式，應(yīng)該歸類到民間文學(xué)的類目下。

3.1.4 徐惠厘清了“變文”、“寶卷”兩個(gè)概念之后，指出不能因?yàn)樽兾摹毦碛胁糠謨?nèi)容屬于民間傳說(shuō)就將它們劃在民間文學(xué)類下，而應(yīng)歸入“I239曲藝”類下。

3.2 I類類目編制體例不一致的問(wèn)題

3.2.1 關(guān)于各個(gè)時(shí)代的文學(xué)評(píng)論和研究，在“I1世界文學(xué)”類和“I2中國(guó)文學(xué)”和“I3/7各國(guó)文學(xué)”類下編列不一致。李慶文認(rèn)為，由于各個(gè)時(shí)代的文學(xué)評(píng)論和研究都屬于文學(xué)史范疇，因此可將三處的編制體例統(tǒng)一起來(lái)，把各個(gè)時(shí)代的文學(xué)評(píng)論和研究作為“文學(xué)史、文學(xué)思想史”的下位類編列。

3.2.2 李慶文建議，為了和“I109.9文學(xué)流派及其研究”保持一致，應(yīng)在“I209文學(xué)史、文學(xué)思想史”類下啟用空號(hào)I209.8，設(shè)為“I209.8地方文學(xué)史”，同時(shí)將原類目改為“I209.9文學(xué)流派及其研究”，這樣設(shè)號(hào)與“I3/7各國(guó)文學(xué)”專類復(fù)分表的“099文學(xué)流派及其研究”的編制體例也保持一致。

3.3 I類類名不規(guī)范問(wèn)題

3.3.1 張玉輝認(rèn)為，“I106”、“I206”、“I207”的類名為“××評(píng)論與研究”模式，而“I207.411”、“I207.412”、“I207.413”的類名為“××研究與評(píng)論”模式，上述六個(gè)類目均表達(dá)文學(xué)作品的“評(píng)論與研究”這一概念，建議把上述類目的類名都統(tǒng)一為“××評(píng)論與研究”模式。

3.3.2 李慶文根據(jù)“I210”所有下位類目的內(nèi)容，提出應(yīng)該把“I210”的類名由“魯迅著作及研究”規(guī)范為“魯迅著作、思想及研究”。

3.3.3 周衛(wèi)妮通過(guò)辨析“雜文”、“散文”，“手稿”、“墨跡”、“手跡”的概念，建議把“I210.4”的類名由“雜文、散文”改為“散文”，“I210.8”的類名由“手稿、墨跡”改為“手跡”。

3.3.4 曾德良認(rèn)為“I219群眾文藝演唱材料”這個(gè)類名中“材料”一詞不準(zhǔn)確，根據(jù)上位類“I21"的類名“作品集”和該類目的注釋“詩(shī)歌、戲劇、曲藝、音樂(lè)、舞蹈等多種作品的綜合集入此”，“I219”的類名應(yīng)為“群眾文藝演唱作品”。

3.3.5 楊鳴放分析了“散文”、“報(bào)告文學(xué)”、“紀(jì)實(shí)文學(xué)”三個(gè)概念的關(guān)系，指出”I25”的類名不準(zhǔn)確，應(yīng)該由“報(bào)告文學(xué)”改為“紀(jì)實(shí)文學(xué)”。

3.4 I類文學(xué)類號(hào)不規(guī)范問(wèn)題

3.4.1 周雨華認(rèn)為《中圖法》（第五版）“I236.71四川省地方戲”、“I236.719重慶市地方戲”、“I236.73貴州省地方戲”應(yīng)該是三個(gè)同位類目，因?yàn)樗拇ㄊ　⒅貞c市、貴州省是我國(guó)西南地區(qū)三個(gè)同級(jí)的省級(jí)區(qū)域，建議把“重慶市地方戲”的類號(hào)由I236.719改為I236.72（五版此處I236.72剛好是空號(hào)）。

3.4.2 李慶文認(rèn)為“I3/7各國(guó)文學(xué)”的專類復(fù)分表里“88童話、寓言”與“I286.7童話、寓言”、“287.7童話、寓言”的內(nèi)容相同，但類號(hào)卻不一致（前者類號(hào)中的第二個(gè)8與后兩者類號(hào)中的最后一個(gè)7都表示“童話、寓言”的含義）。建議此處的類號(hào)恢復(fù)到《中圖法》第三版的類號(hào)“87”（五版此處87剛好是空號(hào)）。

4 I類的注釋問(wèn)題

4.1 李慶文認(rèn)為“I209文學(xué)史、文學(xué)思想史”類下的第二條注釋“對(duì)各時(shí)代作家及作品的評(píng)論和研究入I206/207”有誤，應(yīng)改為“對(duì)各時(shí)代作家及作品的評(píng)論和研究入I206有關(guān)各類”，因?yàn)榇藯l注釋與該類目的第三條注釋“各體文學(xué)史入I207有關(guān)各類”相矛盾。

4.2 周雨華認(rèn)為“I209文學(xué)史、文學(xué)思想史”類目注釋的排版格式有問(wèn)題，其注釋中“對(duì)各時(shí)代作家及作品的評(píng)論入I206/207”和“各體文學(xué)史入I207有關(guān)各類”是并列、獨(dú)立的關(guān)系，所以，這兩句話應(yīng)該各自成行。

5 I類“中長(zhǎng)篇小說(shuō)題材復(fù)分表”存在的問(wèn)題

I類“專用復(fù)分表”存在的問(wèn)題主要集中為“中長(zhǎng)篇小說(shuō)題材復(fù)分表”的問(wèn)題。

5.1 徐惠認(rèn)為，此復(fù)分表1以革命斗爭(zhēng)小說(shuō)作為題材類型，在邏輯上與其它題材劃分不一致，而且也不符合文藝的規(guī)律；4經(jīng)濟(jì)、政治小說(shuō)，該類目注釋“以文化教育為題材的小說(shuō)也入此”，此處“文化”一詞概念抽象，內(nèi)容廣泛，似乎該包括體育題材的小說(shuō)。

5.2 謝國(guó)冰認(rèn)為，此復(fù)分表遺漏了“工業(yè)題材小說(shuō)”、“農(nóng)村題材小說(shuō)”、“女性題材小說(shuō)”和“知青題材小說(shuō)”這幾種文獻(xiàn)眾多的題材小說(shuō)。

5.3 張冬娘指出，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，誕生了很多種題材小說(shuō)，如穿越小說(shuō)、玄幻小說(shuō)、修真小說(shuō)、網(wǎng)游小說(shuō)、同人小說(shuō)、耽美小說(shuō)等等。如果籠統(tǒng)用“其他”類來(lái)容納數(shù)量眾多的圖書(shū)，顯然不盡合理。

5.4 周雨華分析了當(dāng)前中長(zhǎng)篇小說(shuō)的主要題材，根據(jù)“八分法”的編號(hào)措施，提出了“中長(zhǎng)篇小說(shuō)題材專用復(fù)分表”的修訂辦法。

應(yīng)該說(shuō)，《中圖法》）（第五版）I大類在類目、類名、類號(hào)，注釋，專用復(fù)分表等方面，十多年來(lái)，在圖書(shū)館界諸多學(xué)者的共同努力下，研究已比較充分，存在的問(wèn)題已基本解決。

最后，我想從中文學(xué)科的角度對(duì)《中圖法》“I文學(xué)”大類編委會(huì)提個(gè)建議，要好好貫徹《中圖法》“分類體系是以科學(xué)分類和知識(shí)分類為基礎(chǔ)……及時(shí)反映新學(xué)科、新主題、新事物的發(fā)展”的編制原則，及時(shí)把中文學(xué)科最新、公認(rèn)的研究成果運(yùn)用到I大類的修訂中去。比如中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)開(kāi)始的時(shí)間，I類依然沿襲三、四十年前的文學(xué)觀點(diǎn)，從民族解放、從政治的角度，以新民主主義革命開(kāi)端的1919年，而非從文學(xué)本身，以文學(xué)革命開(kāi)端的1917年作為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)開(kāi)始的時(shí)間。

參考文獻(xiàn)

[1]高益民.淺談文學(xué)的類屬[J].圖書(shū)館建設(shè)，2001（2）：35-36

[2]黃忠順.《中圖法》“世界文學(xué)”批判——以中文書(shū)庫(kù)為視點(diǎn)[J].圖書(shū)館論 壇，2009（2）：94-96，223.

[3]周雨華.《中國(guó)圖書(shū)館分類法》（第5版）“I文學(xué)”類目存在的問(wèn)題及修改建議[J].圖書(shū)館建設(shè)，2013（4）：49-52.

[4]閆興周.《中圖法》“中國(guó)文學(xué)”設(shè)類質(zhì)疑[J].山東圖書(shū)館季刊，2007（4）：62-63，71.

[5]曾德良.關(guān)于《中圖法》對(duì)中國(guó)文學(xué)的分期之研究[J].圖書(shū)館，2006（5）：54-57.

[6]王紀(jì)坤.《中國(guó)圖書(shū)館分類法》“I2中國(guó)文學(xué)”類目下中國(guó)當(dāng)代文學(xué)分期細(xì)化問(wèn)題[J].圖書(shū)館建設(shè)，2013（4）：47-48，52.

[7]李敏.《中國(guó)圖書(shū)館分類法》在“中國(guó)戲劇文學(xué)作品”類目設(shè)置上存在的問(wèn)題及修改建議[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2008（8）：119-122.

[8]闞國(guó)美.紀(jì)實(shí)文學(xué)類目的建構(gòu)探討[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2001（4）：40-45.

作者簡(jiǎn)介

周雨華（1971—），男，文學(xué)碩士，浙江衢州學(xué)院圖書(shū)館館員，已發(fā)表論文十余篇。