我國科技發展與居民消費增長關系分析及對策

米冰

內容摘要：科技發展與進步對居民消費具有重要作用。本文分析了其與居民消費增長之間的關系機理，并以省域為研究對象，對其進行了驗證，分析了科技進步對居民消費增長的影響度，對比分析了不同區域態勢，根據相關結果，分析了相關問題，最后進一步提出了科技對居民消費增長的實現路徑選擇。

關鍵詞：科技發展與進步 居民消費 地區差異

就科技發展與進步對居民消費的影響，學者們進行了不少的研究，認為技術進步對經濟增長具有積極意義，促進了居民消費水平的增長，優化了消費結構。從學者們的文獻中可以發現，在科技進步與經濟發展內在機制進行分析并深入了解科技進步發展是消費拉動效應的文獻較少，一些文獻的研究方法大多是定性分析，實證分析的不多。因而，本文以我國省域為研究對象，以2001-2011年為階段，實證分析了科技進步與居民消費的貢獻度，闡述其相關機理，對區域進行詳細的分析，探討其問題，提出相應的對策建議，具有現實意義。

科技發展與進步促進居民消費機理分析

消費理論認為居民消費水平的差異是由于個人的收入、利率、通貨膨脹程度、政府的支出等因素的相異，但在經濟社會發展中，產品結構、資源、環境、風俗習慣等也是影響居民消費決策的主要影響因素。當然，科技因素通過直接或間接作用也會對居民消費產生影響。

（一）居民消費發展的實際情況

從居民發展的實際情況來看，2011年我國人均GDP為5418美元，對比國際上發展經驗，總體上我國進入了消費加速轉型期，提升了居民的消費需求，促進了消費量的增長，提升了消費結構和層次，增強了居民的消費質量。馬斯洛的需求理論告訴我們，由于經濟發展和收入的提升，消費者的偏好呈多樣化的態勢，如20世紀初以來，我國城鄉居民的消費支出中，生存型如衣食比重逐漸降低，而教育娛樂、保健醫藥、交通信息方面的比重上升，還表現為產品進一步深加工，產品呈多級轉化，不僅技術提出了要求，對其相關聯的技術也提出了較高要求。從供給方面來看，技術的發展和提升增加了人類的消費內容、形式，從消費的需求向發展和享受需求提高。消費者也注重了對消費產品價值的選擇，產品的質量、品牌、健康等是居民們比較關注的因素，當然，這所有的一切都與科技發展密切相關。更具體來看，對于消費者，生存型消費對其支出具有一定的剛性和穩定性。而隨著居民消費需求的升級和發展，發展及享受型消費比逐漸上升，積極支持了內需。但科技進步和發展是相關產業供給內容、質量等重要的影響因素，也即科技發展與進步是居民消費水平和結構的基礎。

（二）科技與城鄉差距的關系

我國農村地區整體發展相對落后，農村擁有巨大的消費市場有待開發，而對于城市飽和的市場，農村巨大的市場積極支持了巨大的國內需求，如農村居民對耐用消費品的需求。當前，我國農村居民消費者人均收入初步達20世紀90年代城市收入（除物價等因素），具備了一定的購買力，將會繼續支持農村消費者增強消費能力。當然，科技進步與發展與農村消費增長和農村市場潛力的發展有密切關系，增強了農村地區生產資源和要素，支持了農業基礎設施建設，提高了農民素質，構建了流通消費體系，增進了農民收入，促進了增長點；科技進步和發展日益支持了農產品升級和發展，帶動了城鄉消費的協調發展。

（三）科技進步與消費的持續性

人類最終消費不僅與自然環境有關，也會通過相關系統影響到居民消費需求，提升消費結構。當前，我國經濟社會發展中，人均資源儲備不足，資源消耗不斷增長，環境日益破壞，一定程度上消費品引致的資源需求與自然的有限性相矛盾。這種情況更會注重科技的作用，科技可拓寬資源利用，促進清潔能源的發展；科技也可進一步優化生態環境，改善生產和消費環境，實現消費和環境的良性循環，促進居民消費的可持續增長。

模型構建和數據分析

居民消費行為主要與經濟、環境、消費者相關，經濟行為主要包括收入、物價水平；環境方面包括宏觀經濟社會環境、未來風險預期等；消費者因素包括消費習慣、認知能力等。本文借鑒了相關學者的研究，如羅序斌（2011）、趙和楠（2013）等，考慮了變量的波動性、實證驗證的可信度，對變量進行相關處理，構建了模型：LnConsumption=αi+β1LnTSit+β2LnIncomeit+β3 LnISit+β4Inflatit +εit，其中，Consumptionit為我國居民人均消費支出水平，TSit為人均科技經費支出，Incomeit為人均純收入水平，ISit為人均政府保障型支出水平，flatit為通貨膨脹支出，αi為截距項，εit為誤差項， i為地區，t為年份。本文研究對象為我國31個省市自治區（港澳臺除外），時間段為2001-2011年，數據選自《中國統計年鑒》（2002-2012）和《中國科技統計年鑒》（2002-2012），各個變量都經過價格指數平減處理，利用EVIEWS5.0軟件進行完成，首先對變量進行單位根檢驗，驗證表明各個變量均為平穩性序列，協整檢驗變量間存在長期均衡關系，在對F和Hausman檢驗后，認為固定效應模型更為合適，進一步采用截面加權的廣義最小二乘法，回歸結果如表1所示。

從實證結果來看，收入對居民消費影響較大，在科技進步方面，研究發展費用支出對居民消費影響也較顯著，如研究發展費用每增長1%，居民消費則會增長0.0275%，表明科技進步與發展有力地促進了居民消費支出；從不同的區域來看，東部地區、中部地區、西部地區研究發展費用支出每增加1%，分別會帶動消費增長0.0711%、0.0902%、0.0312%；更具體來看，從區域方面看，科技經費投入明顯存在不均等，東部最多、西部最少，截至2011年，東部占比約為70%，而西部則為12%左右，這影響和導致了科技對消費的拉動差異。西部地區的經濟發展不太發達，居民收入水平較低，居民大多是基本需求，科技對消費結構作用不凸顯，居民純收入每增加1%，則會有0.9416%消費的提升，需要繼續提升居民收入水平，則會帶動科技進步發展對居民消費的作用。對于中低收入地區的居民，近年來伴隨著經濟的發展，人均收入水平增強，有利于消費結構的調整，不僅滿足于基本生活需求，更注重產品的質量等，有利于消費水平的提升。endprint

我國科技發展與進步在促進居民消費方面的問題

當前，我國科技發展與進步在促進經濟發展方面還存在一些問題，進而影響了居民的消費等方面，主要表現在：其一，我國經濟發展方式較粗放，科技進步貢獻率小于生產要素增長貢獻率，仍是一種高投入、高消耗、高污染、低效益的增長方式，沒能積極地支持經濟發展和方式轉變，影響了居民消費轉變。其二，科技發展的轉化能力不強，我國與國外發達國家相比，研究與開發投入的重視度不夠，相對其他因素，科學研究投入對經濟增長的彈性系數較小，向現實生產力轉化的能力不強，產學研與經濟結合系統性不強，刺激消費環節有待加強。其三，高科技技術與經濟發展之間的密切性需要加強，從國外發達國家相比，在資源利用率、降低工農業等資源方面，高科技在此方面發揮了重要的作用，但高技術產業在國民經濟發展中份額不高，對經濟發展推動作用有限，拉動居民消費有待提高。其四，科技產業化能力不高?？萍歼M步與發展本身不能推動經濟發展，需要結合產業化才能形成經濟發展的活力，科技創新需要與相關產品結合才能獲得結果，1978年改革開放以來，我國在科學技術產業化方面作出了努力，但由于技術、資金等方面配套不強，產業化不太強，為經濟社會的服務難以有效，對促進居民消費也不高。

總之，科技與經濟發展結合得還不夠緊密，經濟發展的結構性矛盾突出，經濟發展中還存在許多薄弱環節，產品競爭能力不強，經濟發展中粗放經營還比較普遍，在推動消費能力方面還很欠缺，必須依靠深化改革和科技進步。

我國科技發展與進步進一步促進居民消費的路徑

徹底改變科技與經濟分離的狀況，必須從根本上轉變將科技與經濟工作割裂的思維方式，形成科技工作本身就是重要的經濟工作的社會共識，并在政策制定、機構設置及工作實踐中努力實現科技與經濟相互融合、相互促進的良性互動，以期為促進居民良性消費提供良好的環境和政策。

從宏觀方面來看，重視科學技術在經濟發展中的作用，加大科研經費投入；逐步統一科技活動主體與經濟活動主體，理順兩者之間的關系，在產業科技進步和經濟結構調整中發揮動力作用；逐步完善市場經濟體制，發揮科技產業化，在科技創新方向引導、知識產權保護和組織重大科技攻關應發揮作用；密切結合科技體制改革與經濟體制改革，激活機制，盤活科技資源，優化科技結構，配置各產業中的科技資源，增強面向市場自我發展的能力；強化官、產、學、研、金間的聯合，重視“科學”與“技術”間滲透、推動的關系，不能脫離與經濟發展之間的關系。

具體來看，一是加大財政對科研費用的支出，帶動企業研發，實現不同區域間科研支出的均等化，因為科研與企業結合才能最終使企業成為科技成果推廣的主體。在明晰相關產權法律制度的基礎上，堅持政府為主導，增加財政支出，完善稅收政策，以提倡企業科研投入，加強經費向中西部轉移和支持。二是推動消費產業發展，對于不同區域，制定不同個性的產品，注重健康、安全、多樣等符合居民消費需求的產品，這就要求應用高科技改造和升級傳統產業，促進消費產品的技術升級，從供給層面來看，不僅滿足消費者基本需要，也要滿足消費者的高級需求。三是用科技發展提升區域間的收入水平，加大對西部地區的支持力度，保障農民收入，釋放農民消費需求；政府要積極轉變政策方向，加強科技在基礎設施、服務產業的建設，帶動居民就業，提高居民收入，積極刺激居民消費需求。

參考文獻：

1.Clandio Micheiacci and David Lopez-Salido.Technology Shocks and Job Flows[J].CEMFL working Paper，2005（5）

2.Paolo Pini.Technical Change and Labor Displacement：Some Comments on Recent Models of Technological Unem-ployment[J].Economics of Structural and Technological Change，1997（4）

3.Bode E. The spatial pattern of localized R&D spillovers：an empirical investigation for Germany [J]. Journal of Economic Geography，2004（4）

4.吳玉鳴.空間計量經濟模型在省域研發與創新中的應用研究[J].數量經濟與技術經濟研究，2006（5）

5.沙文兵，孫君.FDI知識溢出對中國高技術產業創新能力的影響—基于分行業面板數據的檢驗[J].經濟學家，2011（10）endprint

我國科技發展與進步在促進居民消費方面的問題

當前，我國科技發展與進步在促進經濟發展方面還存在一些問題，進而影響了居民的消費等方面，主要表現在：其一，我國經濟發展方式較粗放，科技進步貢獻率小于生產要素增長貢獻率，仍是一種高投入、高消耗、高污染、低效益的增長方式，沒能積極地支持經濟發展和方式轉變，影響了居民消費轉變。其二，科技發展的轉化能力不強，我國與國外發達國家相比，研究與開發投入的重視度不夠，相對其他因素，科學研究投入對經濟增長的彈性系數較小，向現實生產力轉化的能力不強，產學研與經濟結合系統性不強，刺激消費環節有待加強。其三，高科技技術與經濟發展之間的密切性需要加強，從國外發達國家相比，在資源利用率、降低工農業等資源方面，高科技在此方面發揮了重要的作用，但高技術產業在國民經濟發展中份額不高，對經濟發展推動作用有限，拉動居民消費有待提高。其四，科技產業化能力不高。科技進步與發展本身不能推動經濟發展，需要結合產業化才能形成經濟發展的活力，科技創新需要與相關產品結合才能獲得結果，1978年改革開放以來，我國在科學技術產業化方面作出了努力，但由于技術、資金等方面配套不強，產業化不太強，為經濟社會的服務難以有效，對促進居民消費也不高。

總之，科技與經濟發展結合得還不夠緊密，經濟發展的結構性矛盾突出，經濟發展中還存在許多薄弱環節，產品競爭能力不強，經濟發展中粗放經營還比較普遍，在推動消費能力方面還很欠缺，必須依靠深化改革和科技進步。

我國科技發展與進步進一步促進居民消費的路徑

徹底改變科技與經濟分離的狀況，必須從根本上轉變將科技與經濟工作割裂的思維方式，形成科技工作本身就是重要的經濟工作的社會共識，并在政策制定、機構設置及工作實踐中努力實現科技與經濟相互融合、相互促進的良性互動，以期為促進居民良性消費提供良好的環境和政策。

從宏觀方面來看，重視科學技術在經濟發展中的作用，加大科研經費投入；逐步統一科技活動主體與經濟活動主體，理順兩者之間的關系，在產業科技進步和經濟結構調整中發揮動力作用；逐步完善市場經濟體制，發揮科技產業化，在科技創新方向引導、知識產權保護和組織重大科技攻關應發揮作用；密切結合科技體制改革與經濟體制改革，激活機制，盤活科技資源，優化科技結構，配置各產業中的科技資源，增強面向市場自我發展的能力；強化官、產、學、研、金間的聯合，重視“科學”與“技術”間滲透、推動的關系，不能脫離與經濟發展之間的關系。

具體來看，一是加大財政對科研費用的支出，帶動企業研發，實現不同區域間科研支出的均等化，因為科研與企業結合才能最終使企業成為科技成果推廣的主體。在明晰相關產權法律制度的基礎上，堅持政府為主導，增加財政支出，完善稅收政策，以提倡企業科研投入，加強經費向中西部轉移和支持。二是推動消費產業發展，對于不同區域，制定不同個性的產品，注重健康、安全、多樣等符合居民消費需求的產品，這就要求應用高科技改造和升級傳統產業，促進消費產品的技術升級，從供給層面來看，不僅滿足消費者基本需要，也要滿足消費者的高級需求。三是用科技發展提升區域間的收入水平，加大對西部地區的支持力度，保障農民收入，釋放農民消費需求；政府要積極轉變政策方向，加強科技在基礎設施、服務產業的建設，帶動居民就業，提高居民收入，積極刺激居民消費需求。

參考文獻：

1.Clandio Micheiacci and David Lopez-Salido.Technology Shocks and Job Flows[J].CEMFL working Paper，2005（5）

2.Paolo Pini.Technical Change and Labor Displacement：Some Comments on Recent Models of Technological Unem-ployment[J].Economics of Structural and Technological Change，1997（4）

3.Bode E. The spatial pattern of localized R&D spillovers：an empirical investigation for Germany [J]. Journal of Economic Geography，2004（4）

4.吳玉鳴.空間計量經濟模型在省域研發與創新中的應用研究[J].數量經濟與技術經濟研究，2006（5）

5.沙文兵，孫君.FDI知識溢出對中國高技術產業創新能力的影響—基于分行業面板數據的檢驗[J].經濟學家，2011（10）endprint

我國科技發展與進步在促進居民消費方面的問題

當前，我國科技發展與進步在促進經濟發展方面還存在一些問題，進而影響了居民的消費等方面，主要表現在：其一，我國經濟發展方式較粗放，科技進步貢獻率小于生產要素增長貢獻率，仍是一種高投入、高消耗、高污染、低效益的增長方式，沒能積極地支持經濟發展和方式轉變，影響了居民消費轉變。其二，科技發展的轉化能力不強，我國與國外發達國家相比，研究與開發投入的重視度不夠，相對其他因素，科學研究投入對經濟增長的彈性系數較小，向現實生產力轉化的能力不強，產學研與經濟結合系統性不強，刺激消費環節有待加強。其三，高科技技術與經濟發展之間的密切性需要加強，從國外發達國家相比，在資源利用率、降低工農業等資源方面，高科技在此方面發揮了重要的作用，但高技術產業在國民經濟發展中份額不高，對經濟發展推動作用有限，拉動居民消費有待提高。其四，科技產業化能力不高?？萍歼M步與發展本身不能推動經濟發展，需要結合產業化才能形成經濟發展的活力，科技創新需要與相關產品結合才能獲得結果，1978年改革開放以來，我國在科學技術產業化方面作出了努力，但由于技術、資金等方面配套不強，產業化不太強，為經濟社會的服務難以有效，對促進居民消費也不高。

總之，科技與經濟發展結合得還不夠緊密，經濟發展的結構性矛盾突出，經濟發展中還存在許多薄弱環節，產品競爭能力不強，經濟發展中粗放經營還比較普遍，在推動消費能力方面還很欠缺，必須依靠深化改革和科技進步。

我國科技發展與進步進一步促進居民消費的路徑

徹底改變科技與經濟分離的狀況，必須從根本上轉變將科技與經濟工作割裂的思維方式，形成科技工作本身就是重要的經濟工作的社會共識，并在政策制定、機構設置及工作實踐中努力實現科技與經濟相互融合、相互促進的良性互動，以期為促進居民良性消費提供良好的環境和政策。

從宏觀方面來看，重視科學技術在經濟發展中的作用，加大科研經費投入；逐步統一科技活動主體與經濟活動主體，理順兩者之間的關系，在產業科技進步和經濟結構調整中發揮動力作用；逐步完善市場經濟體制，發揮科技產業化，在科技創新方向引導、知識產權保護和組織重大科技攻關應發揮作用；密切結合科技體制改革與經濟體制改革，激活機制，盤活科技資源，優化科技結構，配置各產業中的科技資源，增強面向市場自我發展的能力；強化官、產、學、研、金間的聯合，重視“科學”與“技術”間滲透、推動的關系，不能脫離與經濟發展之間的關系。

具體來看，一是加大財政對科研費用的支出，帶動企業研發，實現不同區域間科研支出的均等化，因為科研與企業結合才能最終使企業成為科技成果推廣的主體。在明晰相關產權法律制度的基礎上，堅持政府為主導，增加財政支出，完善稅收政策，以提倡企業科研投入，加強經費向中西部轉移和支持。二是推動消費產業發展，對于不同區域，制定不同個性的產品，注重健康、安全、多樣等符合居民消費需求的產品，這就要求應用高科技改造和升級傳統產業，促進消費產品的技術升級，從供給層面來看，不僅滿足消費者基本需要，也要滿足消費者的高級需求。三是用科技發展提升區域間的收入水平，加大對西部地區的支持力度，保障農民收入，釋放農民消費需求；政府要積極轉變政策方向，加強科技在基礎設施、服務產業的建設，帶動居民就業，提高居民收入，積極刺激居民消費需求。

參考文獻：

1.Clandio Micheiacci and David Lopez-Salido.Technology Shocks and Job Flows[J].CEMFL working Paper，2005（5）

2.Paolo Pini.Technical Change and Labor Displacement：Some Comments on Recent Models of Technological Unem-ployment[J].Economics of Structural and Technological Change，1997（4）

3.Bode E. The spatial pattern of localized R&D spillovers：an empirical investigation for Germany [J]. Journal of Economic Geography，2004（4）

4.吳玉鳴.空間計量經濟模型在省域研發與創新中的應用研究[J].數量經濟與技術經濟研究，2006（5）

5.沙文兵，孫君.FDI知識溢出對中國高技術產業創新能力的影響—基于分行業面板數據的檢驗[J].經濟學家，2011（10）endprint