編與讀

“抄”出來的紅劇

（2014年第16期）

那晚看夏樹靜子的早期推理作品《天使在消失》，看到謎底揭開的末了，忽然有種眼熟的感覺，一想，哦，原來是某部TVB偵破劇里看到過的橋段，幾乎一模一樣，就像當年《謎情家族》完全照搬了夏樹靜子的代表作《W的悲劇》。

既然這么多人愛抄，就寫個中外電視劇之間的抄襲吧，我心想。周一，在選題會上報了這個選題，征集小伙伴意見，小伙伴說，寫于正啊，他抄得多！——真就這么巧，第二天一睡醒，就在微博上看到了瓊瑤阿姨聲淚俱下控訴于正抄襲的公開信。

不查不知道，一查真奇妙。于正從成名作到各個時期的“代表作”，竟然每一部都被網友火眼金睛發現與其他劇集的雷同，不但劇情，還有臺詞、人物，甚至分鏡頭。尤其以TVB劇為多，不知道和于正師從香港導演李惠民的出身有沒有瓜葛。

一個于正牽扯了許多人：瓊瑤阿姨、芒果臺、TVB、一眾苦主編劇……先打于正助手電話，關機，關機，一直關機。再和瓊瑤阿姨經紀人聯系，得知阿姨年事已高拒絕任何媒體采訪。打到芒果臺，幾位電視劇宣傳都諱莫如深，皮球踢來踢去，踢到最后只剩冠冕堂皇的一句話：“我們暫時不對外發表任何意見。”

輾轉問到TVB苦主戚其義（于正涉嫌抄襲的TVB劇《金枝欲孽》監制），對方似乎對追究版權事宜并不熱心，言辭間有聽之任之無奈之的感覺。而另外一位TVB苦主則索性連于正是誰都不知道，更不用說其他。連瓊瑤阿姨這樣的江湖地位都對“隔岸打版權官司”沒有自信，何況是他們，或者比他們更加人微言輕的小編劇呢？

不過，今天與一個編劇閑聊，說到她將作品送往香港某劇團，結果被行內人提醒：“小心，那里有‘于正那種人。”可見，鞭長莫及的縱然有，但出來混總是要還的。

本刊記者 闕 政

京城天價學區房真相

（2014年第16期）

硬軟件設施做到均衡，做到千校一樣，可就是不行，為什么？觸動了誰的利益？

@走-喫茶去

能上得起（北京）實驗二小的，得是什么人家的孩子啊！

@HumanBondage

好的教育資源匱乏，教育資源發展不平衡，是導致學區房被熱捧的原因。

@汪亞民

現代人都很有工具性，即為一個目標想盡一切手段去奮斗，并說這是理性。但是工具性不等于理性，因為工具性讓現代人不去思考那些我們認為不證而明的目標本身是不是理性的。當別人問你要行動原因時，你往往是用一個更大的目標解釋現在活動的合理性。但這個你一切行動目的的更大目標本身是否合理呢？

@ JohnnyTong假裝是學者endprint