看一件小事怎樣變成軒然大波

劉洪波

一個故事可以有不同的讀法。幾天前全國10公里路跑聯(lián)賽西安站比賽，一個叫張寶強的甘肅選手，被參賽者兩次毆打，仍然獲得亞軍。這可以是一個勵志故事，配得上“是金子總會發(fā)光”之類的俗話。當然，這更是一個狗血故事，堂堂全國賽事竟會發(fā)生打人的事情。

事情大致是這樣：比賽起跑時，后面一名選手與張寶強有肢體接觸，進而雙方有言語沖突，然后，張寶強被對方拉出賽道進行毆打。有保安上前制止，張寶強起身繼續(xù)比賽，跑到第二圈時，幾乎同一位置，打人者再次出現(xiàn)，這次還帶了一個人，再次毆打張寶強，并扯去其號碼布。此時，再次有工作人員制止。

這算是純客觀的陳述。在張寶強看來，肢體接觸之所以導致言語沖突，是對方有意干擾比賽。張寶強曾在多次比賽中奪冠。此次兩次被人拖出賽道毆打，可能使他強化自己是被故意干擾的印象。不過，打人者出現(xiàn)后，聲稱肢體接觸是正常跟跑，張寶強朝他罵人并吐口水，才演化致激烈后果，而且自己因沖突而退出比賽，氣憤之下就在第二圈又襲擊張寶強。

事實究竟如何，現(xiàn)在還沒有看到權威的說法。離奇之處在于，就算我們能讀到上述的各執(zhí)一詞，都要感謝輿論的強烈關注。全國路跑聯(lián)賽能出現(xiàn)一名選手兩次被拖出賽道毆打的事件，其組織水平可見一斑，但更加離奇的是，事件發(fā)生后賽會各方面就像事件沒有發(fā)生過一樣，對被打者的追問敷衍了事。即便媒體記者提供了清晰的照片，組委會卻表示查不到那個既是參賽選手又是打人者的人的身份，相關派出所也表示“兩人是在比賽中發(fā)生肢體接觸從而發(fā)生沖突”，不屬于治安案件，且當事人沒有報案，所以就沒有進行處置。

組委會和派出所擺出的這種“姿態(tài)”令人無法容忍。如果說打人者以暴力實施了對社會正義的一次傷害，那么，這種放任暴力的治理方式，是不是實施了對社會正義的更深的傷害？

全國路跑聯(lián)賽西安站的組織者、西安的相關派出所，以其無所作為、無動于衷的態(tài)度和行為，向社會散布了價值是非模糊、治理違背人情、處置誠意缺乏的信息，為世道敗壞作了背書。

在媒體紛紛報道后，西安方面終于要顯示他們是能夠有所作為的了。賽事組委會表示打人者是能夠找到的，派出所表示要全力抓捕打人者，而且“由于有打人者的照片，抓捕并不困難”。事實上，組委會也很快宣布已經(jīng)找到了兩名打人者，打人者所在學校給予了積極協(xié)助，打人者露面講述事件，并作出道歉。事情不待警方“全力抓捕”，即獲進展。

這些情況，一方面表明，一樁事情之所以成為大事，引起軒然大波，有時并非事情本身很大，而是由治理者放任邪行而鑄成；另一方面表明，有些“沒辦法”的事情完全是眼瞎耳聾不管事的結(jié)果。

我們看到，現(xiàn)在西安路跑打人事件又在進入新的“和諧”模式。當?shù)鼐奖疽蚜?，現(xiàn)在打人者出現(xiàn)了，但不叫“歸案”、“到案”，而是由賽會組委會、學校進行處理，組委會說要采取禁賽等處罰，學校說要嚴加管教。雙方各執(zhí)一詞，傳遞著“事出有因”的信號，事情正在走向賽場糾紛的定性，那就只是批評教育，基本上無勞治安機關處理了。

與組委會、派出所剛開始無所作為的“和諧”不同，對社會大眾來說，打人者道歉、接受批評、給予賠償，估計也是一個可以接受的結(jié)果。也許，回想起來，可以說組委會、派出所何必當初，這就是教訓。然而，這樣的教訓是無力的。就像一些地方在民情激變之后，迅速處置一些官場的敗類，并不能避免新的事端出現(xiàn)，“何必當初”與其說是在總結(jié)教訓，不過說是事后的感慨而已。真正的問題是，社會機制在面臨事態(tài)時失去了作出正常反應的能力，這既埋下了西安路跑事件的種因，也繼續(xù)孕育著新的軒然大波。endprint