本刊記者 劉 蕭

2014年4月16日,韓國籍客船“歲月”號傾覆,引發國際社會的高度關注。事故發生后,交通運輸部立即采取了一系列應急管理措施,多次召開會議專題研究吸取“歲月號”事故教訓,連續下發緊急通知要求開展諸如“三個一”(一次水上棄船演習、一次船員安全教育、一次船舶關鍵設備和結構的安全自查)工作。主管機關的高度重視和緊急行動,一方面說明安全管理永無止境,需警鐘長鳴;另一方面也說明,國內客滾船作為“四類重點船舶”中“客船”的重要組成部分,安全水平還有待進一步提升。
“歲月號”事故調查伊始,其20歲的“高齡”曾一度成為眾多媒體炮轟的焦點。1994年日本設計并制造的“波之上”號,為何經過改頭換面在20年后依舊可以在韓國沿海從事營運?采訪中,一位業內人士告訴記者,出現這種狀況大多與各國對客船(含客滾船)的船齡上限標準不同有著直接關系。日本依據《船舶法》,對船齡超過15年的2000噸以上客船,堅決要求予以淘汰。而韓國卻在2009年更改了客船報廢船齡上限,從20年延長為30年。正是由此,導致了大量日本船齡在15年以上的淘汰客船涌入韓國市場。他坦言,近幾年,韓國客運市場中的進口客滾船大多來自日本,高齡化比例很大。數據顯示,如果以15年船齡作為分水嶺,那么韓國將有63.2%的客船被認定為高齡船。
不可否認,客滾船的“高齡化”的確會給客運市場帶來較大風險。那么國內客滾船是否也存在高齡化現象呢?……