連線

“華龍一號”到底是誰的技術并不重要

因為牽扯到核，核電技術總是給人一種充足的神秘感。而神秘感帶來的問題就是它的安全性永遠無法讓人減少擔憂。風聞最近中國要在湖南益陽開閘內陸核電（不知消息準確與否）。是不是核電安全性又不是各方爭論的焦點了呢？

日本發展核電那么早，技術按理說是非常成熟的，為什么還會出現福島核電站這樣的重大事故？日本的核電技術處在什么樣的水平？出事的福島核電站是什么樣的技術？

我覺得這些疑問才是核電產業對大眾，甚至是所有非核電產業的人來說唯一關心的問題類型。至于說“華龍一號”存在著怎樣的爭議？到底是引進技術還是獨立研發技術？在安全性面前，這些都應該是相對次要很多的。（佚名 核電研究員）

回復_內陸核電重啟一事至少到目前尚未得到證實。不過一般來說，核電運營，尤其是壓水堆核電站用水量大，所以，核電站多建設在海邊也是為了方便取用冷卻水。如果在內陸地區建設核電站，如何保證不與居民和其他工業爭搶水源是必須解決的問題。

日本的核電技術水平在世界上應該是毋庸贅言的。至于福島核電站，它是上個世紀60年代設計，70年代初投入運行的早期沸水堆型核電站，其設計和安全標準滿足當時的要求。按照嚴格的劃分標準，福島屬于二代的技術。

福島事故的出現并不意味著二代技術存在重大技術缺陷，這一點，已經被世界核電界共同接受。畢竟，遇到地震這樣的巨大自然災害，沒有人能夠保證核電站的安全。福島核事故主要暴露出的二代技術問題是最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環散熱。

目前世界主流的核電技術為三代技術。截至目前，中國運行核電站多為二代（或稱二代加），AP1000和EPR屬于三代核電技術。我國第一座核電站是秦山核電站，是由核動力院完全自主設計而成。通過大亞灣核電站引進了先進的法國M310核電技術，由核動力院吸收后，才在此基礎上發展出了成熟的CPR、CNP以及華龍一號核電技術。

另外，據媒體報道，中國或最早于明年簽約，向西屋電氣公司買進八個核反應堆；推進購買第三代AP1000核反應堆。購買的八個新核反應堆將建在四個地點，包括浙江三門和山東海陽。

可見，到底是AP1000還是華龍一號或者什么別的技術統一中國核電，終究還是要市場來決定的。

產能過剩是否是偽命題

山東地煉由于企業數量眾多，占全國比重之大而聞名全國。其中，東營又是山東地煉最集中的城市。中石化老大傅成玉的一番話讓全中國的目光都條件反射一般的集中到了山東。但是山東地煉也是經歷過很多年經濟波動的考驗的。不至于有點風吹草動就會出現大批企業破產的情況。而且，中國的原油進口經年累月的增長，這也應該是從側面證明中國還有很大的煉化市場空間的吧？

回復_原油進口之后并不僅僅應用于煉油，還有數量眾多的石油化工企業需要原油作為原料。因此拿原油進口量來計算似乎并不十分合適。