從一大到三大：中共創(chuàng)建時(shí)期革命理論的豐富和自主權(quán)利的遺失

徐云根

從黨的一大到三大，中國共產(chǎn)黨完成了創(chuàng)建工作。但是它仍存在一些無可避免的歷史局限性，中國共產(chǎn)黨由于加入了共產(chǎn)國際，成為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，也就逐步失去了它應(yīng)有的獨(dú)立自主的權(quán)利，給日后的中國革命造成了重大的影響。

一大到三大；革命理論；局限性；自主權(quán)利

從黨的一大到三大，在短短的兩年中，中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)幫助下，同時(shí)經(jīng)過自己的積極探索和實(shí)踐，革命理論得到了迅速的豐富和完善，中國共產(chǎn)黨完成了自己的創(chuàng)建工作，中國革命開始走上一條比較正確的革命道路。

一、從“社會(huì)革命”到“國民革命”

1921年7月召開的黨的一大，從馬克思主義的基本原理出發(fā)，確定了我黨的奮斗目標(biāo)是“以無產(chǎn)階級(jí)革命軍隊(duì)推翻資產(chǎn)階級(jí)，由勞動(dòng)階級(jí)重建國家，直至消滅階級(jí)差別；采用無產(chǎn)階級(jí)專政，以達(dá)到階級(jí)斗爭(zhēng)的目的——消滅階級(jí)；廢除資本所有制，沒收一切生產(chǎn)資料，如機(jī)器、土地、廠房、半成品等，歸社會(huì)所有。”“并以社會(huì)革命為自己政策的主要目的”。[1]從黨的階級(jí)性質(zhì)和革命的最終目標(biāo)而言，這是對(duì)的，但沒有從中國當(dāng)時(shí)的國情出發(fā)，提出革命戰(zhàn)略和總的行動(dòng)綱領(lǐng)。列寧說過：“在分析任何一個(gè)社會(huì)問題時(shí)，馬克思主義理論的絕對(duì)要求，就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)。”[2]顯然，當(dāng)時(shí)的中國共產(chǎn)黨人對(duì)中國革命問題的認(rèn)識(shí)，反映了他們還沒有把馬克思列寧主義關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的理論，同近代中國社會(huì)實(shí)際狀況結(jié)合起來。

黨的二大則依據(jù)馬克思列寧主義的基本原理，特別是列寧關(guān)于民族和殖民地問題的理論，結(jié)合對(duì)中國國情和中國革命問題的探索成果，詳細(xì)分析了國內(nèi)外形勢(shì)和黨內(nèi)的狀況，制定了黨的最高綱領(lǐng)和最低綱領(lǐng)。最低綱領(lǐng)即消除內(nèi)亂，打倒軍閥，建設(shè)國內(nèi)和平；推翻國際帝國主義的壓迫，達(dá)到中華民族完全獨(dú)立；統(tǒng)一中國為真正的民主共和國。然后再進(jìn)一步創(chuàng)造條件，建立勞農(nóng)專政的政治，鏟除私有財(cái)產(chǎn)制度，漸次達(dá)到共產(chǎn)主義社會(huì)，以實(shí)現(xiàn)黨的最高綱領(lǐng)。[3]這一綱領(lǐng)的提出，不僅成為黨在民主革命時(shí)期的奮斗目標(biāo)，而且成為黨團(tuán)結(jié)全國各階層人民和各派革命力量進(jìn)行革命斗爭(zhēng)的共同綱領(lǐng)。這是中國共產(chǎn)黨把馬克思列寧主義同中國革命的實(shí)踐相結(jié)合的重要成果，它標(biāo)志著黨對(duì)新民主主義革命任務(wù)的探索達(dá)到了一個(gè)新的高度。

1923年6月召開的黨的三大，在前兩次代表大會(huì)的基礎(chǔ)上，對(duì)革命理論的豐富和發(fā)展又進(jìn)了一步。其運(yùn)用馬克思主義基本原理，正確地考察和分析了中國的國內(nèi)外形勢(shì)和國內(nèi)各階級(jí)的狀況，在決議中第一次提出了“國民革命”的口號(hào)，旗幟鮮明地樹起了反帝反封建的“國民革命”大旗，并對(duì)當(dāng)時(shí)中國革命的性質(zhì)、革命對(duì)象、革命動(dòng)力以及任務(wù)、前途作了明確的闡述。在革命動(dòng)力問題上，黨的三大正確地作出了“兩個(gè)大多數(shù)”（即大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)和大多數(shù)的勞動(dòng)平民）和無產(chǎn)階級(jí)是國民革命“最徹底革命的階級(jí)”的科學(xué)結(jié)論，從而最大限度地把各革命階級(jí)、政黨、團(tuán)體和個(gè)人團(tuán)結(jié)在“國民革命”的旗幟之下，對(duì)推動(dòng)大革命高潮的到來具有非常重要意義。

二、從“工人運(yùn)動(dòng)”到“農(nóng)民運(yùn)動(dòng)”

黨的一大時(shí)，由于對(duì)中國的國情還了解不多，與黨綱規(guī)定的奮斗目標(biāo)相適應(yīng)，只強(qiáng)調(diào)要集中力量領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)，首先是組織工會(huì)和教育工人。大會(huì)通過的《中國共產(chǎn)黨關(guān)于（奮斗）目標(biāo)的第一個(gè)決議》，對(duì)開展工人運(yùn)動(dòng)作了具體的規(guī)定。但是卻沒有認(rèn)識(shí)到農(nóng)民問題的重要性和緊迫性。大會(huì)雖然確立了以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義為黨的根本目的，但是在中國這種農(nóng)民占絕大多數(shù)的帶有很大特殊性的社會(huì)歷史條件下，是否能夠?qū)嵭猩鐣?huì)主義革命、要經(jīng)過什么步驟和方法才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，并不清楚。

黨的二大時(shí)，我們黨對(duì)于農(nóng)民革命的重要性有了比較清楚的認(rèn)識(shí)， 在其《宣言》中指出：“中國三萬萬的農(nóng)民，乃是革命運(yùn)動(dòng)中的最大因素”，“大量的貧苦農(nóng)民能和工人握手革命，那時(shí)可以保證中國革命的成功。”[4]然而遺憾的是二大通過了一系列領(lǐng)導(dǎo)民眾運(yùn)動(dòng)的決議案，唯獨(dú)沒有通過一個(gè)《關(guān)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)問題的決議案》。大會(huì)之后，中國共產(chǎn)黨致力于開展工人運(yùn)動(dòng)，對(duì)發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)沒有采取有力的措施。在黨的三大上，陳獨(dú)秀在報(bào)告二大以來的工作時(shí)也承認(rèn)：“我們很少注意農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。”[5]1922-1923年工人運(yùn)動(dòng)的失敗，特別是京漢鐵路大罷工的失敗，才使黨認(rèn)識(shí)到一系列工人運(yùn)動(dòng)的失敗，固然跟敵我力量懸殊、工人缺乏武裝等因素有關(guān)，其實(shí)跟工人階級(jí)孤軍奮戰(zhàn)也有很大關(guān)系。

直到黨的三大我們黨才把農(nóng)民運(yùn)動(dòng)問題提到議事日程上來。黨的三大的主題是討論黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針，但是也作出了黨的歷史上第一個(gè)《農(nóng)民問題決議案》，隨后出臺(tái)的《中國共產(chǎn)黨對(duì)于目前實(shí)際問題之計(jì)劃（1923年）》又有農(nóng)民問題的闡述。由此可見，黨的三大對(duì)農(nóng)民問題的認(rèn)識(shí)達(dá)到一個(gè)新的高度。農(nóng)民問題是中國革命的根本問題，農(nóng)民是無產(chǎn)階級(jí)最可靠的同盟軍，也是中國革命的主力軍。黨的三大后，在國共合作的條件下，全國各地的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)得到蓬勃發(fā)展，農(nóng)民成為國民革命的主要力量。同時(shí)對(duì)后來中國革命的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

三、從“不同其他任何黨派建立任何相互關(guān)系”到“黨員以個(gè)人名義加入國民黨”

在黨的一大通過的綱領(lǐng)中明確指出：“中國共產(chǎn)黨徹底斷絕與資產(chǎn)階級(jí)的黃色知識(shí)分子及其類似的其他黨派的任何聯(lián)系”，[6]在決議中提出“對(duì)現(xiàn)有其他政黨，應(yīng)采取獨(dú)力的進(jìn)取的政策。我們?cè)谡味窢?zhēng)中，在爭(zhēng)取言論、出版、集會(huì)自由的斗爭(zhēng)中，應(yīng)永遠(yuǎn)站在完全獨(dú)立的立場(chǎng)上，只維護(hù)無產(chǎn)階級(jí)的利益，不同其他黨派建立任何相互關(guān)系”。[7]這是根據(jù)無產(chǎn)階級(jí)革命的理論制定的，并沒有錯(cuò)，只是脫離了當(dāng)時(shí)的社會(huì)實(shí)際狀況。

黨的二大根據(jù)列寧關(guān)于民族和殖民地問題的理論和共產(chǎn)國際的有關(guān)指示，通過的《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案》指出：在半封建半殖民地的中國進(jìn)行民族民主革命，無產(chǎn)階級(jí)必須聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)民主派，組成“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”，進(jìn)行共同的反帝反封建的革命，才能夠打倒共同的敵人。“中國名為共和，實(shí)際上仍在封建式的軍閥勢(shì)力統(tǒng)治之下，對(duì)外則為國際帝國主義勢(shì)力所支配的半獨(dú)立的國家，在這種經(jīng)濟(jì)狀況下的無產(chǎn)階級(jí)，在這種內(nèi)外兩層壓迫之下無法得著自由而又急需得著自由的無產(chǎn)階級(jí)，更有加入民主革命運(yùn)動(dòng)之必要。”[8]“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線”策略的制定為實(shí)現(xiàn)黨的民主革命綱領(lǐng)提供了重要的力量保證。民主聯(lián)合戰(zhàn)線的思想是中國革命運(yùn)動(dòng)史上的一個(gè)偉大創(chuàng)舉，是中國新民主主義革命取得最后勝利的一大法寶。

黨的三大通過的《關(guān)于國民運(yùn)動(dòng)及國民黨問題的決議案》中說：“依中國社會(huì)的現(xiàn)狀，應(yīng)有一具有勢(shì)力集中的黨為國民運(yùn)動(dòng)之大本營，中國現(xiàn)有的黨，只有國民黨比較是一國民革命的黨”；“因此，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)決議中國共產(chǎn)黨須與中國國民黨合作，共產(chǎn)黨員應(yīng)加入國民黨，中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)曾感有此必要，遵行此決議，此次全國大會(huì)通過此決議”。[9]中國共產(chǎn)黨審時(shí)度勢(shì)，毅然決定共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國民黨，實(shí)行“黨內(nèi)合作”，使得國共合作為基礎(chǔ)的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線得以形成，迎來了大革命的高潮。

四、歷史的局限

應(yīng)該看到，我們黨從黨的一大到三大完成了創(chuàng)建，但也遺留下了若干問題，給日后的中國革命造成了重大的影響。

（一）黨的三大的歷史局限。黨成立時(shí)，對(duì)中國革命的性質(zhì)、任務(wù)、動(dòng)力和前途等問題的認(rèn)識(shí)是模糊的、片面的、甚至是錯(cuò)誤的。黨的二大對(duì)中國社會(huì)性質(zhì)和革命性質(zhì)的認(rèn)識(shí)上有了很大的提高，制定了反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，并提出了民主聯(lián)合戰(zhàn)線的原則，但是仍然搞不清社會(huì)各階級(jí)在民主革命中的地位及其關(guān)系。黨的三大，進(jìn)一步明確了現(xiàn)階段黨的中心任務(wù)是聯(lián)合各階級(jí)致力于反帝反封建的國民革命運(yùn)動(dòng)，制定了同國民黨建立民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，決定全體共產(chǎn)黨員加入國民黨，同時(shí)保持自己組織上的獨(dú)立性。這表明黨對(duì)中國革命問題的認(rèn)識(shí)又前進(jìn)了一大步，但是當(dāng)時(shí)黨內(nèi)多數(shù)人認(rèn)為這個(gè)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)屬于資產(chǎn)階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)只能站在資產(chǎn)階級(jí)的從屬地位，完全忽略了關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)在國民革命中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)地位問題。如1923年4月，陳獨(dú)秀發(fā)表《資產(chǎn)階級(jí)的革命和革命的資產(chǎn)階級(jí)》一文，認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)“尚未到截然分離的程度”，[10]中國民主革命的主體是資產(chǎn)階級(jí)，民主革命勝利是資產(chǎn)階級(jí)的勝利。同年12月，陳獨(dú)秀又發(fā)表《中國國民黨與社會(huì)各階級(jí)》一文，說中國工人階級(jí)比資產(chǎn)階級(jí)更幼稚。“不但在數(shù)量上是很幼稚，而且在質(zhì)量上也很幼稚。”[11]因此在黨的三大上，在《關(guān)于國民運(yùn)動(dòng)及國民黨問題的決議案》中，認(rèn)為“工人階級(jí)尚未強(qiáng)大起來，自然不能發(fā)生一個(gè)強(qiáng)大的共產(chǎn)黨——一個(gè)大群眾的黨，以應(yīng)目前革命之需要”。“我們須努力擴(kuò)大國民黨組織于全國，使中國革命分子集中于國民黨，以應(yīng)目前中國國民革命之需要”。[12]基于如此認(rèn)識(shí)，沒有提到無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題也是必然的。

實(shí)際上在黨的三大召開前夕的1923年5月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)給中國共產(chǎn)黨第三次代表大會(huì)的指示中，已經(jīng)提出無產(chǎn)階級(jí)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，該指示指出：“毫無疑問，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸于工人階級(jí)的政黨。”[13]可惜這一指示沒能及時(shí)在黨的三大之前到達(dá)中共中央手中。

（二）中共自主權(quán)利的遺失。中共成立時(shí)，共產(chǎn)國際代表馬林即認(rèn)為各國共產(chǎn)黨都是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，中共的方針和計(jì)劃，應(yīng)在共產(chǎn)國際的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下制定。陳獨(dú)秀則認(rèn)為，中國革命有中國的國情，目前也不必要接受共產(chǎn)國際的經(jīng)濟(jì)援助。為此陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國際代表馬林產(chǎn)生了劇烈的矛盾。在黨的一大綱領(lǐng)中只是提出要“聯(lián)合第三國際”，而不是加入第三國際。這時(shí)的中國共產(chǎn)黨事實(shí)上還是獨(dú)立于共產(chǎn)國際的。

1922年3月，共產(chǎn)國際代表馬林根據(jù)對(duì)國共兩黨的考察及他以往的經(jīng)驗(yàn)，在上海建議中共黨員加入國民黨，實(shí)現(xiàn)國共兩黨黨內(nèi)合作。再次遭到陳獨(dú)秀的斷然拒絕。但是1922年7月黨的二大以后，中共作為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，不得不服從共產(chǎn)國際要求中共與國民黨實(shí)行黨內(nèi)合作的決定。

那么中共為什么要加入共產(chǎn)國際呢？一方面是當(dāng)時(shí)世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)形勢(shì)發(fā)展的需要，正如黨的二大《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》指出的“無產(chǎn)階級(jí)是世界的，無產(chǎn)階級(jí)革命也是世界的”。“現(xiàn)在代表世界的無產(chǎn)階級(jí)為世界無產(chǎn)階級(jí)革命大本營的，只有俄羅斯無產(chǎn)階級(jí)革命后新興的第三國際共產(chǎn)黨”，“中國既然是代表中國無產(chǎn)階級(jí)的政黨，所以第二次全國代表大會(huì)議決正式加入共產(chǎn)國際，完全承認(rèn)第三國際所議決的加入條件二十一條，中國共產(chǎn)黨成為共產(chǎn)國際共產(chǎn)黨之中國支部”。[14]另一方面，黨的一大以后要大力開展宣傳工作、出版《新青年》等書報(bào)雜志需要大量的經(jīng)費(fèi)，而我們黨在沒有固定的經(jīng)費(fèi)來源情況下，不得不求助于共產(chǎn)國際。從1921年10月至1922年6月30日，我們黨全部的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)是17，650元，共產(chǎn)國際提供了16，650元，占總數(shù)的94%，我們黨自行募捐的只有可憐的1，000元。[15]正如陳獨(dú)秀在三大報(bào)告中所說：“黨的經(jīng)費(fèi)，幾乎完全是從共產(chǎn)國際領(lǐng)取的，黨員繳納的黨費(fèi)很少。”[16]

1923年1月12日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)通過了《關(guān)于中國共產(chǎn)黨和國民黨關(guān)系的決議》，決議指出：“由于中國的獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)還很軟弱，由于中國的中心任務(wù)是反對(duì)帝國主義者及其在國內(nèi)的封建代理人的民族革命，尤其是由于這一民族革命問題的解決對(duì)于尚未從其他階級(jí)中充分分化出來成為一支完全獨(dú)立的社會(huì)力量的工人階級(jí)有直接利害關(guān)系，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為必須使國民黨和年輕的中國共產(chǎn)黨的行動(dòng)協(xié)調(diào)起來。”決議還指出：“國民黨與年輕的中國共產(chǎn)黨必須合作”[17]。同年5月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)又發(fā)出關(guān)于召開中共第三次全國代表大會(huì)的指示信，要求中共必須貫徹同國民黨合作的決定。

1929年12月10日，陳獨(dú)秀在《告全黨同志書》中曾這樣說：“中共中央為尊重國際紀(jì)律不得不接受國際提議，承認(rèn)加入國民黨。”[18]鮑羅廷多年以后也承認(rèn)：“共產(chǎn)黨人沒有堅(jiān)持要求加入國民黨，是共產(chǎn)國際說服中國共產(chǎn)黨人加入國民黨的。共產(chǎn)黨人根本不想投奔國民黨。”“是共產(chǎn)國際逼迫中國共產(chǎn)黨人加入國民黨。”[19]

參考文獻(xiàn)：

[1][6][7]“一大”前后（一）[M].北京：人民出版社，1980.6.6.14

[2]列寧選集（第2卷下）[M].北京：人民出版社，1960.512.

[3][4][5][9][12][13][15][16]“二大”和“三大”[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985.105. 104-105.171.181-182.182.166.56.170.

[8][14]中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會(huì)[M].北京：中共黨史出版社，2006.29.32.

[10][11]陳獨(dú)秀文章選編（中）[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1984.258.368

[17]中共“三大”資料[M].廣東：廣東人民出版社，1985.21-22.

[18]陳獨(dú)秀著作選（第3卷）[M].上海：上海人民出版社，1993.86-87.

[19]共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書（第3卷）[M].北京：北京圖書館出版社，1998年.114.138.

作者系中共一大會(huì)址紀(jì)念館副館長(zhǎng)，研究館員