官為悅己者秀

文/劉海明

官為悅己者秀

文/劉海明

俗話說，“士為知己者死，女為悅己者容。”不計(jì)報(bào)酬、心甘情愿做的事，做事者必有其特定的興趣。真正的興趣，必然與功利絕緣，興趣因純粹才變得彌足珍貴。興趣幾乎人人都有，只是真正的興趣因?yàn)橛腿欢槐貜垞P(yáng)，往往顯得低調(diào)。相反，那些看似很高調(diào)的興趣，則可能含有某些功利的色彩。這樣，功利的興趣，也就成了“偽興趣”，進(jìn)而夾雜了某種表演的成分。這樣的“偽興趣”，在當(dāng)下并不少見。

這不，在四川瀘州市敘永縣的春秋祠廣場(chǎng)，一場(chǎng)名為“踐行群眾路線、整治城鄉(xiāng)環(huán)境、創(chuàng)建優(yōu)美縣城”的萬(wàn)人誓師活動(dòng)，拉開了網(wǎng)格化管理責(zé)任區(qū)域清掃活動(dòng)的序幕。敘永縣委書記王波親臨現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出動(dòng)員令，并帶頭上街大掃除。

地方官員上街打掃衛(wèi)生不是新聞，有人“搶鏡”誤入新聞圖片的，則不多見。敘永縣書記在大街上搞清潔衛(wèi)生，新聞?wù)掌袏A帶跪著照相的人，表明拍攝書記當(dāng)街勞動(dòng)的記者應(yīng)該不是一撥，因?yàn)橐粨苋伺臄z的照片，在見報(bào)時(shí)不該把自己也展現(xiàn)給公眾。

“畫中有畫”，只能表明作秀失手，露出了破綻。這樣的作秀新聞成為輿論非議的對(duì)象，也就有點(diǎn)咎由自取了（4月8日中午筆者查看《華西都市報(bào)》電子版的圖片，壓題的搶鏡者已經(jīng)被處理掉）。就連《新京報(bào)》都有點(diǎn)看不下去，在第二天的報(bào)紙上就刊登了一則《媒體制官員“掃大街”指南：攝影師要藏好》的后續(xù)報(bào)道。至于輿論對(duì)此更多譏嘲之聲。在輿論批評(píng)這樣的作秀照片讓人惡心之時(shí)，我們是不是也該想想官員們?yōu)楹蚊髦祟愋侣動(dòng)酗L(fēng)險(xiǎn)，在作秀時(shí)還要邀請(qǐng)媒體去做報(bào)道呢？

這涉及為誰(shuí)而作秀的問題。換句話說，官員而誰(shuí)而容的問題。從表面上看，以大街為舞臺(tái)的官員作秀，顯然是給民眾看的。官員需要口碑，到大街上干點(diǎn)沒技術(shù)含量的活，給人以親民的感覺，雖臟一點(diǎn)，卻不虧本。倘若作秀就這么一丁點(diǎn)的好處，如果不是靠民眾選票決定著官員的去留，想必這樣的作秀充其量屬于官員的選修功課。對(duì)于他們來說，這樣的選修課選了不多，不選也未必少。

既然不少官員喜歡作秀，包括坐公交車、客串環(huán)衛(wèi)工人、到職工食堂就餐，并且有些很私人的活動(dòng)（比如乘車），甚至經(jīng)常和記者“偶遇”，并且每每成為新聞報(bào)道的對(duì)象，這樣的報(bào)道雖經(jīng)常為輿論所批評(píng)，但官員作秀新聞并未見有所減少，這是否表明：官員作秀挨的只是網(wǎng)友的罵，網(wǎng)友的批評(píng)并不損害作秀帶來的“正能量”呢？

假設(shè)一個(gè)作秀新聞的社會(huì)效果負(fù)面，監(jiān)管官員的部門進(jìn)行問責(zé)，想必其他地方的官員一下子就懂事了，不會(huì)再輕易去闖作秀的“紅燈”。如果組織部門喜歡看到自己任命的官員以作秀新聞作為勤政的標(biāo)準(zhǔn)，那么，即便網(wǎng)絡(luò)輿論抨擊得再激烈，作秀官員最終可以因作秀而獲利，他們又何必在乎輿論的差評(píng)還是好評(píng)呢？

官員對(duì)作秀樂此不疲，表明他們也是在為悅己者而秀。假設(shè)沒有欣賞自己作秀的“郎君”，費(fèi)力不討好的作秀，誰(shuí)肯去這樣賣命呢？敘永縣的書記掃街，別說有人搶鏡成為意外的新聞，即便是PS的照片，只要管理地方官員的部門不在乎這些新聞，輿論再在乎也是白搭。

所以，作秀成為時(shí)尚，關(guān)鍵是真正的“悅己者”不是直接的民眾，而是握有選拔、考評(píng)干部大權(quán)的部門和個(gè)人。正因?yàn)樗麄兯蕾p的東西不是本質(zhì)而是表象，最終才導(dǎo)致官員非常規(guī)地取悅這些當(dāng)代“伯樂”們。看來，官員作秀，無非是為組織部門而容而秀罷了。

圖：王恒 編輯：鄭賓 393758162@qq.com