中學數學課堂教學誤區探討

陳志明

《數學課程標準（2011版）》提出：“數學課程應致力于實現義務教育階段的培養目標，要面向全體學生，適應學生個性發展的需要，使得：人人都能獲得良好的數學教育，不同的人在數學上得到不同的發展。”這就是數學課程教學的核心理念。但近來，在參與縣里的學校教學開放周活動時，筆者發現了數學課堂教學的一些誤區，它有悖數學課程的核心理念。

誤區一：教學中疏忽了數學知識點的延伸拓展

義務教育階段的數學課程的基本出發點是促進學生全面、持續、和諧地發展。這不僅要考慮數學自身的特點，遵循學生的心理規律，更應從學生已有的經驗出發，讓學生親身經歷應用數學知識解析問題或將實際問題數學化的過程。為了達到這一目的，在教學中，就要注重數學知識點的拓展和延伸。

聽了人教版七年級“《4.2直線、射線、線段》之兩點間的距離”一課，初步感覺課堂教學很成功。授課老師能按照備課的思路，進行有序的課堂教學，組織學生進行比較、討論等探究活動，認識了“兩點間，線段最短”這一公理，課堂氣氛活躍，且課本的練習題、老師的輔導題學生都能順利完成。課后，我對學生進行了訪談，他們對所學知識十分感興趣，自我感覺學習效果也很好，且“兩點間，線段最短”這一公理植根思想。最后，我用“螞蟻爬行路線最短問題”來檢驗學習效果：如圖，一只螞蟻要從正方體的一個頂點A沿表面爬行到頂點B，怎樣爬行路線最短？如果要爬行到頂點C呢？

結果，沒有一個學生能順利完成此題。為什么會出現這一情況呢？我分析，是學生在運用此知識時，思維只停留在抽象的平面上，并沒有把“兩點間，線段最短”的知識拓展到兩維三維的空間所致。由此可見，教學中若疏忽了對知識點的拓展，就會影響學生對知識的運用，也就不能“實現促進學生全面、持續、和諧地發展”的目標。

誤區二：教學中疏忽了“學生積極、主動參與課堂教學活動”的目標

每節數學課都有既定的目標，也有各自的重心。教學目標的設計影響著教學行為和教學進程，也影響著學生的學習和發展，教學目標設計的科學性、客觀性和可操作性對教學活動程序設計有重要的指導作用。我們在設計教學目標時，首先要突出“知識與技能”目標，即在教學中要讓學生明白“學會什么”和“會做什么”。

聽了人教版八年級《14.3.2因式分解——公式法》之平方差公式一課，在探究新知，嘗試分解環節中，老師先讓學生嘗試做題： （1） x2-4 ；（2）4x2-9；（3） （x﹢a）2-（x-b）2；（4）x4-y4.再找4名學生到黑板板書解題過程。完成后，老師立刻面向全體學生評講，臺下學生聚精會神，跟著老師一唱一和，氣氛活躍……難道這就是《數學課程標準（2011版）》所倡導的“學生積極、主動參與課堂教學活動”的場面嗎？

分析這節課，在整個教學過程中，學生只是聽眾，沒有真正參與到課堂探究活動中；而老師為了節省時間，讓課程內容盡快進入運用理論去解題的操練環節，于是只關注數學結論，根本就沒關注知識的來龍去脈，沒關注數學思想、方法的產生與發展，更疏忽了“老師為主導，學生為主體”的目標。長此下去，學生就會對老師產生依賴性，養成不動腦、不動手的壞習慣，更談不上親身體驗如何“做數學”和實現數學的“再創造”了。

在義務教育的數學課堂上，教師要充分調動自己的教學智慧和教學藝術，展示數學的親和力，激發學生的好奇心，讓學生主動、積極地參與課堂教學，去感受數學的力量。

誤區三：教學中疏忽了學生的認知水平

《數學課程標準》表明，義務教育階段的數學教育不是精英教育而是大眾教育，不是自然淘汰、適者生存的教育，而是人人受益、人人成長的教育，要求數學教育不僅要面向全體學生，還要適應學生個性發展的需要，要關注學生的認知水平，不能超出學生的認知范圍。

聽了七年級《線段的和、差、積》一課，有這樣的一道作圖題：已知如圖，作點C，使點C在AB上且AC=BC。（其實是求作AB的中點）。課堂上老師先讓學生討論并作圖，然后拿出圓規、直尺，用尺規作圖法，嫻熟地作出點C，且口中念念有詞，作完后還問學生：你們聽懂了嗎？大部分學生不吭聲，只有少數學生小聲議論道：哪用這么麻煩，量一量，算一算長度，直接按數值找出點C，畫上去就可以了……老師生氣地補充：真是幼稚，你這種方法，如果遇到很長一條線段該怎么辦？又有學生說：老師，考試不會讓我們畫很長的線段的……學生的回答真精彩！有經驗的數學老師都知道，七年級這個學段的學生哪里知道什么是尺規作圖，是老師在教學中疏忽了學生的認知水平。

誤區四：教學中疏忽了學習評價的目的與作用

數學學習評價是根據課程的要求，按一定計劃采取特定的方式收集和獲取學生數學學習的信息，并對學生的學習狀況作出評估的過程。《數學課程標準》指出：學習評價的主要目的是為了全面了解學生數學學習的過程和結果，激勵學生學習和改進教師教學。

聽了人教版八年級《15.2.1分式乘除（第二節）》，有一道課本例題，老師臨時把它改為評價課堂學習效果的測試題。這道題一般水平的學生不易獨立完成，而教材把它作為例題，目的是讓學生在問題解決的過程中，尋求解決策略的多樣性，這既可滿足各個層次學生的學習需求，也能拓寬學生的解題思路，調動學生的主動性。但授課老師疏忽了這一點，把它作為測試題讓學生獨立完成。結果，既達不到評價的目的，還有可能對學生學習數學的信心產生不良影響。

責任編輯 羅峰endprint

《數學課程標準（2011版）》提出：“數學課程應致力于實現義務教育階段的培養目標，要面向全體學生，適應學生個性發展的需要，使得：人人都能獲得良好的數學教育，不同的人在數學上得到不同的發展。”這就是數學課程教學的核心理念。但近來，在參與縣里的學校教學開放周活動時，筆者發現了數學課堂教學的一些誤區，它有悖數學課程的核心理念。

誤區一：教學中疏忽了數學知識點的延伸拓展

義務教育階段的數學課程的基本出發點是促進學生全面、持續、和諧地發展。這不僅要考慮數學自身的特點，遵循學生的心理規律，更應從學生已有的經驗出發，讓學生親身經歷應用數學知識解析問題或將實際問題數學化的過程。為了達到這一目的，在教學中，就要注重數學知識點的拓展和延伸。

聽了人教版七年級“《4.2直線、射線、線段》之兩點間的距離”一課，初步感覺課堂教學很成功。授課老師能按照備課的思路，進行有序的課堂教學，組織學生進行比較、討論等探究活動，認識了“兩點間，線段最短”這一公理，課堂氣氛活躍，且課本的練習題、老師的輔導題學生都能順利完成。課后，我對學生進行了訪談，他們對所學知識十分感興趣，自我感覺學習效果也很好，且“兩點間，線段最短”這一公理植根思想。最后，我用“螞蟻爬行路線最短問題”來檢驗學習效果：如圖，一只螞蟻要從正方體的一個頂點A沿表面爬行到頂點B，怎樣爬行路線最短？如果要爬行到頂點C呢？

結果，沒有一個學生能順利完成此題。為什么會出現這一情況呢？我分析，是學生在運用此知識時，思維只停留在抽象的平面上，并沒有把“兩點間，線段最短”的知識拓展到兩維三維的空間所致。由此可見，教學中若疏忽了對知識點的拓展，就會影響學生對知識的運用，也就不能“實現促進學生全面、持續、和諧地發展”的目標。

誤區二：教學中疏忽了“學生積極、主動參與課堂教學活動”的目標

每節數學課都有既定的目標，也有各自的重心。教學目標的設計影響著教學行為和教學進程，也影響著學生的學習和發展，教學目標設計的科學性、客觀性和可操作性對教學活動程序設計有重要的指導作用。我們在設計教學目標時，首先要突出“知識與技能”目標，即在教學中要讓學生明白“學會什么”和“會做什么”。

聽了人教版八年級《14.3.2因式分解——公式法》之平方差公式一課，在探究新知，嘗試分解環節中，老師先讓學生嘗試做題： （1） x2-4 ；（2）4x2-9；（3） （x﹢a）2-（x-b）2；（4）x4-y4.再找4名學生到黑板板書解題過程。完成后，老師立刻面向全體學生評講，臺下學生聚精會神，跟著老師一唱一和，氣氛活躍……難道這就是《數學課程標準（2011版）》所倡導的“學生積極、主動參與課堂教學活動”的場面嗎？

分析這節課，在整個教學過程中，學生只是聽眾，沒有真正參與到課堂探究活動中；而老師為了節省時間，讓課程內容盡快進入運用理論去解題的操練環節，于是只關注數學結論，根本就沒關注知識的來龍去脈，沒關注數學思想、方法的產生與發展，更疏忽了“老師為主導，學生為主體”的目標。長此下去，學生就會對老師產生依賴性，養成不動腦、不動手的壞習慣，更談不上親身體驗如何“做數學”和實現數學的“再創造”了。

在義務教育的數學課堂上，教師要充分調動自己的教學智慧和教學藝術，展示數學的親和力，激發學生的好奇心，讓學生主動、積極地參與課堂教學，去感受數學的力量。

誤區三：教學中疏忽了學生的認知水平

《數學課程標準》表明，義務教育階段的數學教育不是精英教育而是大眾教育，不是自然淘汰、適者生存的教育，而是人人受益、人人成長的教育，要求數學教育不僅要面向全體學生，還要適應學生個性發展的需要，要關注學生的認知水平，不能超出學生的認知范圍。

聽了七年級《線段的和、差、積》一課，有這樣的一道作圖題：已知如圖，作點C，使點C在AB上且AC=BC。（其實是求作AB的中點）。課堂上老師先讓學生討論并作圖，然后拿出圓規、直尺，用尺規作圖法，嫻熟地作出點C，且口中念念有詞，作完后還問學生：你們聽懂了嗎？大部分學生不吭聲，只有少數學生小聲議論道：哪用這么麻煩，量一量，算一算長度，直接按數值找出點C，畫上去就可以了……老師生氣地補充：真是幼稚，你這種方法，如果遇到很長一條線段該怎么辦？又有學生說：老師，考試不會讓我們畫很長的線段的……學生的回答真精彩！有經驗的數學老師都知道，七年級這個學段的學生哪里知道什么是尺規作圖，是老師在教學中疏忽了學生的認知水平。

誤區四：教學中疏忽了學習評價的目的與作用

數學學習評價是根據課程的要求，按一定計劃采取特定的方式收集和獲取學生數學學習的信息，并對學生的學習狀況作出評估的過程。《數學課程標準》指出：學習評價的主要目的是為了全面了解學生數學學習的過程和結果，激勵學生學習和改進教師教學。

聽了人教版八年級《15.2.1分式乘除（第二節）》，有一道課本例題，老師臨時把它改為評價課堂學習效果的測試題。這道題一般水平的學生不易獨立完成，而教材把它作為例題，目的是讓學生在問題解決的過程中，尋求解決策略的多樣性，這既可滿足各個層次學生的學習需求，也能拓寬學生的解題思路，調動學生的主動性。但授課老師疏忽了這一點，把它作為測試題讓學生獨立完成。結果，既達不到評價的目的，還有可能對學生學習數學的信心產生不良影響。

責任編輯 羅峰endprint

《數學課程標準（2011版）》提出：“數學課程應致力于實現義務教育階段的培養目標，要面向全體學生，適應學生個性發展的需要，使得：人人都能獲得良好的數學教育，不同的人在數學上得到不同的發展。”這就是數學課程教學的核心理念。但近來，在參與縣里的學校教學開放周活動時，筆者發現了數學課堂教學的一些誤區，它有悖數學課程的核心理念。

誤區一：教學中疏忽了數學知識點的延伸拓展

義務教育階段的數學課程的基本出發點是促進學生全面、持續、和諧地發展。這不僅要考慮數學自身的特點，遵循學生的心理規律，更應從學生已有的經驗出發，讓學生親身經歷應用數學知識解析問題或將實際問題數學化的過程。為了達到這一目的，在教學中，就要注重數學知識點的拓展和延伸。

聽了人教版七年級“《4.2直線、射線、線段》之兩點間的距離”一課，初步感覺課堂教學很成功。授課老師能按照備課的思路，進行有序的課堂教學，組織學生進行比較、討論等探究活動，認識了“兩點間，線段最短”這一公理，課堂氣氛活躍，且課本的練習題、老師的輔導題學生都能順利完成。課后，我對學生進行了訪談，他們對所學知識十分感興趣，自我感覺學習效果也很好，且“兩點間，線段最短”這一公理植根思想。最后，我用“螞蟻爬行路線最短問題”來檢驗學習效果：如圖，一只螞蟻要從正方體的一個頂點A沿表面爬行到頂點B，怎樣爬行路線最短？如果要爬行到頂點C呢？

結果，沒有一個學生能順利完成此題。為什么會出現這一情況呢？我分析，是學生在運用此知識時，思維只停留在抽象的平面上，并沒有把“兩點間，線段最短”的知識拓展到兩維三維的空間所致。由此可見，教學中若疏忽了對知識點的拓展，就會影響學生對知識的運用，也就不能“實現促進學生全面、持續、和諧地發展”的目標。

誤區二：教學中疏忽了“學生積極、主動參與課堂教學活動”的目標

每節數學課都有既定的目標，也有各自的重心。教學目標的設計影響著教學行為和教學進程，也影響著學生的學習和發展，教學目標設計的科學性、客觀性和可操作性對教學活動程序設計有重要的指導作用。我們在設計教學目標時，首先要突出“知識與技能”目標，即在教學中要讓學生明白“學會什么”和“會做什么”。

聽了人教版八年級《14.3.2因式分解——公式法》之平方差公式一課，在探究新知，嘗試分解環節中，老師先讓學生嘗試做題： （1） x2-4 ；（2）4x2-9；（3） （x﹢a）2-（x-b）2；（4）x4-y4.再找4名學生到黑板板書解題過程。完成后，老師立刻面向全體學生評講，臺下學生聚精會神，跟著老師一唱一和，氣氛活躍……難道這就是《數學課程標準（2011版）》所倡導的“學生積極、主動參與課堂教學活動”的場面嗎？

分析這節課，在整個教學過程中，學生只是聽眾，沒有真正參與到課堂探究活動中；而老師為了節省時間，讓課程內容盡快進入運用理論去解題的操練環節，于是只關注數學結論，根本就沒關注知識的來龍去脈，沒關注數學思想、方法的產生與發展，更疏忽了“老師為主導，學生為主體”的目標。長此下去，學生就會對老師產生依賴性，養成不動腦、不動手的壞習慣，更談不上親身體驗如何“做數學”和實現數學的“再創造”了。

在義務教育的數學課堂上，教師要充分調動自己的教學智慧和教學藝術，展示數學的親和力，激發學生的好奇心，讓學生主動、積極地參與課堂教學，去感受數學的力量。

誤區三：教學中疏忽了學生的認知水平

《數學課程標準》表明，義務教育階段的數學教育不是精英教育而是大眾教育，不是自然淘汰、適者生存的教育，而是人人受益、人人成長的教育，要求數學教育不僅要面向全體學生，還要適應學生個性發展的需要，要關注學生的認知水平，不能超出學生的認知范圍。

聽了七年級《線段的和、差、積》一課，有這樣的一道作圖題：已知如圖，作點C，使點C在AB上且AC=BC。（其實是求作AB的中點）。課堂上老師先讓學生討論并作圖，然后拿出圓規、直尺，用尺規作圖法，嫻熟地作出點C，且口中念念有詞，作完后還問學生：你們聽懂了嗎？大部分學生不吭聲，只有少數學生小聲議論道：哪用這么麻煩，量一量，算一算長度，直接按數值找出點C，畫上去就可以了……老師生氣地補充：真是幼稚，你這種方法，如果遇到很長一條線段該怎么辦？又有學生說：老師，考試不會讓我們畫很長的線段的……學生的回答真精彩！有經驗的數學老師都知道，七年級這個學段的學生哪里知道什么是尺規作圖，是老師在教學中疏忽了學生的認知水平。

誤區四：教學中疏忽了學習評價的目的與作用

數學學習評價是根據課程的要求，按一定計劃采取特定的方式收集和獲取學生數學學習的信息，并對學生的學習狀況作出評估的過程。《數學課程標準》指出：學習評價的主要目的是為了全面了解學生數學學習的過程和結果，激勵學生學習和改進教師教學。

聽了人教版八年級《15.2.1分式乘除（第二節）》，有一道課本例題，老師臨時把它改為評價課堂學習效果的測試題。這道題一般水平的學生不易獨立完成，而教材把它作為例題，目的是讓學生在問題解決的過程中，尋求解決策略的多樣性，這既可滿足各個層次學生的學習需求，也能拓寬學生的解題思路，調動學生的主動性。但授課老師疏忽了這一點，把它作為測試題讓學生獨立完成。結果，既達不到評價的目的，還有可能對學生學習數學的信心產生不良影響。

責任編輯 羅峰endprint