氣管切開后不同濕化液對氣道濕化的效果比較

李春利，徐雯

（解放軍總醫院南樓神經內科三病區，北京，100853）

氣管切開后不同濕化液對氣道濕化的效果比較

李春利，徐雯

（解放軍總醫院南樓神經內科三病區，北京，100853）

目的比較氣管切開后不同濕化液對氣道濕化的效果。方法將80例氣管切開患者隨機分為2組，各40例，研究組患者給予0.45%的氯化鈉溶液濕化氣道，對照組患者給予注射用水濕化氣道，觀察記錄濕化效果、痰液粘黏稠度、呼吸道黏膜出血、刺激性咳嗽和肺部感染等并發癥發生情況。結果對照組濕化效果較好33例（82.5%），濕化不足4例（10.0%），濕化過度3例（7.5%），研究組較好35例（87.5%），不足2例（5.0%），過度3例（7.5%），2組比較差異無統計學意義（P＞0.05）；對照組痰液黏稠度Ⅰ度占60.0%，Ⅱ度占25.0%，Ⅲ度占15.0%與研究組的62.5%，25.0%，12.50%相比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；對照組呼吸道黏膜出血13例，刺激性咳嗽13例，肺部感染16例，顯著高于研究組的3例、3例、6例，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論0.45%氯化鈉溶液和注射用水用于氣管切開后氣道濕化，2者濕化效果良好，但0.45%氯化鈉溶液的并發癥發生率低，因此，0.45%氯化鈉溶液是理想的濕化液，值得在臨床上推廣應用。

氣管切開；濕化液；氣道濕化

臨床上對于呼吸道梗阻的患者最快捷有效的搶救方法為氣管切開，因此，氣管切開后怎樣保持呼吸道的細潤，維持其正常功能，值得廣泛關注［1-2］。本研究選取80例氣管切開患者分別應用0.45%氯化鈉溶液和注射用水濕化液濕化氣道，對比2種方法對氣道濕化的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年6月—2013年6月于本院進行氣管切開的患者80例，采用隨機數字表法分為2組。研究組患者40例，男20例，女20例；年齡26～55歲，平均年齡（40.12±6.89）歲；原發性疾病情況：腦血管疾病10例，顱腦外傷10例，慢性阻塞性肺疾病10例，頸椎骨折2例，其他疾病引起的呼吸衰竭例8例；氣管切開時間3～30 d，平均（15.12±6.88）d。對照組患者40例，男20例，女20例；年齡26～55歲，平均年齡（40.34± 6.98）歲；原發性疾病情況：腦血管疾病10例，顱腦外傷10例，慢性阻塞性肺疾病10例，頸椎骨折3例，其他疾病引起的呼吸衰竭例7例；氣管切開時間3～32 d，平均（15.56±6.99）d。2組患者在性別、年齡、原發疾病以及氣管切開時間等一般資料方面差異均無統計學意義（P＞0.05）。所有患者簽訂知情同意書，該研究經醫院倫理學委員會批準實施，患者的所有資料均用于科學研究，絕不泄露給患者造成影響。排除標準［3］：①患者進行氣管切開后，每小時出血量超過5 mL；②患者需要機械通氣治療者；③嚴重肝腎疾病患者；④精神疾病患者；⑤妊娠期和哺乳期婦女；⑥過敏體質者。

1.2 治療方法

所有患者入院后均進行原發病的常規治療和入院后患者的常規護理，血壓、呼吸等常規監。患者在進行氣管切開手術過程中要有專門的醫務人員測量環境空氣的溫度、濕度以及切開的氣管周圍的溫度、濕度。研究組患者氣管切開后給予0.45%氯化鈉溶液濕化氣道，具體方法為：采用一次性注射器，規格為5 0 mL，抽取5 0 mL 0.45%氯化鈉溶液，注射器通過延長管連接到持續微量注射泵，通過持續微量注射泵滴注到患者切開的氣管內。對于濕化液的流量根據患者具體的情況適量增減，當患者痰液比較稀薄，患者能輕易地自行咳出，濕化液的用量每小時3 mL左右即可維持患者的氣道濕潤，功能正常；當患者的痰液較黏稠，患者不易咳出時，可適當增加濕化液的用量，大約每小時5 mL即可；而當患者的痰液顯著黏稠，不能自行咳出，呈黃色并有血痂狀改變，此時需要較大量的濕化液，約每小時8 mL。對于氣管切開患者要密切關注其切開氣管的變化情況，及時定量的補充濕化液，保證患者的呼吸道通暢。對照組患者給予注射用水濕化氣道，具體的應用方法與研究組患者的方法一致［4］。

1.3 觀察指標

1.3.1 濕化效果評判標準［5］：濕化較好：患者呼吸道分泌物稀薄，易被吸出，沒有血痂，患者在濕化過程中沒有不適感，呼吸道通暢，通氣功能良好；濕化不足：患者呼吸道分泌物比較黏稠，不易被吸出，患者由于黏稠的呼吸道分泌物的阻塞作用，呼吸不暢，通氣功能較差，易發生缺氧的情況；濕化過度：患者的呼吸道分泌物非常稀薄，需要頻繁的吸引，增加了患者的不舒適感，從而引起患者的發紺缺氧。

1.3.2 痰液黏稠度評判標準［6］：Ⅰ度：痰液呈米湯樣改變，痰液吸出后管壁無痰液殘留。Ⅱ度：痰液較Ⅰ度痰液黏稠，痰液吸出后管壁有較少量殘留，但經過沖洗后易被沖洗干凈。Ⅲ度：痰液顯著黏稠，外觀呈現黃色，并伴有血痂形成，痰液吸出困難，管壁大量殘留，經過沖洗后不易被沖洗干凈。

1.3.3 并發癥發生情況：呼吸道黏膜出血：患者咳嗽時咳出血或痰液中帶有血絲。刺激性咳嗽：患者氣管切開進行氣道濕化過程中發生的經常性的咳嗽。肺部感染：發燒、咳嗽、肺部濕羅音、白細胞增多、胸部X射線檢查顯示肺部具有感染現象。

1.4 統計學處理

采用SPSS 19.0軟件包進行數據分析處理，計數資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05表示有統計學意義。

2 結果

2.1 2組濕化效果比較

對照組濕化效果較好33例（82.5%），濕化不足4例（10.0%），濕化過度3例（7.5%）；研究組濕化效果較好35例（87.5%），濕化不足2例（5.0%），濕化過度3例（7.5%）。2組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 2組濕化效果比較［n（%）］

2.2 2組痰液黏稠度比較

對照組痰液黏稠度Ⅰ度占60.0%，Ⅱ度占25.0%，Ⅲ度占15.0%；研究組痰液黏稠度Ⅰ度占62.5%，Ⅱ度占25.0%，Ⅲ度占12.5%。2組比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 2組痰液黏稠度比較［n（%）］

2.3 2組并發癥發生情況比較

對照組呼吸道粘膜出血13例，刺激性咳嗽13例，肺部感染16例，研究組呼吸道黏膜出血3例，刺激性咳嗽3例，肺部感染6例，2組比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 2組并發癥發生情況比較［n（%）］

3 討論

氣管切開是指切開頸部的氣管，放入一種生物材料的類氣管，以便使呼吸困難的患者解除呼吸梗阻，使呼吸道通暢。臨床實踐表明，許多疾病可以導致患者的呼吸困難，常見的有腦血管疾病、顱腦外傷、慢性阻塞性肺疾病、頸椎骨折導致的癱瘓以及其他疾病引起的呼吸衰竭等均可影響患者的呼吸系統，引起呼吸困難，通氣功能障礙，患者發生缺氧發紺等現象，嚴重威脅人們的生命健康［7］。腦血管疾病、顱腦外傷、慢性阻塞性肺疾病等疾病在治療期間，由于其應用脫水劑，雖然緩解了水腫的癥狀，但呼吸道黏膜也因此發生了脫水，在治療過程中又進行了氣管切開，呼吸道原有的濕潤、清潔、防御功能隨這氣管切開而喪失，綜合導致了呼吸道的嚴重缺水，從而使呼吸道分泌物變得黏稠，阻塞呼吸道，影響患者的正常呼吸功能［8］。同時，分泌物堵塞，肺泡表面活性物質減少，肺部感染增加，并發癥發生危險也顯著加大，因此，濕化氣道不僅可以改善患者的良好通氣功能還可以降低各種并發癥的發生率，對患者生存質量的提高具有重要的意義［9］。氣道濕化過程中濕化液的選擇非常重要，一種良好的氣道濕化液除了能夠氣道濕化氣道，防止呼吸道分泌物過度黏稠或過度稀薄外，還要對呼吸道的刺激損傷最小，具體表現為濕化液的滲透壓符合機體的需要，與機體的生物相容性好。臨床上常用的濕化液為0.45%氯化鈉溶液，其不僅能夠較好的濕化氣道還對機體的刺激性小，但近年注射用水也越來越多的應用于氣道濕化［10-18］。本項研究采用0.45%氯化鈉溶液和注射用水，觀察比較其效果。研究結果發現，0.45%氯化鈉溶液和注射用水對于氣道濕化的效果沒有差異，說明兩種氣道濕化液均可以起到良好的濕化氣道的作用。兩種氣道濕化液應用于氣管切開的氣管，其分泌物尤其是痰液黏稠度沒有差別，說明兩種濕化液均可以模擬機體的正常氣管的濕化功能，維持氣管的濕潤度，保證氣管通暢，呼吸功能正常。而且應用0.45%氯化鈉溶液可顯著降低呼吸道粘膜出血、刺激性咳嗽和肺部感染等并發癥的發生率，0.45%氯化鈉溶液滲透壓符合機體的需要，在濕化的過程中患者具有較高的舒適度，刺激性咳嗽發生少，對肺部和呼吸道的損傷小，從而使并發癥的發生率降低［19-20］。

綜上所述，0.45%氯化鈉溶液和注射用水用于氣管切開后氣道濕化，兩者均具有良好的濕化效果，但0.45%氯化鈉溶液的應用顯著降低了并發癥的發生，因此，0.45%氯化鈉溶液是理想的濕化液，值得推廣應用。

［1］Sommer J U，Kraus M，Birk Ret al.Functional short-and long-term effects of nasal CPAP with and without humidification on the ciliary function of the nasal respiratory epithelium［J］.Sleep Breath.2014，18（1）：85.

［2］McNamara DG，Asher MI，Rubin BK et al.Heated humidification improves clinical outcomes，compared to a heat and moisture exchanger in children with tracheostomies［J］. Respir Care.2014，59（1）：46.

［3］Jones C U，Kluayhomthong S，Chaisuksant Set al.Breathing exercise using a new breathing device increases airway secretion clearance in mechanically ventilated patients［J］. Heart Lung.2013，42（3）：177.

［4］Hartdorff C M，van Heerde M，Markhorst D G.Bench testassessment of mainstream capnography during high frequency oscillatory ventilation［J］.J Clin Monit Comput.2014，28（1）：63.

［5］孫龍鳳，代冰，王愛平.不同氣道濕化方法應用于氣管切開患者的效果比較［J］.中華護理雜志，2013，48（1）：16.

［6］林建萍.氣管切開患者氧療及氣道濕化管道固定的小技巧［J］.中國實用護理雜志，2012，28（8）：78.

［7］Frat J P，Goudet V，Girault C.High flow，humidified-reheated oxygen therapy：a new oxygenation technique for adults［J］.Rev Mal Respir.2013，30（8）：627.

［8］鄭佩君.氣道濕化滿意度的影響因素分析［J］.中國實用護理雜志，2012，28（2）：63.

［9］孫玉姣，高敏，張銀.兩種氣道濕化方法對呼吸機相關性肺炎發生率的影響［J］.中華護理雜志，2010，57（9）：784.

［10］Tong Y L，Miao H C，Feng X Y，et al.The preventive and therapeutic effect of advanced airway management on pulmonary infection in patients with inhalation injury after tracheotomy［J］.Zhonghua Shao Shang Za Zhi，2010，26（1）：6.

［11］陳玲珍，陳雪林，王曉雯，等.氣管切開患者純氧艙治療的安全保障及護理對策［J］.廣東醫學，2014，35（6）：961.

［12］王青美.腦創傷患者氣管切開后兩種人工氣道濕化方法效果的對比研究［J］.中國全科醫學，2014，17（2）：226.

［13］王婷婷，黃一.老年機械通氣患者氣管切開時機與APACHEⅡ評分的相關性分析［J］.重慶醫學，2014，43（4）：484.

［14］朱林燕，趙停婷，鄧旺，等.早期氣管切開和晚期氣管切開／延遲氣管插管對需長期機械通氣的重癥患者預后影響的系統分析［J］.中國急救醫學，2014，34（1）：83.

［15］陳爽，曾麗娟.金屬氣管切開套管濕化、霧化兩用裝置的制作與應用［J］.江蘇醫藥，2014，40（2）：237.

［16］張莉，閆廷容，王安素，等.微量泵持續泵入氨溴索濕化氣道的臨床療效觀察［J］.第三軍醫大學學報，2010，32（11）：1135.

［17］黃瑾，車媛.鹽酸氨溴索在氣管切開患者術后氣道濕化中的應用［J］.中國老年學雜志，2011，31（5）：884.

［18］安聰娟，張瑞麗，魏忠梅，等.氣管切開術后不同痰液黏稠度患者泵點濕化液量的研究［J］.中國全科醫學，2010，13（34）：3918.

［19］王雪妹，宋娟，沈亞芳.兩種氣道濕化方法在氣管切開患者中的應用效果評價與分析［J］.實用臨床醫藥雜志，2013，17（22）：156.

［20］劉云.兩種不同溶液用于氣道濕化的效果比較［J］.海南醫學院學報，2012，18（10）：1461.

Effect comparison of different wetting liquid after tracheotomy on airway humidification

LI Chunli，XU Wen
（Department of Neurology of the Southern Building，General Hospital of People′s Liberation Army，Beijing，100853）

Objective To compare effect of different wetting liquid after tracheotomy on airway humidification.Methods A total of 80 patients were randomly divided into the study group（n＝40）and control group（n＝40）.The study group was treated with 0.45%sodium chloride solution to humidify airway while the patients in the control group were given airway humidification water for injection.Wet effect，sputum viscosity，respiratory mucosal bleeding，irritating cough and lung infections and other complications were observed.Results In the control group，better humidification effect was in 33 cases（82.5%），humidification deficiency was in 4 cases（10.0%），excessive wet was in 3 cases（7.5%）.In the study group，better humidification effect was in 35 cases（87.5%），humidification deficiency was in 2 cases（5.0%），excessive wet was in 3 cases（7.5%）.The result revealed that the difference was not statistical significant（P＞0.05）.Ⅰdegree sputum viscosity in the control group accounted for 60.0%，Ⅱdegree accounted for 25.0%，Ⅲdegree accounted for 62.5%and 15.0%，25.00%and 12.50%in the study group respectively，which showed no statistical difference（P＞0.05）.Respiratory tract bleeding occurred in 13 cases in the control group and 3 cases in the study group，irritating cough in 13 cases in the control group and 3 cases in the study group，pulmonary infection in 16 cases and 6 cases in the study group，the comparison result revealed that the difference was statistical significant（P＜0.05）.Conclusion 0.45%sodium chloride solution and injective water after tracheotomy for airway humidification achieve good effect，but the complications of 0.45%sodium chloride solution is lower，so it is worthy of clinical application.

tracheotomy；wet fluid；airwayhumidification

R 472.9

A

1672-2353（2014）22-018-04

10.7619／jcmp.201422006

2014-04-15