紅外偏振光治療Bell麻痹的療效及其肌電圖評估

何 松 盧祖能

Bell麻痹（Bell’s palsy）又稱特發性面神經麻痹（idiopathic facial palsy），是因莖乳孔內面神經非特異性炎癥所致的周圍性面神經麻痹。Bell麻痹的年發病率為2／10萬，占全部面神經麻痹的40%。任何年齡均可發病，男性略多，但妊娠婦女和糖尿病患者更常發生；無明顯季節性［1］。Bell麻痹的病因不完全清楚，但愈來愈多的證據提示，膝狀神經節中1型單純皰疹病毒感染的再活化可能損害面神經，至少在某些患者中可引起Bell麻痹［2］。

在Bell麻痹患者面癱之前常先有或伴隨有耳周疼痛。無力一般突然發生，但可能在數小時甚至1 d進展。可能引起味覺障礙、流淚或聽覺過敏，這取決于病變部位。可能為受累神經支配的所有肌肉均癱瘓（完全性麻痹），或不同肌肉不同程度的無力（不全性麻痹）。臨床檢查面神經支配區域以外無異常［2］。根據急性起病、典型的周圍性面癱癥狀和體征可做出診斷。肌電圖檢測主要是面神經傳導和瞬目反射，可評估面神經功能狀況和神經損傷的嚴重程度［3～7］。多數患者預后良好，但仍有少部分患者留有面肌痙攣及抽搐、病理性面肌聯合運動及鱷魚淚綜合征等不同程度的后遺癥，給患者的生活和工作帶來影響。

常規治療原則為減輕面神經水腫與壓迫，改善局部血液循環，促進功能恢復。本研究旨在觀察紅外偏振光（infrared polarized light）治療對不同嚴重程度Bell麻痹患者的療效，并分析肌電圖評估的意義。

1 資料與方法

1.1 研究對象 收集2013年1月～2013年10月就診于本科、按順序連續登記的Bell麻痹患者共36例，其中男14例，女22例，年齡20～77歲，平均年齡（43.5±14.9）歲，均符合 Bell麻痹診斷標準［1］，病程1～8 d，平均病程（3.77±1.87）d。

1.2 方法

1.2.1 分組 運用 House－Brackman［8］面神經功能分級系統（表1）將患者分為輕度（Ⅱ～Ⅲ級）和重度（Ⅳ～Ⅴ級）。將輕度患者16例隨機分為對照組和試驗組各8例；重度患者20例隨機分為對照組和試驗組各10例（表2）。

表1 House－Brackman面神經功能分級

表2 Bell麻痹患者嚴重程度分組

1.2.2 治療 對照組給予常規治療，即糖皮質激素、營養神經、改善循環及針灸、紅外線、低頻電刺激等物理治療；試驗組除給予常規治療外，加用紅外偏振光治療（BPM－Ⅲ－2B型，北京波姆醫療器械有限公司）。將紅外偏振光治療儀的治療頭透照患側莖乳孔區和星狀神經節，照射量為強度80%，On3s／Off3s，每處照射8～10 min，每1次／d，療程共24 d。

1.2.3 電生理檢查 儀器為丹麥Keypoint，檢查者固定。檢測方法參照文獻［3，4］。所有患者均進行面神經傳導和瞬目反射檢測，主要觀察和分析面神經遠端運動潛伏期（distal motor latency，DML）以及及瞬目反射的R1潛伏期。均在發病后7 d首次行電生理檢查，如患者病程超過7 d，則于就診當日完善檢查。治療10 d后復查電生理檢查。

1.2.4 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件，運用Kolmogorov－Smirnov判斷計量數據是否符合正態分布，正態分布的計量數據用均數±標準差（±s）表示，偏態分布的數據采用P25、P75表示。兩均數的比較采用獨立樣本t檢驗，配對計量資料的比較用配對t檢驗。檢驗水準α＝0.05，P＜0.05認為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 輕度患者的電生理檢查 治療前、后比較試驗組及對照組的面神經DML及瞬目反射R1潛伏期均縮短；試驗組與對照組比較，治療10 d后面神經DML及瞬目反射R1潛伏期的差異均不明顯（表3）。

表3 輕度患者的治療前后比較（n＝8）

2.2 重度患者電生理檢查

治療前、后比較試驗組及對照組的面神經DML及瞬目反射R1潛伏期均縮短；試驗組與對照組比較，治療10 d后面神經DML及瞬目反射R1潛伏期均縮短（表4）。

表4 重度患者的治療前后比較（n＝10）

3 討 論

急性發病的單側面癱的最常見原因是腦卒中和Bell麻痹。在中樞神經系統以外特發性面神經受累所致下運動神經元型面癱，無聽覺或較廣泛性神經疾病的證據，即所謂Bell麻痹［2］。

Bell麻痹確切的病因不明，有學者提出Bell麻痹的病因中約1／3由外傷、糖尿病、高血壓病、子癇、Ramsay－Hunt綜合征、Lyme病、肉瘤樣病、Sj?gren綜合征、腮腺腫瘤，甚至鼻腔內應用流感疫苗引起；另外，無疹性帶狀皰疹病毒（水痘）所致的周圍性面癱類似與Bell麻痹，其發生率高達29%～34%［9～10］。

多數患者不經治療可完全恢復，但恢復的時間不一，有些病例需數天，而另一些患者則需數月。起病時即有嚴重疼痛以及患者初診時即完全性麻痹，提示預后不良——完全恢復的可能性很小。即使恢復不完全，出現永久性面容損害或某些其他并發癥也僅見于10%的患者［2］。

早在2001年，美國神經病學會發布的有關Bell麻痹“實踐參數”（Practice parameter）指出，早期口服皮質類固醇可能對改善面神經功能有效，強的松＋阿昔洛韋也可能有效，面神經減壓手術目前還沒有充分的循證醫學證據。但上述的任何一種治療方式均達不到足夠的、強有力的Ⅰ類證據水平［9］。

2002年，Peitersen總結了“哥本哈根面神經研究”（The Copenhagen Facial Nerve Study）的資料［10］。為了解釋沒有經過任何治療的特發性周圍性面神經麻痹的自然過程，將Bell麻痹和特發性麻痹當作同義詞，并特指為病因未明的、急性、單一癥狀、一側周圍性面神經麻痹。25年間周圍性面神經麻痹患者2570例，包括1701例Bell麻痹和869例非Bell麻痹患者；其中116例有帶狀皰疹，76例有糖尿病史，46例為妊娠婦女，169例為新生兒；共觀察到38種不同的病因。第一次就診時給予相關檢查，包括面神經麻痹的分級、麻痹的部位、味覺、鐙骨肌反射、鼻淚反射和聽－前庭檢查。第一個月每周隨訪一次，接下來每月隨訪一次直到患者完全恢復正常或者隨訪1年。最初的檢查顯示30%為不全麻痹，70%為完全麻痹；隨訪顯示85%的患者3周內功能恢復，剩下的15%在3～5個月恢復。遺留后遺癥的程度，輕、中、重分別占12%、13%、4%；面肌痙攣和聯帶運動分別占16%和17%。其結論是，沒有哪一種治療包括強的松能夠獲得良好預后；使用強的松存在很大的倫理學問題，因為沒有證據顯示其有效性；而且，欣快的副作用容易讓患者產生激素治療有效的錯覺。

根據近期的研究以及循證指南，阿昔洛韋或其他抗病毒藥物治療是否獲益，還是沒有令人信服的證據［11～15］。面癱發病后5 d內開始用皮質類固醇治療（強的松60或80 mg／d，口服3 d，以后7 d逐漸減量），可增加完全恢復患者的比率；3個月和9個月時完全恢復的幾率顯著提高［2］。

2012年［11］、2013年［14，15］的循證指南指出，對于新發的Bell麻痹患者，類固醇很可能有效，因此應該予以其治療，這樣可增加面部功能恢復的概率（兩項Ⅰ類研究、A 級證據）（風險差12.8%～15%）［11］。對于新發的Bell麻痹患者，抗病毒藥物與類固醇聯合應用增加面部功能恢復的概率不超過7%［11］。由于恢復增加的可能性不大，除了類固醇之外可能還可以給予患者抗病毒藥治療（C級）［11］。如果打算給予患者抗病毒藥治療，應告知患者抗病毒藥是否獲益尚不確定。另外，即使獲益，充其量也很小［11］。

雖然有關非藥物治療Bell麻痹的文獻報道不少，也多提示有陽性結果，但也大多是在藥物治療的基礎上實施，更何況Bell麻痹本身有一定的自愈性，因此難以判斷非藥物治療在Bell麻痹中所起到的作用。

Bell麻痹傳統治療以改善局部血液循環，消除Bell麻痹癥和水腫，促進神經功能恢復，多數患者預后良好，但仍有少數患者遺留不同程度面神經功能障礙，影響日常生活。紅外偏振光治療儀具有透照深，可擴張局部血管，改善血液循環，并抑制交感神經的興奮性，阻斷疼痛的惡性循環，促進炎癥及滲出物的吸收等作用［16］。

其他輔助治療方案，例如針灸（國內已有學者進行針灸了治療面癱的大型多中心RCT研究［17］）、局部注射、高壓氧、低強度激光［18］等方法亦有不同療效，因此正確判斷這類患者神經功能狀態對及時治療及其預后尤為重要。既往評價面神經功能主要依靠House－Brackmann分級，但往往受到主觀因素影響，因此本研究將神經電生理檢查用于評價Bell麻痹患者療效，尋求一種可靠的評估指標。多數Bell麻痹患者面神經傳導檢測主要表現為DML及瞬目反射R1潛伏期延長，少數嚴重患者并伴有面神經復合肌肉動作電位（compound muscle action poten－tial，CMAP）波幅減低，因此本研究采用面神經DML及瞬目反射R1潛伏期來評價治療方法對Bell麻痹患者預后的影響［3～5］。

本研究利用House－Brackmann分級將就診的36例患者分為輕度患者及重度患者組，并在這2組中分別觀察紅外偏振光對2組患者的療效。輕度患者中無論試驗組、還是對照組，治療后與治療前比較面神經DML及瞬目反射R1潛伏期均縮短；但無論治療前、還是治療后，試驗組與對照組比較DML和R1潛伏期比較均無明顯差異；而重度患者中治療10 d后對照組及試驗組的面神經DML及瞬目反射R1潛伏期均縮短，且試驗組與對照組比較差異也均明顯，這說明紅外偏振光對Bell麻痹患者預后有促進作用，尤其是對重度患者的療效更為明顯。

綜上所述，在莖乳孔區直接照射加患側星狀神經節照射的治療方法，臨床證明有較好的效果，且操作簡單，患者無痛苦，無不良反應；肌電圖評估可作為客觀指標。

（何松現工作于湖北省隨州市中心醫院疼痛科）

1 吳 江.神經病學（八年制）.第2版.北京：人民衛生出版社，2010.118－120.

2 Simon RP，Aminoff MJ，Greenber DA.Clinical Neurology（Chapter 5.Motor Deficits），7th ed.San Francisco：McGraw－Hill Companies，Inc，2009：118－120.

3 Lu Z，Tang X.Blink reflex：normal values and its findings on peripheral facial paralysis.Chin Med J，1996，109（4）：308－312.

4 盧祖能，曾慶杏，李承晏，等.實用肌電圖學.北京：人民衛生出版社，2000.339－349.

5 劉 英，楊友松.面神經電圖與瞬目反射在Bell麻痹中的應用比較.臨床神經電生理學雜志，2003，12（1）：19－20.

6 Schularick NM，Mowry SE，Soken H，et al.Is electroneurography beneficial in the management of Bell＇s palsy？Laryngoscope，2013，123（5）：1066－1067.

7 Byun H，Cho YS，Jang JY，et al.Value of electroneurography as a prognostic indicator for recovery in acute severe inflammatory facial paralysis：a prospective study of Bell＇s palsy and Ramsay Hunt syndrome.Laryngoscope，2013，123（10）：2526－2532.

8 House JW，Brackmann DE.Facial nerve grading system.Otolaryngol Head Neck Surg，1985，93（2）：146－147.

9 Grogan PM，Gronseth GS.Practice parameter：Steroids，acyclovir，and surgery for Bell＇s palsy（an evidence－based review）：report of the Quality Standards Subcommittee of the American A－cademy of Neurology.Neurology，2001，56（7）：830－836.

10 Peitersen E.Bell＇s palsy：the spontaneous course of 2500 peripheral facial nerve palsies of different etiologies.Acta Otolaryngol Suppl，2002，（549）：4－30.

11 Gronseth GS，Paduga R，American Academy of Neurology.Evidence－based guideline update：steroids and antivirals for Bell palsy：report of the Guideline Development Subcommittee of the A－merican Academy of Neurology.Neurology，2012，79（22）：2209－2213.

12 Turgeon RD，Allan GM.Uncertainties around antivirals in severe Bell＇s palsy trial.Am J Med，2013，126（12）：e31.

13 Berg T，Jonsson L.Peripheral neuropathies：corticosteroids and antivirals in Bell palsy.Nat Rev Neurol，2013，9（3）：128－129.

14 Baugh RF，Basura GJ，Ishii LE，et al.Clinical practice guideline：Bell＇s palsy.Otolaryngol Head Neck Surg，2013，149 （3 Suppl）：S1－27.

15 Baugh RF，Basura GJ，Ishii LE，et al.Clinical practice guideline：Bell＇s Palsy executive summary ［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，2013，149（5）：656－663.

16 王紅杰，李耀緯，蘇廣玲，等.直線偏振光近紅外線治療Bell麻痹31例.中國臨床康復，2002，6（10）：1464－1465.

17 Xu SB，Huang B，Zhang CY，et al.Effectiveness of strengthened stimulation during acupuncture for the treatment of Bell palsy：a randomized controlled trial.CMAJ，2013，185（6）：473－479.

18 Rubis LM.Chiropractic management of Bell palsy with low level laser and manipulation：a case report.J Chiropr Med，2013，12（4）：288－291.