江蘇省醫藥制造業產業結構分析

徐韻+邱家學

摘 要 目的：通過分析醫藥產業的發展狀況和競爭力優劣勢，為醫藥產業結構調整和產業升級提供建議。方法：通過傳統偏離份額法和動態偏離份額法分析江蘇省醫藥工業產值數據，探究2005年-2011年江蘇省醫藥產業結構動態變化。結果：在2005年-2011年間，我國醫藥制造業發展迅速，而江蘇省醫藥制造業的增長更是高于全國平均水平，處于優勢地位；各子行業均處于結構優勢狀態，競爭力情況差異明顯。結論：應根據各子產業的實際情況， 有所不同地制訂發展規劃， 有效地促進各子產業的發展，從而使江蘇省醫藥制造業資源利用達到最大化。

關鍵詞 醫藥產業 產業結構 傳統偏離份額法 動態偏離份額法

中圖分類號：F426.77； F425.3 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1533（2014）11-0045-05

Empirical analysis of Jiangsus pharmaceutical

industrial structure based on shift-share method

XU Yun， QIU Jiaxue

（School of International Business， China Pharmaceutical University， Nanjing 211198， China）

ABSTRACT Objective： To provide suggestions for the structure adjustment and upgrading of pharmaceutical industry by analysis of the development and competitive advantages of the pharmaceutical industry. Methods： Pharmaceutical industrial output data of Jiangsu province were analyzed by the shift-share analysis and dynamic shift-share analysis and the dynamic changes of the pharmaceutical industry structure during 2005-2011were explored. Results： The growth of pharmaceutical industry in Jiangsu province was above the national average and in a dominant position with the rapid development of Chinese pharmaceutical industry. Various sub-industries were in a state of structural advantages and their competitive situation was significantly different. Conclusion： Different development plans should be formulated based on the actual situation of each sub-industries so as to effectively promoter the development of various sub-industries. Pharmaceutical industry should be made to maximize the use of resources.

KEY WORDS pharmaceutical industry； industrial structure； shift-share method； dynamic shift-share method

江蘇省醫藥制造業經多年快速發展， 已成為其經濟發展的主導產業之一， 在全省工業總產值中占有舉足輕重的地位[1]。“十二五”期間，醫藥產業的重心為“促發展”[2]，而產業結構的進一步調整是醫藥產業發展的關鍵。本文在傳統偏離份額法（shift-share method， SSM） 和動態偏離份額法（dynamic shift-share method， DSSM）的基礎上分析了江蘇省醫藥制造業各子產業的競爭力狀況， 以期能對其產業結構調整提供參考。

1 模型原理與建立

SSM由美國經濟學家丹尼森·B·克雷默于1942年提出，現已成為研究區域經濟增長有效的統計方法之一。SSM認為，產業發展和升級可以從產業結構因素和競爭力因素這兩個方面進行解釋。如果一個產業的結構與全區經濟結構相同，那么產業的發展速度與區域經濟增長的差異只能由產業競爭力來解釋；如果產業的增長速度與全區經濟增長速度相同，那么排除產業競爭力因素，產業發展速度只能由產業結構的差異來解釋。DSSM引入動態思想，將考察時間段作進一步細分，跟蹤每個時間分段各地區、各因素對總體變化的影響，同時保留了SSM的基本思想，從份額、結構和競爭力這3個方面，揭示了總量變化的主導因素。應用DSSM，通過建立產業與子產業之間的關系，可以得出產業結構的差異變動方向[3-5]。

1.1 SSM分析

SSM 法研究的基本思路，是將被研究區域的經濟增長與標準區域（本文中指中國）的經濟增長聯系起來進行比較，認為區域經濟增長的差異可從產業結構因素和競爭力因素這兩個方面來進行解釋。現假設，在經歷了時間[ 0 ， T ] 之后，全國醫藥制造業、江蘇省醫藥制造業（i）和醫藥制造業內任意子產業部門（j）的總量與產業結構均發生了變化，則相對而言，其在該時間段的變化率為：

（j=1，2，…，n） ……………………（1）

R 為變化率；B0 為基期產值；B t為報告期產值。假設基期醫藥產業經濟總規模為，報告期產業經濟總規模為。設為T期醫藥子產業（i）的產值，為T期j省醫藥產業子產業（i）的產值，并將全國分成n個省m個子產業，則子產業（i）的全國產值為：

（j=1，2，…，n）……………………（2）

將各產業的產值相加，則全國醫藥產業的總產值為：

（i=1，2，…，m） ……………………（3）

為經過[0，T]時期產值增加量，則有：

= ……………………（4）

其中：

表示j省醫藥子產業（i）按全國醫藥產業發展速度應有的增長額， 是全國醫藥產業總產值增長率，即份額分量系數，是j省醫藥子產業（i）按照全國醫藥產業增長速度而應有的增長率；

表示醫藥子產業（i）由于產業結構差異引起的增長額的偏離量， 是醫藥子產業（i）的產值增長率與全國醫藥產業的總產值增長率的差額，即產業結構分量系數，是相對于全國醫藥產業結構差異引起的增長率差異，反映了產業結構的優劣程度；

表示j省醫藥子產業（i）由于競爭因素差異引起的增長額的偏離量，是j省醫藥子產業（i）的產值增長率與醫藥子產業（i）產值增長率的差額，即競爭分量系數，其歸因于競爭因素差異引起的增長率的差異。

1.2 DSSM分析

將所觀察周期分成若干個時期，對每個時期進行結構分量系數計算；以t表示第t年相對于前一年的增量，則可以表示為[5]：

=

2 江蘇省醫藥制造業結構實證分析

2.1 數據來源與處理

以2005年-2011年江蘇省及全國醫藥行業工業產值數據（數據來源：中國藥學年鑒）為基礎，以2005年為基期，將各年工業產值按工業品出廠價格指數（數據來源：中國統計年鑒）平減。利用SSM和DSSM對江蘇省醫藥產業各子產業2005年-2011年數據進行分析。

2.2 SSM分析結果

產值變化率計算結果見表1，2010年江蘇省醫藥產業偏離份額分析結果見表2。

通過分析表1，表2，可以得到以下結論：

1）在2005年-2011年間，我國醫藥制造業發展迅速，而江蘇省醫藥制造業的增長更是高于全國平均水平，處于優勢地位，且每個子行業均有不同程度的發展，均屬于增長性部門。8個子行業中總偏離為正的有5個：化學藥品制劑、生物化學制品、醫療儀器設備及器械、中成藥和中藥飲片。其中生物化學制品總產值增長最快，發展速度是全國醫藥制造業的36倍，發展速度異常迅猛；其次是中藥飲片制造業，發展速度是全國醫藥制造業的2.2倍；醫療儀器設備及器械制造業，發展速度是全國醫藥制造業的約1.7倍。而化學藥品原藥、衛生材料及醫藥用品、中成藥制造業與全國醫藥制造業相比其增長速度則處于劣勢。由此可以看出，江蘇省醫藥制造業常年位于全國首、次位，主要依賴于生物生化制品、醫療儀器設備及器械以及中藥飲片制造業的飛速發展，其中生物生化制品制造業的推動作用不容小覷。

2）根據表2可進一步分析醫藥產業子產業發展狀況，其醫藥產業增長份額的構成狀況可按情形劃分為兩大類：一是產業結構以快速增長型為主，且競爭力占優勢地位，如生物生化制品制造業；二是產業結構屬于增長型，但競爭力卻處于劣勢地位，從靜態數據來看，其余7類子行業均屬于這一類型。

3）由于產業規模具有一定慣性作用，對產業整體也會產生重大影響，因此在考慮產業規模的影響后可以進一步將上述第二大類細分為兩小類：一是產業規模較大的行業，如化學藥品原藥制造業、化學藥品制劑制造業、醫療儀器設備及器械制造業，由于其產業規模效應較大，其在競爭分量上的劣勢將會給醫藥行業整體帶來更大的影響；二是規模較小的行業，如衛生材料及醫藥用品制造業、制藥專用設備制造業、中成藥、中藥飲片，由于產業發展較新（如制藥專用設備）、或是江蘇省自身資源限制（如中成藥、中藥飲片）等原因，其原來的產業規模較小，那么其在競爭分量上的劣勢給醫藥行業整體帶來的影響將遠遠小于規模巨大的其他子行業。

2.3 DSSM分析結果

江蘇省醫藥產業結構分量DSSM分析結果見表3，江蘇省醫藥產業競爭分量動態偏離份額分析結果見表4。

通過分析表3，表4，可以得到以下結論：

1）化學藥品原藥制造業。從產業結構偏離分量分析，化學藥品原藥行業結構偏離分量由負轉正， 2006年-2007年快速增加后逐年放緩，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，其產業結構略有波動、基本穩定；在產業競爭力方面，其競爭份額分量緩慢回升后于2009年-2010年起連年下降，且程度激烈。我國是原料藥生產、出口大國，江蘇省原料藥產業規模也占各子行業第二，緊隨化學藥品制劑制造業之后，其在競爭份額上的巨大劣勢可能帶來嚴重產業危機，勢必給醫藥產業競爭力的提升帶來重大影響。

2）化學藥品制劑制造業。從產業結構偏離分量分析，化學藥品制劑行業結構偏離分量由負轉正，自2006年-2007年起快速增加，增速在各子行業中最快，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，整體呈良好的上升趨勢，但并不十分穩定；在產業競爭力方面，其競爭份額分量始終為負值且逐年降低，于2009年-2010年驟升后由負轉正，2010年-2011年間又迅速回落，表現出巨大的競爭劣勢。且從產業規模上來看，化學藥品制劑行業是醫藥產業子行業中的第一大產業，其產值往往占據全醫藥產業1/3或更高的比例，可以說是醫藥產業的支柱產業，對整個醫藥產業起到至關重要的作用，其產業結構上的波動以及競爭力劣勢對于醫藥產業有著重大影響。

3）生物生化制劑制造業。從產業結構偏離分量分析，生物化學制劑制造業結構偏離分量逐年遞增，且波動較小，至2010年-2011年間迅速上升，增勢迅猛，且歷年來其值始終為正，其結構分量優勢明顯；從競爭分量來看，其競爭偏離分量逐年增長，增速逐漸增大，且同樣始終為正值。不難看出，生物生化制劑制造業正逐步完成新興產業向核心產業轉變的過程，其產業規模也在逐漸擴大，穩定的結構優勢推動力和競爭優勢推動力預示著該產業前景良好，在未來替代化學藥品制劑制造業的老大地位可能性很大。

4）醫療儀器設備及器械制造業。從產業結構偏離分量分析，醫療儀器設備及器械制造業的結構偏離分量自2006年-2007年由負轉正，增速較快，至2009年-2010年略有回落，2010年-2011年間繼續增加，正向偏離較大，結構推動效應顯著；其競爭力偏離分量始終為正，略有波動，在2010年-2011年間驟降為負值。且從產業規模上來看，該子行業產值占醫藥行業子行業中的第三位，產業規模較大。其正向的結構和競爭力兩方面的推動作用勢必給整個醫藥產業帶來顯著的積極作用，因此，如何保持該子行業的競爭優勢，扭轉其競爭劣勢的局面是非常重要的課題。

5）衛生材料及醫藥用品制造業。從產業結構偏離分量分析，衛生材料及醫藥用品制造業自2006年-2007年由負轉正后趨于穩定，其競爭偏離分量波動較大。該子行業結構推動效應平穩，競爭力推動效應不穩定。

6）制藥專用設備制造業。從產業結構偏離分量分析，制藥專用設備制造業自2006年-2007年由負轉正后趨于穩定，其競爭偏離分量略有波動。由于該子行業產值低于醫藥行業總產值的1%，所占份額較小，其產業推動效應對醫藥產業影響較小。

7）中成藥制造業。從產業結構偏離分量分析，中成藥制造業自2006年-2007年由負轉正后趨于穩定，2010年-2011年間發展迅速，其競爭偏離分量逐年降低，自2006年-2007年起始終為負值。這可能與江蘇省中藥材資源較貧乏， 產業基礎較薄弱有關。因此，與一些中藥強省相比競爭力顯得不足。

8）中藥飲片制造業。從產業結構偏離分量分析，重要飲片制造業自2007年-2008年起由負轉正后趨于穩定，其競爭偏離分量自2006年-2007年由負轉正后略有波動，具有一定的結構和競爭優勢推動力。

3 結語

目前江蘇省醫藥制造業呈現出較好的發展態勢，其各子產業的結構偏離分量自2006年-2007年起均為正向效應，其中化學藥品制劑具有巨大的結構推動效應。各子行業競爭力情況差異較大。化學藥品原藥制造業作為醫藥產業中較為重要的產業之一，競爭力下降明顯。生物化學制品和醫療儀器設備及器械發展形勢良好，正逐步取代化學藥品原藥的地位。針對這一情況，應進一步調整醫藥產業結構，在保持化學藥品原藥原本產業優勢的同時發展新興產業。在制訂產業發展政策時， 應根據各子產業的實際情況， 有所不同地制訂發展規劃， 有效地促進各子產業的發展，從而使江蘇省醫藥制造業資源利用達到最大化[2， 6]。

參考文獻

[1] 曹軍偉， 顧海. 基于偏離-份額法評價江蘇省醫藥制造業各子產業競爭力[J]. 中國藥房， 2006， 17（8）： 568-570.

[2] 劉亞明. 科技創新是加快醫藥產業升級的引擎[J]. 中國科技財富， 2011（15）： 56-59.

[3] 邱家學， 繆丹， 孟奇， 等. 我國醫藥制造業結構分析[J]. 決策， 2013（12）： I0018- I0019.

[4] 吳曉雋， 高汝熹， 陳志洪. 上海大都市圈制造業競爭力研究--基于偏離份額法的實證研究 [J]. 上海交通大學學報：哲學社會科學版， 2006， 14（2）： 52-59.

[5] 王兆紅， 張曉平. 基于動態偏離-份額法的北京高新技術產業競爭力分析[J]. 中國科學院研究生院學報， 2011， 28（5）： 604-610.

[6] 邱家學， 劉麗娜. 新加坡生物醫藥產業的發展及其啟示[J]. 上海醫藥， 2006， 27（2）： 87-88.

（收稿日期：2014-03-05）