城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的辯證關(guān)系再研究

曹玲玲+陳香+許忠榮

摘 要：近二十年，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級，但是城鄉(xiāng)居民收入差距卻日益擴(kuò)大。為了實現(xiàn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與縮小城鄉(xiāng)收入差距能夠同步發(fā)展，從江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度剖析城鄉(xiāng)居民收入差異變化的原因。通過建立VAR模型研究兩者的因果關(guān)系，從脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差異影響程度。

關(guān)鍵詞：VAR模型；城鄉(xiāng)收入差異；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)； 脈沖響應(yīng)函數(shù)

中圖分類號：F014.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0007-02

江蘇省在保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，卻拉大了城鄉(xiāng)收入之間的差距。城鄉(xiāng)收入的差距不斷擴(kuò)大將會導(dǎo)致減緩江蘇消除貧困的步伐，還會抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。通過研究兩者之間的關(guān)系，我們可以更清楚的了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級如何影響城鄉(xiāng)居民收入差距；有利于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向縮小城鄉(xiāng)收入的差距。

一、變量與樣本的選擇

我們采用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。采用HR=第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比重描述，這個比率可以從一定程度上反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動趨勢，HR越小則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高；采用城鄉(xiāng)居民收入比重作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。

二、基于VAR模型的實證研究

（一）序列的穩(wěn)定性檢驗

在得到回歸模型前，防止發(fā)生“偽回歸”的現(xiàn)象，我們需要進(jìn)一步檢驗時間序列的平穩(wěn)性。

單位根檢驗的結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為平穩(wěn)序列，城鄉(xiāng)收入比重序列不平穩(wěn)，但經(jīng)過一階差分后變?yōu)槠椒€(wěn)，因此VAR模型的變量是一階單整的，滿足協(xié)整檢驗的前提。

（二）協(xié)整檢驗

在檢驗之前需要確定VAR模型的最優(yōu)滯后期（如表1所示），最優(yōu)滯后期為1期。

下面我們采用Johansen檢驗判斷城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是否存在協(xié)整關(guān)系。Johansen協(xié)整檢驗是一種基于回歸系數(shù)的多變量協(xié)整檢驗方法，會給出兩種方法的檢驗結(jié)果。

協(xié)整檢驗的兩種結(jié)果均顯示，系統(tǒng)的變量之間存在1個協(xié)整關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間互為聯(lián)動效應(yīng)，長期來看具有平穩(wěn)關(guān)系，同時也說明VAR模型是合理的。

（三）模型的穩(wěn)定性檢驗

為了保證后面的各項計量檢驗以及廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)的可靠性，我們需要檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性。由圖1可知，所有根的模的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，表示VAR（1）模型確實穩(wěn)定。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗

模型建立后，為了考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動和收入結(jié)構(gòu)之間是否存在因果關(guān)系，對模型的變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗。基于VAR（1）的格蘭杰因果檢驗的結(jié)果如下：

格蘭杰因果檢驗顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)HR在很大程度上影響著城鄉(xiāng)居民收入比重，城鄉(xiāng)居民收入比重卻不能解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)HR的變化。江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動特點為第一產(chǎn)業(yè)比重下降較大，第二、三產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重增加迅猛，這意味著，大量的從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動力從“衰落”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到其他非農(nóng)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動導(dǎo)致整個社會勞動力要素供給在三次產(chǎn)業(yè)部門之間的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而最終影響居民可支配收入。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鎮(zhèn)居民收入的單向格蘭杰因果關(guān)系，可能的主要原因是中國的消費理念決定的，居民收入雖然不斷提高，但是消費能力并沒有對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化引起作用。

（五）廣義脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是VAR模型中一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的當(dāng)前和未來的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與收入差距之間動態(tài)的相互影響關(guān)系（如圖2所示）。

從圖形上看，內(nèi)生變量在序列沖擊時隨時間的推移影響越來越小，最終都趨于零，因此對應(yīng)的VAR模型是一個穩(wěn)定的系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動（HR）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對于來自自身的一個沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在當(dāng)期就有正面的效應(yīng)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)行為具有自我調(diào)節(jié)作用。同時城鄉(xiāng)居民收入差異指標(biāo)CX也可自我調(diào)節(jié)。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于城鄉(xiāng)收入差距的沖擊，在前幾期表現(xiàn)為負(fù)面效應(yīng)，這表明隨著第三產(chǎn)業(yè)比重越小將會加劇城鄉(xiāng)收入的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配關(guān)系研究綜述[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，（15）.

[2] 魯玲.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的統(tǒng)計學(xué)分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2010，（1）.

[3] 李小玉，郭文.基于面板數(shù)據(jù)的中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（12）.

[4] 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學(xué)，2013，（4）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint

摘 要：近二十年，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級，但是城鄉(xiāng)居民收入差距卻日益擴(kuò)大。為了實現(xiàn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與縮小城鄉(xiāng)收入差距能夠同步發(fā)展，從江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度剖析城鄉(xiāng)居民收入差異變化的原因。通過建立VAR模型研究兩者的因果關(guān)系，從脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差異影響程度。

關(guān)鍵詞：VAR模型；城鄉(xiāng)收入差異；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)； 脈沖響應(yīng)函數(shù)

中圖分類號：F014.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0007-02

江蘇省在保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，卻拉大了城鄉(xiāng)收入之間的差距。城鄉(xiāng)收入的差距不斷擴(kuò)大將會導(dǎo)致減緩江蘇消除貧困的步伐，還會抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。通過研究兩者之間的關(guān)系，我們可以更清楚的了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級如何影響城鄉(xiāng)居民收入差距；有利于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向縮小城鄉(xiāng)收入的差距。

一、變量與樣本的選擇

我們采用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。采用HR=第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比重描述，這個比率可以從一定程度上反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動趨勢，HR越小則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高；采用城鄉(xiāng)居民收入比重作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。

二、基于VAR模型的實證研究

（一）序列的穩(wěn)定性檢驗

在得到回歸模型前，防止發(fā)生“偽回歸”的現(xiàn)象，我們需要進(jìn)一步檢驗時間序列的平穩(wěn)性。

單位根檢驗的結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為平穩(wěn)序列，城鄉(xiāng)收入比重序列不平穩(wěn)，但經(jīng)過一階差分后變?yōu)槠椒€(wěn)，因此VAR模型的變量是一階單整的，滿足協(xié)整檢驗的前提。

（二）協(xié)整檢驗

在檢驗之前需要確定VAR模型的最優(yōu)滯后期（如表1所示），最優(yōu)滯后期為1期。

下面我們采用Johansen檢驗判斷城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是否存在協(xié)整關(guān)系。Johansen協(xié)整檢驗是一種基于回歸系數(shù)的多變量協(xié)整檢驗方法，會給出兩種方法的檢驗結(jié)果。

協(xié)整檢驗的兩種結(jié)果均顯示，系統(tǒng)的變量之間存在1個協(xié)整關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間互為聯(lián)動效應(yīng)，長期來看具有平穩(wěn)關(guān)系，同時也說明VAR模型是合理的。

（三）模型的穩(wěn)定性檢驗

為了保證后面的各項計量檢驗以及廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)的可靠性，我們需要檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性。由圖1可知，所有根的模的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，表示VAR（1）模型確實穩(wěn)定。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗

模型建立后，為了考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動和收入結(jié)構(gòu)之間是否存在因果關(guān)系，對模型的變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗。基于VAR（1）的格蘭杰因果檢驗的結(jié)果如下：

格蘭杰因果檢驗顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)HR在很大程度上影響著城鄉(xiāng)居民收入比重，城鄉(xiāng)居民收入比重卻不能解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)HR的變化。江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動特點為第一產(chǎn)業(yè)比重下降較大，第二、三產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重增加迅猛，這意味著，大量的從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動力從“衰落”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到其他非農(nóng)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動導(dǎo)致整個社會勞動力要素供給在三次產(chǎn)業(yè)部門之間的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而最終影響居民可支配收入。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鎮(zhèn)居民收入的單向格蘭杰因果關(guān)系，可能的主要原因是中國的消費理念決定的，居民收入雖然不斷提高，但是消費能力并沒有對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化引起作用。

（五）廣義脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是VAR模型中一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的當(dāng)前和未來的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與收入差距之間動態(tài)的相互影響關(guān)系（如圖2所示）。

從圖形上看，內(nèi)生變量在序列沖擊時隨時間的推移影響越來越小，最終都趨于零，因此對應(yīng)的VAR模型是一個穩(wěn)定的系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動（HR）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對于來自自身的一個沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在當(dāng)期就有正面的效應(yīng)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)行為具有自我調(diào)節(jié)作用。同時城鄉(xiāng)居民收入差異指標(biāo)CX也可自我調(diào)節(jié)。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于城鄉(xiāng)收入差距的沖擊，在前幾期表現(xiàn)為負(fù)面效應(yīng)，這表明隨著第三產(chǎn)業(yè)比重越小將會加劇城鄉(xiāng)收入的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配關(guān)系研究綜述[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，（15）.

[2] 魯玲.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的統(tǒng)計學(xué)分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2010，（1）.

[3] 李小玉，郭文.基于面板數(shù)據(jù)的中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（12）.

[4] 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學(xué)，2013，（4）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint

摘 要：近二十年，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級，但是城鄉(xiāng)居民收入差距卻日益擴(kuò)大。為了實現(xiàn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與縮小城鄉(xiāng)收入差距能夠同步發(fā)展，從江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度剖析城鄉(xiāng)居民收入差異變化的原因。通過建立VAR模型研究兩者的因果關(guān)系，從脈沖響應(yīng)函數(shù)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民收入差異影響程度。

關(guān)鍵詞：VAR模型；城鄉(xiāng)收入差異；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)； 脈沖響應(yīng)函數(shù)

中圖分類號：F014.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0007-02

江蘇省在保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，卻拉大了城鄉(xiāng)收入之間的差距。城鄉(xiāng)收入的差距不斷擴(kuò)大將會導(dǎo)致減緩江蘇消除貧困的步伐，還會抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。通過研究兩者之間的關(guān)系，我們可以更清楚的了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級如何影響城鄉(xiāng)居民收入差距；有利于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向縮小城鄉(xiāng)收入的差距。

一、變量與樣本的選擇

我們采用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。采用HR=第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比重描述，這個比率可以從一定程度上反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動趨勢，HR越小則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高；采用城鄉(xiāng)居民收入比重作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。

二、基于VAR模型的實證研究

（一）序列的穩(wěn)定性檢驗

在得到回歸模型前，防止發(fā)生“偽回歸”的現(xiàn)象，我們需要進(jìn)一步檢驗時間序列的平穩(wěn)性。

單位根檢驗的結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為平穩(wěn)序列，城鄉(xiāng)收入比重序列不平穩(wěn)，但經(jīng)過一階差分后變?yōu)槠椒€(wěn)，因此VAR模型的變量是一階單整的，滿足協(xié)整檢驗的前提。

（二）協(xié)整檢驗

在檢驗之前需要確定VAR模型的最優(yōu)滯后期（如表1所示），最優(yōu)滯后期為1期。

下面我們采用Johansen檢驗判斷城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是否存在協(xié)整關(guān)系。Johansen協(xié)整檢驗是一種基于回歸系數(shù)的多變量協(xié)整檢驗方法，會給出兩種方法的檢驗結(jié)果。

協(xié)整檢驗的兩種結(jié)果均顯示，系統(tǒng)的變量之間存在1個協(xié)整關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距之間互為聯(lián)動效應(yīng)，長期來看具有平穩(wěn)關(guān)系，同時也說明VAR模型是合理的。

（三）模型的穩(wěn)定性檢驗

為了保證后面的各項計量檢驗以及廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)的可靠性，我們需要檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性。由圖1可知，所有根的模的倒數(shù)都在單位圓內(nèi)，表示VAR（1）模型確實穩(wěn)定。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗

模型建立后，為了考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變動和收入結(jié)構(gòu)之間是否存在因果關(guān)系，對模型的變量進(jìn)行格蘭杰因果檢驗。基于VAR（1）的格蘭杰因果檢驗的結(jié)果如下：

格蘭杰因果檢驗顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)HR在很大程度上影響著城鄉(xiāng)居民收入比重，城鄉(xiāng)居民收入比重卻不能解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)HR的變化。江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動特點為第一產(chǎn)業(yè)比重下降較大，第二、三產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重增加迅猛，這意味著，大量的從事第一產(chǎn)業(yè)的勞動力從“衰落”的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到其他非農(nóng)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動導(dǎo)致整個社會勞動力要素供給在三次產(chǎn)業(yè)部門之間的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而最終影響居民可支配收入。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對城鎮(zhèn)居民收入的單向格蘭杰因果關(guān)系，可能的主要原因是中國的消費理念決定的，居民收入雖然不斷提高，但是消費能力并沒有對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化引起作用。

（五）廣義脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是VAR模型中一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的當(dāng)前和未來的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與收入差距之間動態(tài)的相互影響關(guān)系（如圖2所示）。

從圖形上看，內(nèi)生變量在序列沖擊時隨時間的推移影響越來越小，最終都趨于零，因此對應(yīng)的VAR模型是一個穩(wěn)定的系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動（HR）的響應(yīng)函數(shù)圖顯示，對于來自自身的一個沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在當(dāng)期就有正面的效應(yīng)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)行為具有自我調(diào)節(jié)作用。同時城鄉(xiāng)居民收入差異指標(biāo)CX也可自我調(diào)節(jié)。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于城鄉(xiāng)收入差距的沖擊，在前幾期表現(xiàn)為負(fù)面效應(yīng)，這表明隨著第三產(chǎn)業(yè)比重越小將會加劇城鄉(xiāng)收入的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配關(guān)系研究綜述[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008，（15）.

[2] 魯玲.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的統(tǒng)計學(xué)分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2010，（1）.

[3] 李小玉，郭文.基于面板數(shù)據(jù)的中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（12）.

[4] 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學(xué)，2013，（4）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint