基于動態偏離份額的西藏林芝地區產業競爭力分析

塔娜+崔彩賢

摘 要：通過對林芝地區2002—2012年的三次產業產值數據進行分析，使用動態偏離份額的分析方法，重點研究產業整體和部分的結構偏離、競爭力偏離和總體偏離的歷史變動，得出產業發展的動力所在和瓶頸問題。結合林芝地區產業發展現狀和存在的問題，討論為實現產業協同發展的三次產業未來發展重點。

關鍵詞：林芝地區；競爭力；DSS分析

中圖分類號：F260 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0047-03

林芝地區位于西藏東南部，素有“西藏江南”之稱，其產業發展狀況對于優化地區資源配置、實現區域間產業優勢互補具有重要作用。對林芝地區產業結構競爭力的科學評價，有利于發現區域農業不同結構的發展差距、定位農業產業的優勢發展方向、調整農業產業結構，實現提高區域產業競爭力。

一般認為，競爭力一般是指兩個或兩個以上競爭者在競爭過程中所表現出來的相對優勢，比較差距、吸引力與收益力的一種綜合能力[1]。國內外對農業產業的競爭力的評價主要分為兩類：一類是以生產結果為基礎構建的競爭力評價體系，所使用的評價方法包括因子分析[2]、生產率指標分析[3]等；一類是以競爭環境為基礎構建的競爭力評價體系，所使用的評價方法包括波特的“國家鉆石理論模型”[1]、世界經濟論壇（WEF）等機構提出的競爭力因素模型、SWOT分析[4]等。上述模型方法在分析產業外部競爭力時具有較強的可信度，而對于產業內部結構的競爭力分析并不具有適用性[5]。本文認為產業結構競爭力是指通過產業內部的結構安排，使得生產得到了最優的經營成果，因而本文對于產業結構的競爭力將是基于生產結果為基礎的評價研究。

一、數據與方法

動態偏離—份額分析（DSS）方法是在經典偏離份額方法的基礎上拓展而來的，在區域經濟學理論得到了廣泛應用[6]。其基本原理是在動態性變化中，通過定義區域所在整體為基本參考點，尋找各區域發展與參考點之間的增長差距，并將這一差距分解為份額分量、結構偏離分量以及競爭力偏離分量，使人們比較清楚地了解該區域某行業經濟的增長或減少多大程度上是來源于自身的結構優勢、劣勢及其競爭力的強弱，從而找出區域具有相對競爭優勢的產業部門，進而確定區域未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則，以此來說明研究區域中經濟的發展和衰退的原因。

假設有T個研究時期和J個產業組成部分，研究區域和參考區域的產業產值分別以g和G表示。以下標j=1，…，J代表產業組成部分；上標t=0代表（0，T）時段的基期水平，t=1，…，T代表（t-1，t）時段的期末水平。那么我們有研究區域j產業產值與總產值水平：（基期）g0

j、g0，（末期）gt

j、gt。參考區域j產業產值與總產值水平：（基期）G0

j、G0，（末期）Gt

j、Gt。并定義：

rt

j=，Rt

j=，Rt=

那么我們有：

（1）研究區域增長分量和（t-1，t）時段增長分量為：

NT

j=g0

j*RT；Nt

j=g0

j*（Rt-Rt-1）

（2）研究區域產業結構偏離分量（Proportionality Shift）和（t-1，t）時段產業結構偏離分量為：

PT

j=g0

j（RT

j-RT）；Pt

j=g0

j[（Rt

j-Rt）-（Rt-1

j -Rt-1）]

（3）研究區域競爭力偏（Differential Shift）離分量和（t-1，t）時段競爭力偏離分量為：

DT

j=g0

j（rT

j-RT

j）；Dt

j=g0

j[（rt

j-Rt

j）-（rt-1

j -Rt-1

j ）]

（4）研究區域總偏離分量和（t-1，t）時段總偏離（Actual Shift）分量為：

AT

j=PT

j+DT

j；At

j=Pt

j+Dt

j

（5）研究區域總經濟增長量和（t-1，t）時段經濟增長量為：

gT

j-g0

j=NT

j+PT

j+DT

j；gt

j-gt-1

j =Nt

j+Pt

j+Dt

j

二、林芝地區產業總體競爭力分析

本文數據來源于歷年《西藏統計年鑒》（2003—2013），選取了西藏自治區和林芝地區三次產業產值情況，并以2002年為基年，2012年為目標年份，將數據轉換為2002年的可比價。將數據帶入分析模型，通過測算，分析西藏林芝地區產業結構在近十年的總量變化、結構偏離和競爭力偏離狀況。

林芝地區產業整體競爭力的動態偏離份額分析結果（如表1所示），其中各指標為三次產業的加總，百分比為各指標值占林芝地區基期年份生產總值的比例。通過對三個偏離分量進行比較可以發現：（1）林芝地區經濟增長速度均在10%以上，年均增長幅度為13.6%，同一時期西藏經濟年均增長12.3%，林芝地區維持了較高的增長速度，高于西藏全區經濟增長速度。（2）在整個時期總體偏離情況與競爭力偏離高度相關，說明林芝地區的經濟發展中占主導地位的產業部門增長水平與西藏同行業平均水平的比較情況決定了其經濟增長水平。未來林芝地區經濟發展的重點在于提升產業主導部門的競爭力。（3）林芝地區各年總偏離水平在各年呈現“W型”變動，在2002—2012年期間總體偏離水平為6.25萬元，說明林芝地區在研究時期內整體發展水平高于西藏平均水平；除2004年，林芝地區結構偏離水平均為正，說明在西藏地區整體增長較快的產業在林芝地區也增長較快，林芝地區受惠于西藏整體經濟水平的提升；競爭力偏離水平各年呈現波動變化，且總時期內總競爭力偏離為1.21萬元，說明林芝地區產業結構整體上較為合理，能夠充分發揮當地優勢產業。endprint

三、林芝地區三次產業競爭力分析

對林芝地區分產業的動態變化進行研究，結果（如表2所示）。（1）第一產業在整個發展時期的結構偏離為負，競爭力偏離呈現波動變化，且總體偏離程度為負。說明林芝地區第一產業整體發展水平滯后于西藏全區的平均水平，其發展主要靠全區第一產業的帶動，第一產業具有競爭力和結構劣勢，第一產業的發展水平的提升依賴于結構偏離的改善。（2）第二產業在整個發展時期的結構偏離在絕大部分年份為正，競爭力偏離呈現波動變化，且總體偏離在絕大部分年份為正。說明林芝地區第二產業整體發展水平領先于西藏全區的平均水平，其第二產業具有競爭力和結構優勢，結構偏離在第二產業發展水平的提升中占有絕對優勢。（3）第三產業在整個發展時期的結構偏離和競爭力均呈現波動變化，總體偏離程度多為正。說明林芝地區第三產業整體發展水平領先于西藏全區的平均水平，其發展主要靠第三產業的競爭力和結構優勢，第三產業的發展水平提升依賴于競爭力水平的提升。

四、評價及討論

西藏林芝地區的三次產業結構已經由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，產業結構得以不斷的優化升級。第三產業已經占到了產業結構的50%以上，在未來需要增強第三產業的競爭優勢才能不斷地提升林芝地區的產值。對林芝地區的三次產業的動態偏離份額體現出，占有份額較小的第一產業缺乏競爭優勢，占有絕對優勢的二、三產業發展速度快于西藏平均水平，第二產業受益于西藏整體第二產業的快速發展呈現出較高的增長水平，第三產業的發展則是由于體現出了較好的競爭力水平。

因此，未來林芝地區針對第一產業要著重于增加產業附加值，與藏區整體產業趨勢相適應，加大產業結構效益較好的部門在產業中占有比重；針對于第二產業，現有產業內部結構不夠穩定，要著重培養龍頭骨干企業，提升第二產業的競爭力；針對第三產業，其產業重點在于保持現有良好的發展勢頭，利用林芝地區得天獨厚的自然資源發展現代旅游服務業。

參考文獻：

[1] 邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].北京：華中信出版社，2007.

[2] 鄒曉琴.山東農業國際競爭力研究[D].濟南：山東大學，2005.

[3] 馬慶忠.泰安市農業競爭力研究[D].泰安：山東農業大學，2005.

[4] 朱慧英.甘肅省特色農業產業競爭力提升問題研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2011.

[5] 劉成玉.對特色農業、產業化經營與農業競爭力的理論分析[J].農業技術經濟，2003，（4）.

[6] 談文琦.全國產業結構對地區經濟增長的實證分析[J].中國東西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[責任編輯 吳高君]endprint

三、林芝地區三次產業競爭力分析

對林芝地區分產業的動態變化進行研究，結果（如表2所示）。（1）第一產業在整個發展時期的結構偏離為負，競爭力偏離呈現波動變化，且總體偏離程度為負。說明林芝地區第一產業整體發展水平滯后于西藏全區的平均水平，其發展主要靠全區第一產業的帶動，第一產業具有競爭力和結構劣勢，第一產業的發展水平的提升依賴于結構偏離的改善。（2）第二產業在整個發展時期的結構偏離在絕大部分年份為正，競爭力偏離呈現波動變化，且總體偏離在絕大部分年份為正。說明林芝地區第二產業整體發展水平領先于西藏全區的平均水平，其第二產業具有競爭力和結構優勢，結構偏離在第二產業發展水平的提升中占有絕對優勢。（3）第三產業在整個發展時期的結構偏離和競爭力均呈現波動變化，總體偏離程度多為正。說明林芝地區第三產業整體發展水平領先于西藏全區的平均水平，其發展主要靠第三產業的競爭力和結構優勢，第三產業的發展水平提升依賴于競爭力水平的提升。

四、評價及討論

西藏林芝地區的三次產業結構已經由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，產業結構得以不斷的優化升級。第三產業已經占到了產業結構的50%以上，在未來需要增強第三產業的競爭優勢才能不斷地提升林芝地區的產值。對林芝地區的三次產業的動態偏離份額體現出，占有份額較小的第一產業缺乏競爭優勢，占有絕對優勢的二、三產業發展速度快于西藏平均水平，第二產業受益于西藏整體第二產業的快速發展呈現出較高的增長水平，第三產業的發展則是由于體現出了較好的競爭力水平。

因此，未來林芝地區針對第一產業要著重于增加產業附加值，與藏區整體產業趨勢相適應，加大產業結構效益較好的部門在產業中占有比重；針對于第二產業，現有產業內部結構不夠穩定，要著重培養龍頭骨干企業，提升第二產業的競爭力；針對第三產業，其產業重點在于保持現有良好的發展勢頭，利用林芝地區得天獨厚的自然資源發展現代旅游服務業。

參考文獻：

[1] 邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].北京：華中信出版社，2007.

[2] 鄒曉琴.山東農業國際競爭力研究[D].濟南：山東大學，2005.

[3] 馬慶忠.泰安市農業競爭力研究[D].泰安：山東農業大學，2005.

[4] 朱慧英.甘肅省特色農業產業競爭力提升問題研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2011.

[5] 劉成玉.對特色農業、產業化經營與農業競爭力的理論分析[J].農業技術經濟，2003，（4）.

[6] 談文琦.全國產業結構對地區經濟增長的實證分析[J].中國東西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[責任編輯 吳高君]endprint

三、林芝地區三次產業競爭力分析

對林芝地區分產業的動態變化進行研究，結果（如表2所示）。（1）第一產業在整個發展時期的結構偏離為負，競爭力偏離呈現波動變化，且總體偏離程度為負。說明林芝地區第一產業整體發展水平滯后于西藏全區的平均水平，其發展主要靠全區第一產業的帶動，第一產業具有競爭力和結構劣勢，第一產業的發展水平的提升依賴于結構偏離的改善。（2）第二產業在整個發展時期的結構偏離在絕大部分年份為正，競爭力偏離呈現波動變化，且總體偏離在絕大部分年份為正。說明林芝地區第二產業整體發展水平領先于西藏全區的平均水平，其第二產業具有競爭力和結構優勢，結構偏離在第二產業發展水平的提升中占有絕對優勢。（3）第三產業在整個發展時期的結構偏離和競爭力均呈現波動變化，總體偏離程度多為正。說明林芝地區第三產業整體發展水平領先于西藏全區的平均水平，其發展主要靠第三產業的競爭力和結構優勢，第三產業的發展水平提升依賴于競爭力水平的提升。

四、評價及討論

西藏林芝地區的三次產業結構已經由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，產業結構得以不斷的優化升級。第三產業已經占到了產業結構的50%以上，在未來需要增強第三產業的競爭優勢才能不斷地提升林芝地區的產值。對林芝地區的三次產業的動態偏離份額體現出，占有份額較小的第一產業缺乏競爭優勢，占有絕對優勢的二、三產業發展速度快于西藏平均水平，第二產業受益于西藏整體第二產業的快速發展呈現出較高的增長水平，第三產業的發展則是由于體現出了較好的競爭力水平。

因此，未來林芝地區針對第一產業要著重于增加產業附加值，與藏區整體產業趨勢相適應，加大產業結構效益較好的部門在產業中占有比重；針對于第二產業，現有產業內部結構不夠穩定，要著重培養龍頭骨干企業，提升第二產業的競爭力；針對第三產業，其產業重點在于保持現有良好的發展勢頭，利用林芝地區得天獨厚的自然資源發展現代旅游服務業。

參考文獻：

[1] 邁克爾·波特.國家競爭優勢[M].北京：華中信出版社，2007.

[2] 鄒曉琴.山東農業國際競爭力研究[D].濟南：山東大學，2005.

[3] 馬慶忠.泰安市農業競爭力研究[D].泰安：山東農業大學，2005.

[4] 朱慧英.甘肅省特色農業產業競爭力提升問題研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2011.

[5] 劉成玉.對特色農業、產業化經營與農業競爭力的理論分析[J].農業技術經濟，2003，（4）.

[6] 談文琦.全國產業結構對地區經濟增長的實證分析[J].中國東西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[責任編輯 吳高君]endprint