我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的原因、實(shí)質(zhì)及目的分析

田興瑞

摘 要：通過分析比較我國歷來的刑法修正案中關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪處刑的調(diào)整，我們可以很明晰地看到我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑的變化，這種變化是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人權(quán)保護(hù)發(fā)展、法制體系構(gòu)建的需要，也是我國法治文明化的表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)犯罪處刑的變化有著一定的社會(huì)目的和法治目的，故在此對我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的原因、目的、實(shí)質(zhì)做一簡要分析，旨在通過此分析進(jìn)一步探究我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的合理性、先進(jìn)性以及這種變化的積極意義。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪；處刑；原因；目的；實(shí)質(zhì)

中圖分類號：D924.392 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）14-0291-02

一、經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的原因

馬克思辯證唯物主義教導(dǎo)我們要用聯(lián)系的、發(fā)展的、矛盾的視角去分析問題。我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑的變化不是空穴來風(fēng)，它有著一定的社會(huì)原因。下面將對經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的原因作一簡要分析。

（一）我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

改革開放后我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，自加入世貿(mào)組織后與國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展接觸越來越多，這對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。由于一開始我國刑法對經(jīng)濟(jì)犯罪采取重刑化的態(tài)度，致使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到頗大的困擾，使一些市場經(jīng)濟(jì)主體不敢放開了干，怕觸犯刑法。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、國際化的加快，對經(jīng)濟(jì)犯罪采取重刑化的態(tài)度會(huì)嚴(yán)重束縛經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不對經(jīng)濟(jì)犯罪采取一定的措施和刑罰又會(huì)破會(huì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以在折中的條件下選擇采取改變經(jīng)濟(jì)犯罪的處刑，使經(jīng)濟(jì)犯罪處刑不斷輕化。經(jīng)濟(jì)犯罪處刑的變化不但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。

（二）人權(quán)主義的發(fā)展

人權(quán)是人生存、發(fā)展的基本要求和主體資格。尊重人權(quán)和保障人權(quán)是人類文明進(jìn)步的發(fā)展趨勢。在現(xiàn)時(shí)代，人權(quán)具有全球性話語的地位，人權(quán)狀況成為評判行為合法性的普遍標(biāo)準(zhǔn)。人權(quán)觀念得到人類文化多樣性的認(rèn)同，人權(quán)制度也得到國際社會(huì)的法律支持，由此帶來當(dāng)今各國、各地區(qū)、乃至全球的人權(quán)事業(yè)的大發(fā)展。我國也不例外，不但積極參與國際人權(quán)法律體系，也全面加強(qiáng)國內(nèi)人權(quán)法制保障。把保護(hù)人權(quán)也寫入最新的刑事訴訟法中。隨著人權(quán)主義的發(fā)展，對人的生命進(jìn)行深層次考慮，意識到生命權(quán)和健康權(quán)的重要性，我國也提出了以人為本的理念。于是，全球范圍內(nèi)開始關(guān)注刑罰對人的懲治力度，逐步走上輕型化的道路，這對我國刑法造成了一定的影響。世界的發(fā)展離不開中國，中國的發(fā)展必須融入到世界之中。法律國際化的發(fā)展促使中國的刑法必須摒棄傳統(tǒng)的重刑化思想，接受輕型化的刑法處罰。我國的經(jīng)濟(jì)犯罪處刑在這樣的環(huán)境下不斷發(fā)生變化。

（三）國際立法思潮的影響

國際上一種新的立法思潮會(huì)對各國的立法實(shí)踐造成莫大的影響。近年來，我國的立法越來越多地受到國際立法思潮的影響。國際上取消死刑，實(shí)施輕型化已成為各國法學(xué)家的一致觀點(diǎn)，尤其是對不剝奪他人生命權(quán)的犯罪更應(yīng)該取消死刑。所以，我國的刑法處罰中也越來越多地取消死刑，輕型化。我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑受國際立法思潮的影響不斷地走向輕型化，死刑現(xiàn)基本不再是經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰，也提升了經(jīng)濟(jì)犯罪的標(biāo)的額。

（四）我國傳統(tǒng)的重刑化刑事政策面臨困境

20余年以來，我國一直實(shí)行重刑化刑事政策。但從現(xiàn)有的社會(huì)狀況以及逐年上升的刑事審判案件來看，我國并沒有有效控制經(jīng)濟(jì)犯罪，且通過對相關(guān)官方公布的數(shù)據(jù)分析我們很明顯地發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)犯罪的發(fā)案增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于刑事案件的整體發(fā)案增長率；在經(jīng)過若干次的嚴(yán)打之后，經(jīng)濟(jì)犯罪的高發(fā)勢頭并沒有得到有效遏制。由此可見，重刑化刑事政策對于經(jīng)濟(jì)犯罪的控制效果并不理想，我們需要對經(jīng)濟(jì)犯罪的刑法處罰進(jìn)行一定的改觀。

二、經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的實(shí)質(zhì)

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法治文明化的進(jìn)程不斷加快，我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑也不斷地呈現(xiàn)新的趨勢和走向。在分析原因的基礎(chǔ)之上，我們要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，找到經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的實(shí)質(zhì)所在。只有在充分了解實(shí)質(zhì)的情況下才會(huì)明確法律制度的走向和其變化的社會(huì)需求性以及法治進(jìn)步性。

（一）社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求

經(jīng)濟(jì)犯罪是為了規(guī)制社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秩序，維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序。我國刑法對經(jīng)濟(jì)犯罪的規(guī)定在整個(gè)刑法中占有重大的比例，這充分說明了刑法對經(jīng)濟(jì)犯罪規(guī)制的重要性。相比較而言我國刑法頒布之初對經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊力度較大，尤其是改革開放以來在重刑化思想的影響下我國經(jīng)濟(jì)犯罪處刑相當(dāng)嚴(yán)重。但是秩序和自由自古就是法律的沖突所在，重刑化的處刑非常有利于經(jīng)濟(jì)秩序的保護(hù)，但是這也會(huì)傷害或者抑制經(jīng)濟(jì)主體的主動(dòng)性，不利于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著全球化進(jìn)程的加快，經(jīng)濟(jì)區(qū)域合作越來越頻繁，抑制經(jīng)濟(jì)主體商自由發(fā)揮的法律措施非常不利于經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展，所以，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)為了滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求刑法對經(jīng)濟(jì)犯罪的處罰不斷地進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)犯罪處刑不斷地發(fā)生變化。

（二）法治文明化的體現(xiàn)

現(xiàn)階段體現(xiàn)一個(gè)國家一個(gè)地區(qū)法治文明程度的標(biāo)準(zhǔn)，除了法制建設(shè)的完善程度和法律規(guī)范化的程度外，還有一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)就是人民對法律的擁護(hù)程度和法律對人民權(quán)利保護(hù)的力度。我國刑法頒布之初，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下對很多的罪都實(shí)行重罰，死刑是一個(gè)應(yīng)用比較多的刑種，我國的法治文明建設(shè)還處在起步階段。隨著依法治國思想的提出，我國的法治文明化進(jìn)程不斷加快，與國際法律的發(fā)展也逐漸接軌，我國的法治文明化建設(shè)取得了長足的進(jìn)展。我國刑法中有很多不與法治文明化相符的內(nèi)容。為了法治文明化的速度進(jìn)一步加快，與法律國際化的思潮相吻合，我國便積極出臺刑法修正案以達(dá)到法治的目的。刑法修正案對刑法法規(guī)的修正是我國法治文明化進(jìn)程的一個(gè)很好見證，尤其是廢除已不存在的罪名和降低相應(yīng)罪名的法定性等，充分體現(xiàn)出我國法治的文明化。

（三）權(quán)利觀念的發(fā)展

隨著社會(huì)的發(fā)展，我國的法治建設(shè)不斷前進(jìn)，普法教育的廣泛開展使我國民眾的法治思想不斷得到提升，廣大國民開始審視自己的權(quán)利，充分認(rèn)識到國家的權(quán)力來自人民，國家公權(quán)力必須保障公民的權(quán)利，只有在公民權(quán)利得到保障的前提下公民才會(huì)積極擁護(hù)國家的法律，國家公權(quán)力得到很好地落實(shí)。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)刑法已不能完全滿足社會(huì)的需要，重刑思想已使社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到法律的牽制。尤其是經(jīng)濟(jì)犯罪以剝奪人的生命為刑罰的制裁方式得到很多人的反思，這樣的懲治方式是否合乎立法的初衷，是否達(dá)到法律制裁的社會(huì)目的。在社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，我國的法治建設(shè)不斷完善，權(quán)力和權(quán)利的解析更加清晰化，權(quán)利觀念深入人心。這就要求我國的經(jīng)濟(jì)刑法不斷進(jìn)行修正以達(dá)到目的。endprint

三、經(jīng)濟(jì)犯罪處刑變化的目的

刑法的應(yīng)受懲罰性是有一定的社會(huì)目的，是為了懲治犯罪維護(hù)社會(huì)秩序。懲治經(jīng)濟(jì)犯罪是為了護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)犯罪處刑的不斷變化是有一定的社會(huì)目的和法治目的。

（一）適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加速社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

經(jīng)濟(jì)刑法是為了保護(hù)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序正常運(yùn)行。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)模式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)主體等都會(huì)有新的變化。但是，由于法律是對未來社會(huì)的規(guī)制，在當(dāng)下法學(xué)家們不可能完全預(yù)測到未來社會(huì)的樣子，因此，法律往往具有滯后性。其次，為了人們行為的常態(tài)性和穩(wěn)定性，法律必須具有穩(wěn)定性。法律的穩(wěn)定性和滯后性有時(shí)候適應(yīng)不了社會(huì)發(fā)展的需求。經(jīng)濟(jì)刑法也一樣，在某些時(shí)候會(huì)滿足不了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此，需要刑法修正案和刑法理論對此作出調(diào)整，改變經(jīng)濟(jì)犯罪的罪名、處刑等以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加速社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（二）保護(hù)人權(quán)，保障公民的權(quán)利

我國的人權(quán)發(fā)展一直是國際上樂道的話題之一。早先，我國的人權(quán)保護(hù)確實(shí)不及國際上某些發(fā)達(dá)國家，但是隨著國家綜合實(shí)力的提升，我國的人權(quán)發(fā)展也逐步走向新的境地。最新的刑事訴訟法也將保障人權(quán)寫入其中，這說明我國的人權(quán)事業(yè)達(dá)到了一個(gè)新的階段。我國的普法教育也取得了巨大的成就，使權(quán)利觀念深入人心。社會(huì)意識具有獨(dú)立性，有時(shí)候會(huì)先于社會(huì)存在而發(fā)展，有時(shí)候會(huì)滯后于社會(huì)存在，法律作為上層建筑也是社會(huì)意識的一種，它的滯后性會(huì)侵害廣大民眾的權(quán)利，導(dǎo)致憲法以及其他法律規(guī)定的公民的基本權(quán)利得不到切實(shí)保障。刑法是懲罰犯罪的法律，對公民的權(quán)利保護(hù)具有終局性，因此刑法必須與時(shí)俱進(jìn)，充分保障公民的權(quán)利，促進(jìn)人權(quán)的發(fā)展。所以，我國刑法修正案需要對不適合社會(huì)發(fā)展的刑法法條需要修正，以達(dá)到法律保障的飽和狀態(tài)。

（三）懲治罪犯，保護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序、公私財(cái)產(chǎn)

依據(jù)我國刑法第13條的規(guī)定我們可以看出，犯罪必須具備兩個(gè)本質(zhì)屬性：一是具有社會(huì)危害性；二是應(yīng)受刑罰處罰性。我國刑法是運(yùn)用公權(quán)力對犯罪進(jìn)行懲治保護(hù)刑法應(yīng)保護(hù)的法益。經(jīng)濟(jì)犯罪是指在商品經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行領(lǐng)域中，為謀取不法利益，違反國家法律規(guī)定，嚴(yán)重侵犯國家經(jīng)濟(jì)管理制度、破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為，主要包括兩大類，一類是中國刑法分則第三章規(guī)定的破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪；另一類是中國刑法分則第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)罪。除此之外，中國刑法分則其他章規(guī)定的某些侵害社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的犯罪，如制造、販賣假藥罪、販毒罪、賄賂罪，也屬于經(jīng)濟(jì)犯罪的范疇。隨著科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪不斷呈現(xiàn)出新的犯罪形態(tài)，為了更好地保護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)刑法理應(yīng)不斷進(jìn)行修正以適應(yīng)社會(huì)的需要和公眾對刑法保護(hù)的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬克斯·韋伯.論經(jīng)濟(jì)與社會(huì)中的法律[M].張乃根，譯.北京：中國大百科全書出版社，1998：13-14.

[2] 馮軍.犯罪化的思考[J].法學(xué)研究，2008，（3）.

[3] 莊乾龍.從刑法修正案看經(jīng)濟(jì)刑法立法走向[J].研究生法學(xué)，2012，27（2）.

[4] 周光權(quán).刑法修改的回顧與展望[N].檢查日報(bào)，2011-08-08.

[5] 周光權(quán).《刑法修正案（八）》的深度解讀[J].中國司法，2011，（9）.

[6] 周光權(quán).經(jīng)濟(jì)犯罪死刑應(yīng)逐步取消[N].新聞中心，2012-09-04.

[7] 季衛(wèi)東.依法風(fēng)險(xiǎn)管理論[J].山東社會(huì)科學(xué)，2011，（1）.

[8] 鐘安惠.我國市場經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)犯罪與國家刑罰權(quán)[M]//蘇惠漁.市場經(jīng)濟(jì)與刑法.北京；人民法院出版社，1994：66.

[責(zé)任編輯 王 莉]endprint