中國服務貿易比較優勢動態變化的實證研究

成祖松

摘 要 文章研究了1997～2012年中國服務貿易的比較優勢及其動態變化趨勢，并使用面板數據單位根檢驗等多種方法對其穩定性進行了檢驗。檢驗結果表明，中國服務貿易有旅游、建筑等6種產品的比較優勢是不平穩的，另外6種產品具有一定的平穩的比較優勢特征，服務貿易的貿易模式和比較優勢的動態性還沒有實現一個穩態收斂的階段。

關鍵詞 服務貿易；比較優勢；動態變化；穩定性

中圖分類號 F752.68 文獻標識A 文章編號？演1673-0461（2014）06-0064-06

一、引 言

國際貿易對于經濟發展的巨大促進作用，已經被諸多的理論和實踐所證實，基本上成為一種常識被人們所接受。不過一般來說，人們提及國際貿易，通常指的是貨物貿易，服務貿易總是被人有意無意地忽略。但是隨著信息技術的快速發展和全球化的深入推進，跨越國境的服務貿易增長迅速。根據聯合國貿發會議的相關數據統計，從2000年到2012年，全球范圍服務貿易出口年均增長9.2%，略高于貨物貿易出口平均7.5%的增長率。服務貿易在全球貿易中的地位日益重要。特別是在2008年金融危機之后，服務貿易更是被國內外許多學者認為是世界經濟復蘇的新的推動力。可以說，服務貿易已經成為世界產業結構升級和國際產業轉移的重要內容，未來的國際市場競爭將由以貨物貿易為核心的競爭轉向以服務貿易為核心的競爭。

改革開放以來，中國服務貿易快速發展。加入WTO以后，服務業成為新一輪開放的重點，服務貿易更是取得了長足的發展。2000～2012年，中國服務進出口總額從660億美元增長到4 705.8億美元，年均增長18.3%，全球占比從2.2%增長到5.6%，世界排名由第12位上升至第3位。服務貿易的快速發展推進了中國產業結構升級，提高了中國軟實力，促進了經濟平穩較快地發展，改善了貿易與經濟發展方式，縮小了與發達國家在高端產業上的差距，擴大了國內就業。但是，自1992年至今中國服務貿易始終處于逆差狀態（1994年除外），且逆差逐漸加大。

與其他國家特別是部分發達國家相比，中國服務貿易的總量、在對外貿易中的比重，都還很低。尤其是當前中國服務貿易商品結構仍然比較落后。據世界銀行統計，世界主要經濟體中，服務業在經濟總量的占比超過或接近70%，而中國現在僅為43%。所以，在步入服務經濟時代的今天，將發展服務貿易作為國家戰略的一部分，加快發展中國服務業和服務貿易，已經成為當務之急。

相對貨物貿易，國內外學者對于服務貿易的研究遠遠落后。近年來，有少數學者對中國服務貿易比較優勢及其動態變化進行了一些研究。但是，在服務貿易研究領域的許多成果，大都還是關于服務貿易競爭力、服務貿易與經濟增長、服務貿易與貨物貿易的關系、服務貿易的影響因素等方面。所以，有關服務貿易比較優勢動態變化的研究還十分缺乏。針對中國服務貿易比較優勢變動趨勢的研究就更是寥寥無幾。有鑒于此，本文利用有關統計數據，測度了1997～2012年中國服務貿易比較優勢的動態變化情況，并使用面板數據單位根檢驗等多種方法對其穩定性進行了檢驗，旨在為有關部門制定中國服務貿易的發展決策提供科學依據。

二、方法與數據

（一）計算方法

對外貿易比較優勢的動態演變通常可以用對外貿易商品結構的變遷來表示。所以本文借鑒Gagnon和Rose（1995）構建的用于衡量貿易競爭優勢及其穩定性的指標來進行研究分析：

（二）檢驗方法

為了反映1997年以來中國服務貿易比較優勢的具體變動幅度，需要對服務貿易的比較優勢動態變化狀況進行檢驗。本文借鑒魯曉東和李榮林（2007）的3種方法對中國服務貿易比較優勢變化情況進行逐步深入的檢驗。一是聯合分布法：這是對所有服務貿易商品的比較優勢整體變動情況的分析，此方法忽略了中間年份，通過對1997和2012年的兩端數據求聯合分布的方法來分析基年和終年比較優勢的差異；二是回歸分析：為了識別比較優勢具體的變化過程，本文以12類服務貿易商品的NB值為截面數據進行了逐年回歸，通過比較回歸系數的顯著性變化以及其他參數來評價比較優勢的變化。以上兩種方法都是從整體的角度來檢驗比較優勢的穩定性，不能鑒別具體產品的穩定情況。因此，考慮到本文所采用的數據具有面板數據的特征，而單個時間序列單位根檢驗方法的缺點是檢驗功效較低，那么本文采用LLC方法和IPS方法對比較優勢的平穩性進行檢驗。

（三）數據來源

本文選取1997～2012年中國服務貿易進出口數據，各年數據是作者根據中國商務部服務貿易指南網和國家外匯管理局編制的《中國國際收支平衡表》整理所得。根據WTO的有關統計方法，并遵循WTO有關服務貿易的定義，將服務貿易分成12類：運輸、旅游、通訊服務、建筑服務、保險服務、金融服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像以及其他商業服務。該數據不含政府服務。

三、實證分析及檢驗

（一）中國服務貿易TC指數

根據上述公式，作者計算得到1997～2012年中國服務貿易的TC指數（見表1）。

從表1可以清楚的看到，16年來中國服務貿易的TC指數一直為負，并不具備比較優勢。換句話說，多年來中國服務貿易雖然保持了較高的增長速度，但是總體的競爭力一直較低，且多年來基本沒有多大變化。

從各個部門的情況來看，差異很大。運輸、旅游服務的比較優勢較弱，但運輸服務近年來有所收斂，旅游則呈現出繼續下降的趨勢；其他商業服務具有較強的比較優勢，許多年份的TC值都大于0.1；通訊服務的比較優勢已經接近世界正常水平；建筑服務的比較優勢呈現動態提升的態勢，且比較優勢越來越明顯；保險服務、專有權利使用費和特許費的TC指數一直為負，且接近-1，反映出這兩個行業發展緩慢，一直處于比較劣勢；金融服務總體上處于比較劣勢，其TC指數波動較大；計算機和信息服務、咨詢、廣告、宣傳、電影、音像行業比較優勢正在逐漸顯現。endprint

（二）中國服務貿易NB和NV指數

一般而言，貿易的流向可以反映一國的比較優勢所在。前文設計的NB指標作為一個標準化的凈貿易流量值，較好地反映了一國貿易的流向，當NB﹥0時，表示該產品存在凈出口，反之表示凈進口。因此可以通過對NB 設定不同的閥值來間接表示一國的比較優勢情況。

當然，我們不能簡單把NB﹥0的產品認定為存在比較優勢，而把NB﹤0的產品認定為存在比較劣勢，因為這樣將會把很多實際上是貿易平衡的產品（比如NB 接近于0的產品）錯誤的劃到其他類別中。為了將那些NB接近于0的值剔除出來，我們將168個NB數據按產品類別重新集結，計算了12種服務貿易產品各年的標準差，以此為閥值將產品的比較優勢定義為以下4個類別：①強比較優勢產品，NB大于兩個單位標準差；②比較優勢產品，NB大于一個單位標準差，小于兩個單位標準差；③比較劣勢產品，NB小于負的一個單位標準差，大于負的兩個單位標準差；④強比較劣勢產品，NB小于負的兩個單位標準差。

按照以上分類方法，表2給出了2012年中國服務貿易各部門產品的比較優勢分布情況，具有強比較優勢的產品共5種，擁有強比較劣勢的共7種。由于NB是標準化后的數值，在統計上具有對稱性的特征，所以需要分析不同產品的比較優勢狀況。另外，結合中國各類產品比較優勢的變化情況（見表3），可以看出，目前中國運輸、旅游、通訊、保險、金融、專有權利和特許、電影音像產品服務貿易在整體上表現為比較劣勢，建筑、計算機信息、咨詢、廣告宣傳、其他商業服務產品的服務貿易在整體上表現為比較優勢。

（三）比較優勢穩定性檢驗

如前所述，下面依次用3種方法進行檢驗。

一是聯合分布法。對1997和2012年反映的比較優勢的NB數值進行了技術處理，一方面使其能夠反映貿易流向的變化；另一方面又能直觀地反映在一個N步列表中。我們首先對12類產品計算標準差，然后按照以下規則對1997年的數據進行分類：①盈余，NB值大于一個標準差；②平衡，NB值以0值為中心，上下浮動不超過一個標準差；③赤字，NB值小于負的一個標準差。然后對1997年和2012年貿易流向求聯合密度分布，計算結果如表4所示。

從貿易流向的邊際分布上來看，2012年的服務貿易國際收支狀況似乎比1997年略有改善，因為雖然貿易赤字的產品數量沒有變化，但是貿易盈余的產品數量由2個增加到5個。另外，比較表4對角線以下（表示由貿易順差向貿易逆差轉變）的產品數（2+0+1=3）與對角線以上部分（表示由逆差轉為順差）的產品數（1+1+3=5）的值可以發現，貿易結構是不穩定性的。以上情況說明，動態比較優勢理論可以適用于中國服務貿易比較優勢演變的分析研究。

二是單方程的一元回歸模型。由于以上分析僅僅是對貿易流向變化的產品種類進行對比，忽視了各種產品在總貿易額中的比重，因此結果可能會存在一定的片面性，不能真實地反映比較優勢的穩定性情況，因此接下來采用單方程的一元回歸模型對比較優勢的穩定性進行檢驗，回歸模型形式如下：

以2012年的NB值作為被解釋變量，將其余年份的NB值作為解釋變量，u是誤差項，體現了NB2012中沒有NBi被所解釋的部分。回歸結果如表5所示。

與相關系數的表現相似，回歸系數、t統計量和R2呈逐步下降的趨勢，體現了比較優勢的相關性在時間上逐漸遞減的特征。從R2具體變化來看，2003年的R2變化幅度較小而2003年之前的該值迅速衰減，說明比較優勢在大約7～8年的時間間隔上的穩定性較強。另外，從t統計量的表現來看，自2003年之后，上升幅度明顯加大，回歸系數顯著性的增強也表明比較優勢的穩定周期大約為7～8年。為了進一步驗證這一結論，本文又隨機挑選了2008年、2003年和1999年的數據進行了同樣的分析，回歸結果都具有以上特征。因此，這一結論在計量上是穩健的。

對各類產品NB值的單位根檢驗，采用ADF單位根檢驗和PP檢驗的方法，為了達到最佳檢驗效果，每種檢驗方法都包括不含截距和趨勢項、僅含截距項和包含截距趨勢項3種情況，結果見表6。

ADF檢驗和PP檢驗均表明，運輸產品的比較優勢在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設，PP檢驗發現運輸產品比較優勢包含截距項，存在一個固定的趨勢變化，截距項為-5.423，因此該種產品的比較優勢存在向下的固定趨勢；旅游、建筑服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費、咨詢、其他商業服務產品的NB值的原序列在兩種檢驗方法下都接受了存在單位根的原假設，因此是不穩定過程；通訊服務在5%的顯著水平下拒絕了存在單位根的原假設，PP檢驗發現通訊服務產品比較優勢包含截距項，存在一個固定的趨勢變化，截距項為0.578，因此該種產品的比較優勢存在向上的固定趨勢；保險服務和金融服務產品在5%的顯著水平下拒絕了存在單位根的原假設，PP檢驗發現保險服務產品比較優勢包含截距項，存在一個固定的趨勢變化，截距項為-3.221，因此該種產品的比較優勢存在向下的固定趨勢，而PP檢驗發現金融服務產品比較優勢也包含截距項，存在一個微小的趨勢變化，截距項為-0.086；ADF檢驗發現廣告、宣傳產品在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設，且廣告、宣傳產品比較優勢包含截距項，截距項為-0.026，而PP檢驗則接受了存在單位根的原假設；在兩種檢驗方法下，電影、音像產品的比較優勢不含截距項和趨勢項，且在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設。

三是LLC和IPS檢驗。由于單個序列的單位根檢驗無法拒絕有單位根的原假設可能是因為其拒絕能力低，因此，在對12種產品的比較優勢穩定性進行檢驗時，進一步采用LLC方法和IPS方法進行面板數據的單位根檢驗。各序列的滯后長度選擇使用Schwarz準則。

檢驗方法LLC1、LLC2、LLC3和IPS1、IPS2、IPS3分別表示無常數趨勢模型檢驗、有截距無趨勢模型估計、既有常數又有時間趨勢的模型檢驗3種情況。由表7可知，兩種方法都拒絕了面板數據中各產品序列均具有相同單位根的原假設，從而接受了12種產品至少有一個產品的比較優勢具有平穩性的備擇假設。當然，我們還可以觀察12種產品時間序列的t統計量的顯著情況：在10%的顯著性水平下，12種產品的t統計量有6種拒絕了存在單位根的原假設，分別是運輸、通訊、保險、金融、廣告宣傳、電影音像。因此，只有這6種產品在數據特征上表現出一定的穩定性。endprint

四、結 論

從比較優勢的變化情況來看，中國服務貿易在建筑部門以及其他商業服務具有較明顯的比較優勢，計算機和信息、咨詢服務的比較優勢提升較快，但旅游服務的比較優勢卻逐年下降，且從NB值和平穩性檢驗可看出旅游產業的比較優勢并不具有平穩性。運輸、通訊、保險、金融、專有權利和特許、電影音像產品服務貿易在整體上表現為比較劣勢，但從這些行業的NB及NV值的變化可以看出，中國服務貿易產業結構的變動，最終還是推動了中國服務貿易比較優勢的動態演進。從檢驗結果來看，1997年到2012年，中國服務貿易有6種產品（旅游、建筑、計算機和信息、專有權利使用費和特許費、咨詢、其他商業服務）的比較優勢是不平穩的，另外6種產品具有一定的平穩的比較優勢特征。所以，暫時無法從整體上來判定中國服務貿易比較優勢的穩定性狀況，甚至每一種產品的比較優勢穩定性情況都不太明顯。這一方面是由于檢驗周期比較短，另一方面也表明中國服務貿易的貿易模式和比較優勢的動態性還沒有達到一個穩態收斂的階段。

[1] GAGNON E.，ROSE K.. Dynamic persistence of Industry Trade Balances： How Pervasive is the Product Cycle？[J].Oxford Economic Papers，1995（2）：229-248.

[2] 魯曉東，李榮林.中國對外貿易結構、比較優勢及其穩定性檢驗[J].世界經濟，2007（10）：39-48.

[3] 王晶，郭翔宇，楊紅.我國食品加工產品比較優勢及其穩定性分析[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2013（4）：41-50.

[4] 殷鳳.中國服務貿易比較優勢測度及其穩定性分析[J].財貿經濟，2010（6）：81-88.

[5] 尚濤.我國服務貿易比較優勢及貿易模式變動的實證研究——基于RSCA與Lafay指數等的分析[J].國際貿易問題，2010（12）：70-77.

[6] 于立新，楊晨.新階段我國服務貿易發展戰略路徑研究[J].國際貿易，2013（1）：62-66.

[7] 吳丹.入世十年中國服務貿易發展變遷與對策分析[J].經濟問題探索，2012（7）：69-74.

[8] 張莉.“十二五”時期國際服務貿易發展趨勢及中國的對策[J].國際貿易，2011（1）：24-28.

[9] 萬紅先.我國服務貿易增長方式轉變的實證分析[J].世界經濟研究，2012（11）：62-66.

An Empirical Study on the Dynamic Change

of the Comparative Advantage of China's Service Trade

Cheng Zusong1，2

（1. Business School，Anhui University of Technology，Ma' anshan 243032，China；

2. Business School，HoHai University，Nanjing 210098，China）

Abstract： This Paper studied the comparative advantage of China's service trade and its dynamic change from 1997 to 2012，and uses the panel data unit root test and other methods on the stability test. The results showed that， the comparative advantage of six products of the service trade in our country，such as travelling，construction，and so on，is not stable. The other six kinds of products have certain stable comparative advantage characteristic. The trade model of service trade and the dynamic comparative advantage have not yet achieved a stage of stable convergence.

Key words： trade in service；comparative advantage；dynamic change；stability

（責任編輯：張積慧）endprint

四、結 論

從比較優勢的變化情況來看，中國服務貿易在建筑部門以及其他商業服務具有較明顯的比較優勢，計算機和信息、咨詢服務的比較優勢提升較快，但旅游服務的比較優勢卻逐年下降，且從NB值和平穩性檢驗可看出旅游產業的比較優勢并不具有平穩性。運輸、通訊、保險、金融、專有權利和特許、電影音像產品服務貿易在整體上表現為比較劣勢，但從這些行業的NB及NV值的變化可以看出，中國服務貿易產業結構的變動，最終還是推動了中國服務貿易比較優勢的動態演進。從檢驗結果來看，1997年到2012年，中國服務貿易有6種產品（旅游、建筑、計算機和信息、專有權利使用費和特許費、咨詢、其他商業服務）的比較優勢是不平穩的，另外6種產品具有一定的平穩的比較優勢特征。所以，暫時無法從整體上來判定中國服務貿易比較優勢的穩定性狀況，甚至每一種產品的比較優勢穩定性情況都不太明顯。這一方面是由于檢驗周期比較短，另一方面也表明中國服務貿易的貿易模式和比較優勢的動態性還沒有達到一個穩態收斂的階段。

[1] GAGNON E.，ROSE K.. Dynamic persistence of Industry Trade Balances： How Pervasive is the Product Cycle？[J].Oxford Economic Papers，1995（2）：229-248.

[2] 魯曉東，李榮林.中國對外貿易結構、比較優勢及其穩定性檢驗[J].世界經濟，2007（10）：39-48.

[3] 王晶，郭翔宇，楊紅.我國食品加工產品比較優勢及其穩定性分析[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2013（4）：41-50.

[4] 殷鳳.中國服務貿易比較優勢測度及其穩定性分析[J].財貿經濟，2010（6）：81-88.

[5] 尚濤.我國服務貿易比較優勢及貿易模式變動的實證研究——基于RSCA與Lafay指數等的分析[J].國際貿易問題，2010（12）：70-77.

[6] 于立新，楊晨.新階段我國服務貿易發展戰略路徑研究[J].國際貿易，2013（1）：62-66.

[7] 吳丹.入世十年中國服務貿易發展變遷與對策分析[J].經濟問題探索，2012（7）：69-74.

[8] 張莉.“十二五”時期國際服務貿易發展趨勢及中國的對策[J].國際貿易，2011（1）：24-28.

[9] 萬紅先.我國服務貿易增長方式轉變的實證分析[J].世界經濟研究，2012（11）：62-66.

An Empirical Study on the Dynamic Change

of the Comparative Advantage of China's Service Trade

Cheng Zusong1，2

（1. Business School，Anhui University of Technology，Ma' anshan 243032，China；

2. Business School，HoHai University，Nanjing 210098，China）

Abstract： This Paper studied the comparative advantage of China's service trade and its dynamic change from 1997 to 2012，and uses the panel data unit root test and other methods on the stability test. The results showed that， the comparative advantage of six products of the service trade in our country，such as travelling，construction，and so on，is not stable. The other six kinds of products have certain stable comparative advantage characteristic. The trade model of service trade and the dynamic comparative advantage have not yet achieved a stage of stable convergence.

Key words： trade in service；comparative advantage；dynamic change；stability

（責任編輯：張積慧）endprint

四、結 論

從比較優勢的變化情況來看，中國服務貿易在建筑部門以及其他商業服務具有較明顯的比較優勢，計算機和信息、咨詢服務的比較優勢提升較快，但旅游服務的比較優勢卻逐年下降，且從NB值和平穩性檢驗可看出旅游產業的比較優勢并不具有平穩性。運輸、通訊、保險、金融、專有權利和特許、電影音像產品服務貿易在整體上表現為比較劣勢，但從這些行業的NB及NV值的變化可以看出，中國服務貿易產業結構的變動，最終還是推動了中國服務貿易比較優勢的動態演進。從檢驗結果來看，1997年到2012年，中國服務貿易有6種產品（旅游、建筑、計算機和信息、專有權利使用費和特許費、咨詢、其他商業服務）的比較優勢是不平穩的，另外6種產品具有一定的平穩的比較優勢特征。所以，暫時無法從整體上來判定中國服務貿易比較優勢的穩定性狀況，甚至每一種產品的比較優勢穩定性情況都不太明顯。這一方面是由于檢驗周期比較短，另一方面也表明中國服務貿易的貿易模式和比較優勢的動態性還沒有達到一個穩態收斂的階段。

[1] GAGNON E.，ROSE K.. Dynamic persistence of Industry Trade Balances： How Pervasive is the Product Cycle？[J].Oxford Economic Papers，1995（2）：229-248.

[2] 魯曉東，李榮林.中國對外貿易結構、比較優勢及其穩定性檢驗[J].世界經濟，2007（10）：39-48.

[3] 王晶，郭翔宇，楊紅.我國食品加工產品比較優勢及其穩定性分析[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2013（4）：41-50.

[4] 殷鳳.中國服務貿易比較優勢測度及其穩定性分析[J].財貿經濟，2010（6）：81-88.

[5] 尚濤.我國服務貿易比較優勢及貿易模式變動的實證研究——基于RSCA與Lafay指數等的分析[J].國際貿易問題，2010（12）：70-77.

[6] 于立新，楊晨.新階段我國服務貿易發展戰略路徑研究[J].國際貿易，2013（1）：62-66.

[7] 吳丹.入世十年中國服務貿易發展變遷與對策分析[J].經濟問題探索，2012（7）：69-74.

[8] 張莉.“十二五”時期國際服務貿易發展趨勢及中國的對策[J].國際貿易，2011（1）：24-28.

[9] 萬紅先.我國服務貿易增長方式轉變的實證分析[J].世界經濟研究，2012（11）：62-66.

An Empirical Study on the Dynamic Change

of the Comparative Advantage of China's Service Trade

Cheng Zusong1，2

（1. Business School，Anhui University of Technology，Ma' anshan 243032，China；

2. Business School，HoHai University，Nanjing 210098，China）

Abstract： This Paper studied the comparative advantage of China's service trade and its dynamic change from 1997 to 2012，and uses the panel data unit root test and other methods on the stability test. The results showed that， the comparative advantage of six products of the service trade in our country，such as travelling，construction，and so on，is not stable. The other six kinds of products have certain stable comparative advantage characteristic. The trade model of service trade and the dynamic comparative advantage have not yet achieved a stage of stable convergence.

Key words： trade in service；comparative advantage；dynamic change；stability

（責任編輯：張積慧）endprint