秦宏,鄭英偉,劉洪鵬,柏靜儒,王擎,遲銘書
(東北電力大學油頁巖綜合利用教育部工程研究中心,吉林 吉林 132012)
油頁巖干餾過程中H2S釋放的數值模擬
秦宏,鄭英偉,劉洪鵬,柏靜儒,王擎,遲銘書
(東北電力大學油頁巖綜合利用教育部工程研究中心,吉林 吉林 132012)
油頁巖干餾過程中產生的以H2S為主的有害氣體污染環境、危害人體健康。針對干餾氣中H2S的釋放特性進行理論研究,結合試驗數據進行油頁巖干餾過程中H2S釋放特性的數值模擬。所建立模型采用Aspen Plus進行模擬計算,模擬結果與試驗結果基本相符。通過模擬計算分析了干餾終溫對H2S釋放量和釋放速率的影響。在特定溫度段內,H2S氣體釋放量和總氣體釋放量均隨干餾終溫的升高而增加。模型計算結果與實驗值相近,可為研究油頁巖干餾過程中硫的轉化與分布特性提供有益參考。
油頁巖;干餾;數值模擬;硫化氫
油頁巖是世界公認的最具潛力的非傳統烴類資源,其廣泛用于石化、電力等工業領域[1]。從近幾年世界油頁巖開發利用狀況來看,油頁巖主要利用方式包括提煉頁巖油和直接燃燒發電等,其中通過干餾提煉頁巖油已有很大研究進展[2]。然而,在油頁巖干餾過程中,油頁巖中的硫轉化為H2S、COS、CS2等含硫化合物以及半焦燃燒過程中產生的SO2、NOx等污染物,這些有害氣體的排放嚴重污染環境和危害人體健康[3]。從環保角度考慮,油頁巖在干餾煉油過程中產生的污染物中,硫化物是破壞環境的主要因素,因此研究油頁巖干餾過程中硫的分布和轉化特性是當前的一項重要任務。
國內學者對油頁巖的熱解特性及動力學特性進行了一系列研究,但針對H2S氣體釋放規律的研究并不多。韓向新等[4]對油頁巖半焦的熱解特性進行了研究,總結了油頁巖半焦的熱解規律。秦宏等[5]研究了煤氣化過程中脫硫反應模型,利用單顆粒氣固反應來描述硫化反應過程。
國外學者做了大量的關于油頁巖熱解氣體釋放特性的研究,其中包括一些油頁巖熱解產物中硫元素產量和分布的報道。Guffey等[6]研究了油頁巖熱解產物中氣相硫化物的成分。該研究表明,硫化物氣體中,H2S所占的比例最大,在總氣體中含量為748~2269μL/L,而在大量生產過程中產生的硫化氫氣體占全部含硫氣體的93%~96%。Harfi等[7]研究了水蒸氣對油頁巖熱解產物的影響。該研究表明,當處于水蒸氣環境下時,油頁巖熱解過程中產生的含硫產物明顯減少。此外,當蒸汽流量增加時,熱解過程的產油量、石蠟產量以及芳香烴和瀝青質的產量均會增加。
目前,關于油頁巖熱解過程中硫元素的遷移規律的理論研究并不多見,本文在理論角度研究油頁巖在熱解過程中硫的釋放特性以及硫的遷移規律的模型,利用Aspen Plus軟件建立油頁巖干餾過程中硫轉化與分布的數學模型,以便為更好的研究油頁巖干餾過程提供理論依據,為后續的實驗與理論研究提供幫助。
Aspen Plus作為流程模擬軟件,通過設定物質流、功流和熱流,可進行質量和能量平衡以及相態、化學平衡的計算,也可進行工況分析、靈敏度分析等[8]。柏靜儒等[9]利用Aspen Plus軟件進行了油頁巖干餾系統模擬,取得了一定成果。
1.1 油頁巖干餾機理及硫元素的轉化機理
油頁巖干餾是在隔絕空氣條件下加熱至450~550℃,使其有機質熱解生成頁巖半焦和熱解氣的過程[10]。熱解氣經冷卻裝置,一部分凝結成頁巖油,不凝結部分稱為干餾氣。油頁巖的熱解機理相當復雜,通常包括3個過程。第一過程是油頁巖的吸熱過程,共分為兩部分,即熱載體向油頁巖表面傳熱的過程和油頁巖表面向內部傳熱的過程;第二過程是油頁巖中有機質的熱解過程;第三過程為氣態熱解產物的擴散和逸出過程。
熱解模塊中油頁巖有機質的熱解化學反應式可表示如式(1)。有機質(Kerogen)—→H2+H2O+H2S+NH3+CO+CO2+CH4+

油頁巖中有機質的熱解采用一級熱解動力學模型進行研究。假設有機質的結構單一,在整個熱解過程中將其當作純物質考慮[11],則得式(2)。非等溫熱解實驗[12]證明如式(3)。


采用化學計量數的方式計算有機質熱解產生的氣體、半焦、頁巖油和水分。

硫在油頁巖中的存在形式與煤類似,主要以無機硫和有機硫兩種形式存在,在干餾過程中,油頁巖中的硫分布在頁巖半焦中、頁巖油中和干餾氣中。本工作主要針對干餾氣中含硫成分最大的H2S部分進行研究,所以對少量的其他部分氣體硫不進行分析,而且其他成分在油頁巖利用過程中對環境的影響較小,可忽略不計。
在油頁巖中,有機硫主要成分為脂肪族硫、芳香族硫和噻吩硫。不同硫成分分解所需的溫度不同:脂肪族硫為500℃以下,芳香族硫為400~700℃,噻吩硫為800℃左右。
1.2 油頁巖干餾過程模型的簡化
利用Aspen Plus軟件建立油頁巖干餾過程模型時,由于反應過程復雜多變,為便于分析,對干餾爐的物理模型做出一些簡化假設:①假設干餾過程為兩個獨立的過程,即干燥過程和干餾過程[14];②干餾爐處于穩定運行狀態,因此干餾過程中溫度、壓力等參數不隨時間發生變化;③半焦和頁巖油中的硫在干餾過程中不參與化學反應;④有機質熱解反應完全;⑤油頁巖發生熱解反應時已經完全干燥[11]。
1.3 利用Aspen Plus軟件建立油頁巖干餾模型
根據上述簡化假設條件,建立了以干餾氣為氣體熱載體的油頁巖干餾工藝的數學模型。該模型的模擬流程如圖1所示。為了使模擬計算更具條理性,將該工藝流程分為以下3個單元:干燥單元、熱解單元和分離單元[15]。
(1)干燥單元 流程開始時,先是由加熱模塊加熱器1(Heater模型)和氣固分離模塊分離器1(Flash2模型)構成的去掉外水的烘干過程,以及由加熱模塊加熱器2(Heater模型)和氣固分離模塊分離器2(Flash2模型)構成的內水的去除過程。物流初始頁巖進入加熱模塊加熱器1,把物流溫度加熱至40℃,進入模塊分離器1分離外水分。同樣,空干基油頁巖物流空干頁巖進入加熱模塊加熱器2,把物流溫度加熱至110℃之后進入分離器實現氣固分離,生成干燥的油頁巖。物流水分1和水分2進入混合器混合器1(MIXER模型)生成全水分物流總水分。

圖1 油頁巖干餾工藝Aspen Plus模擬流程
(2)熱解單元 首先選用Aspen Plus中的裂解器模型將油頁巖按比例分解成較為簡單的化學組分。之后選用RCSTR模型(RETORT模塊)模擬熱解過程。RCSTR模塊為連續攪拌式動力學反應模塊,可以處理動力學、平衡以及包含固體的反應[8]。將油頁巖的熱解的動力學模型編寫為Fortran語言程序,經過Aspen Plus Simulation Engine編譯后鏈接到RCSTR模型中。油頁巖熱解終溫為520℃,由干餾氣物流循環氣的質量流量控制干餾模塊的反應溫度。同時規定干餾的物流混合物為固相,油氣1為氣相。選用礦物質分解模型模擬礦物質的分解,主要是模擬礦物質所含結晶水和硫酸鹽以及碳酸鹽的分解。礦物質分解模塊產物進入分離器3中分離產生半焦和油氣2,氣相與之前的油氣混合后由分離器4分離油和氣。
(3)油氣分離單元 由冷卻模塊加熱器4(Heater模型)和分離模分離器4 (Flash2 模型)構成。氣相物流油氣經過冷卻模塊加熱器4后進入分離模塊分離器4,分離為氣相物流產氣1和液相物流油。物流產氣1經分離器B4分離,一部分循環氣循環參與干餾過程。
2.1 設置模擬全局變量
由于流程中含有常規組分、非常規組分以及固體物料,因此選擇Aspen Plus中固體類型為MIXCINC,流量基準為質量流量,環境壓力為101kPa,其他選擇默認。
2.2 組分輸入
油頁巖熱解過程與煤熱解過程相似,是一個高溫條件下由多種組分參與反應的復雜過程[16]。在油頁巖干餾過程中,將油頁巖、油母質、半焦以及灰分等定義為非常規組分,將H2S、H2O、H2、N2、O2、NH3、CO、CO2、SO2、CH4、C2H6、C2H4、C3H8等定義為常規組分。
2.3 選擇物性方法
在Aspen Plus軟件中,非常規組分不參與化學平衡和相平衡,只計算其焓和密度[15]。本文將油母質(Kerogen)、半焦(Char)定義為非常規組分(NC),采用EHTHGEN模型和DCHARIGT模型分別計算非常規組分的焓和密度。
模擬計算時,采用RK-Soave方法計算常規組分的相關熱力學性質,這種方法適用于非極性或弱極性的混合物,如H2、CO2、H2S等輕氣體[17]。油頁巖中油母質熱解時,產物主要為輕氣體、碳氫化合物及頁巖油,這些組分均為非極性物質或極性較弱物質,因此本模型采用RK-Soave方法。
對于常規組分,即常規氣體組分和常規固體組分,利用RK-Soave 方程計算這些物質的相關熱力學性質[15];而對于非常規固體組分,利用Aspen Plus軟件將其簡化為不參與化學平衡和相平衡,只計算其密度和焓[15]。
2.4 規定物流
原料試樣采用樺甸油頁巖,油頁巖進料溫度設定為25℃,壓力為101kPa,總的質量流量為1000 kg/h。進料油頁巖的各項指標測定及分析結果如表1所示。油頁巖含油率及形態硫分析見表2和表3。

表1 油頁巖工業分析和元素分析

表2 油頁巖含油率測試結果(質量分數)

表3 油頁巖的形態硫分析
2.5 設置各單元模塊參數
設置RYIELD模塊初始溫度為520℃,初始壓力為101kPa,同時設置相應產物的收率;設置RETORT模塊和RSTOIC模塊的初始溫度均為520℃,初始壓力均為101kPa。
利用所測定的樣品各項實驗數據對Aspen系統流程進行參數定義后,對樺甸油頁巖進行低溫干餾模擬。
當干餾條件發生變化時,干餾過程中產生的氣體種類及含量均會有所差別。影響干餾的主要因素為干餾終溫、停留時間和升溫速率。由于進行了簡化假設,油頁巖和氣體熱載體在干餾反應器內瞬間完全混合,故不考慮升溫速率對干餾的影響。干餾終溫越高,油頁巖有機質分解速度越快,達到最大頁巖油產率所需的時間越短[18]。為此,本文進一步分析了干餾終溫和壓力的變化對干餾氣體尤其是H2S氣體產量的影響。
在模擬計算過程中,將干餾溫度范圍設定為260~560℃,每隔20℃為一個工況,模擬干餾終溫對H2S氣體質量的影響。
圖2顯示了干餾終溫對H2S質量的影響。模擬結果顯示,H2S氣體從350℃開始明顯出現釋放,隨著干餾終溫的升高釋放量開始升高,在溫度達到550℃以后,H2S氣體的釋放速率開始明顯下降,直到H2S氣體質量不再增加。
模擬過程中所產生的H2S的質量略偏離實驗值,但總體模擬曲線與實驗值曲線較為匹配。考慮到在建立模型時,為簡化計算過程進行了一系列簡化假設,造成了一定誤差,因此模型能夠較好的模擬油頁巖氣體熱載體干餾過程。
之后的模擬計算中,總結了干餾終溫的變化對干餾氣的產量以及H2S氣體在干餾氣中所占體積分數的影響。

圖2 干餾終溫的變化對H2S釋放量的影響

圖3 不同溫度下干餾氣的釋放量
圖3為干餾終溫變化對干餾氣總質量的影響。由圖3可以看出,在低溫段即350℃以下時,干餾氣的釋放量很少。在350~550℃時,隨著溫度的升高,干餾氣釋放量明顯升高,而在550℃之后,氣體釋放速度放緩。圖中絕大多數實驗值略高于模擬計算結果,究其原因,可能是在干餾氣采集過程中集氣裝置管道中存在殘留氣體造成的。此外,利用模型模擬主要研究其干餾過程,并未將所有化學反應整合在模型中,也是造成誤差的原因。
在進一步的模擬計算中,利用H2S氣體釋放量和總氣體釋放量隨溫度變化的模擬計算結果和實驗結果對比,根據干餾氣中各氣體組分含量,換算出H2S氣體在總氣體中的體積分數隨干餾溫度的變化,如圖4所示。
圖4為H2S氣體在干餾氣中占的體積分數受干餾終溫變化的影響。干餾終溫處于350~550℃時,干餾氣中H2S的含量較為穩定,在總氣體中占0.3%~0.5%。模擬值與實驗值有一定偏差,這是由于H2S氣體的模擬值與實驗值相差不大,而對干餾氣質量而言,模擬值略低于實驗值,因此H2S氣體在干餾氣中占的體積分數模擬值略高于實驗值。

圖4 干餾終溫對H2S體積分數的影響
(1)在簡化假設條件下,模擬計算結果與實驗值相近,說明本文所設計的流程,所選取的模塊是合理的,能夠較好地模擬油頁巖氣體熱載體干餾過程。
(2)從干餾終溫350℃開始,隨著干餾終溫的升高,H2S氣體釋放量明顯升高,而溫度升至550℃之后,其產生量曲線趨于平緩;在350~550℃時,干餾氣總質量迅速升高;而在550℃之后,總氣體釋放速度明顯下降。
(3)由于H2S釋放量與總氣體釋放量均隨干餾終溫的升高而增加,因此H2S在總氣體中含量相對穩定。在干餾終溫為350~500℃時,H2S氣體含量略有上升,而在500~550℃,其含量有所下降。

[1] 韓曉輝,盧桂萍,孫朝輝,等. 國外油頁巖干餾工藝研究開發進展[J]. 中外能源,2011,16(4):69-74.
[2] 游君君,葉松青,劉招君,等. 油頁巖的綜合開發與利用[J]. 世界地質,2004,23(3):261-265.
[3] 曾穗生. 茂名市油頁巖廢渣對環境的影響[J]. 中山大學學報,1990,9(1):35-40.
[4] 韓向新,姜秀民,崔志剛,等. 油頁巖半焦熱解特性[J]. 化工學報,2006,57(1):126-130.
[5] 秦宏,劉文正,孫佰仲,等. 煤氣化過程中單顆粒吸收劑脫硫反應模型概述[J]. 東北電力大學學報,2009,29(2):35-38.
[6] Guffey F D,Barbour F A,Cummings R E. Analysis of oil shale retort production stream gases for suler species[J].Liquid Fuels Technology,1983,1(4):235-257.
[7] El Harfi K,Mokhlisse A,Chanaa M Ben. Effect of water vapor on the pyrolysis of the Moroccan (Tarfaya) oil shale[J].Journal of Analytical and Applied Pyrolysis,1999,48(2):65-76.
[8] Aspen Technology. ASPEN PLUS getting started modeling process with solids[C]. Cambridge,MA,2002.
[9] 柏靜儒,白章,王擎,等. 基于Aspen Plus的樺甸式油頁巖干餾工藝系統模擬[J]. 化工學報,2012,63(12):4075-4081.
[10] 王擎,徐峰,孫佰仲,等. 采用等轉化率法研究油頁巖熱解的動力學特性[J]. 中國電機工程學報,2007,27(26):35-39.
[11] 王擎,張凡志,劉洪鵬,等. 油頁巖氣體熱載體干餾過程模擬[J].化工學報,2012,63(2):612-617.
[12] Mafoud Ziyad,Garnier Jean-Philip P,Halim Mohamed. Nonisothermal kinetics of H2S and H2generation from Timahdit oil shale[J].Fuel,1986,65:715-720.
[13] 張斌,李政,江寧,等. 基于Aspen Plus建立噴流床煤氣化爐模型[J]. 化工學報,2003,54(8):1179-1182.
[14] 王偉,商玉坤,武建軍. 基于Aspen Plus的褐煤熱解過程模擬[J].化學工業與工程,2011,28(3):49-54.
[15] 劉永,蔣云峰,鄧蜀平,等. 基于ASpen Plus軟件的煤氣化過程模擬評述[J]. 河南化工,2010,27(7):25-28.
[16] 劉鈞. 煤間接液化工藝流程的模擬與優化[D]. 西安:西安科技大學,2009.
[17] 遲姚玲,李術元,馬玉華,等. 龍口油頁巖熱解特性及動力學研究[J]. 中國石油大學學報,2007,31(4):112-115.
Numerical simulation of hydrogen sulfide release during oil shale retorting
QIN Hong,ZHENG Yingwei,LIU Hongpeng,BAI Jingru,WANG Qing,CHI Mingshu
(Engineering Research Centre of Oil Shale Comprehensive Utilization,Ministry of Education,Northeast Dianli University,Jilin 132012,Jilin,China)
The noxious gas H2S generated during oil shale retorting pollutes natural environment and harms human health. A numerical model was established according to experimental data for the research on the release characteristics of H2S in retorting gases. Aspen Plus was used for the calculation,and the result approximately complied with that of the experiment. The effects of final retorting temperature on the release amount and rate of hydrogen sulfide were analyzed. For a specific temperature range,the amount of H2S release and total gas release increased as final retorting temperature increased. The calculation result was in good agreement with the experimental data,providing theoretical foundation for the conversion and distribution of sulfur during oil shale retorting.
oil shale;retorting;numerical simulation;hydrogen sulfide
TE 65
A
1000-6613(2014)07-1735-06
10.3969/j.issn.1000-6613.2014.07.014
2013-11-04;修改稿日期:2014-02-09。
長江學者和創新團隊發展計劃(IRT13052)、自然科學基金(51276034)及吉林省科技發展計劃(20140204004SF)項目。
秦宏(1970—),男,博士,教授,目前從事污染物排放控制、油頁巖綜合利用等方面的研究。E-mail qinhong01@163.com。聯系人:王擎,教授,研究方向為油頁巖綜合利用項目及循環流化床燃燒及污染物控制等。E-mail rlx888@126.com。