金初御史大夫初探

【摘要】金代御史臺的主要長官為御史大夫，見于熙宗“天眷新制”后的皇統年間。金初（太祖、太宗、熙宗、海陵朝）史料記載的御史大夫有11位[1]，通過對其職能情況的考察，可以看出金初統治者非常重視其職能的作用。但是，由于特殊的歷史原因，金初御史大夫卻未能充分的發揮其職能。

【關鍵詞】金初御史大夫職能

【中圖分類號】G64 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2014）06-0038-01

金代御史臺的主要長官——御史大夫，熙宗皇統年間正式出現，其對金代監察制度的發展產生了舉足輕重的作用。本文擬探討金初御史大夫的出現及職能，期望可以對這一群體有一個初步認識。文中不妥之處，敬請方家指正。

一、金初御史大夫的出現

欲了解金初御史大夫出現的時間，先要明晰金代御史臺的設立時間。關于金代御史臺的設立史料并無明確記載，目前學界主要有三種說法：其一，熙宗“天眷新制”說。此為學界通說。張博泉先生曾說：“天眷元年（1138）熙宗頒行新官制及換官格，在中央設有監察機構——御史臺。金把臺院、殿院、察院合屬御史臺，基本承唐、宋之制。”[2]武玉環[3]、李桂芝[4]等先生也持此觀點。其二，皇統年間（1141—1149年）說。此為周繼中先生所持有，“金朝的御史臺當建立于熙宗皇統年間（1141-1149年）”[5]。賈玉英先生“同意‘金朝御史臺建于熙宗皇統年間的說法”[6]。其三，天會四年（1126年）詔行三省制之后說。程妮娜先生認為“金代的御史臺首見于太宗天會四年（1126年）詔行三省制之后，熙宗頒行‘天眷官制（公元1138年）才真正建立金代的監察制度，承唐、宋之制設立御史臺和諫院”[7]。筆者從學界通說，即金代御史臺設立于“天眷新制”中。但是，筆者認為御史大夫并未隨著御史臺的設立而出現，而是出現于“天眷新制”后的皇統年間。

據史料記載，金代最早出現的御史臺官員為監察御史移剌道，時間為皇統初年。（見拙文《金代監察御史人數考》[8]）其次，則為皇統中期的御史中丞宗秀，“字實甫，本名廝里忽。宗弼復取河南（天眷三年五月），宗秀與海陵俱赴軍前任使。師還，······入為刑部尚書，改御史中丞，授翰林學士?！盵9]稍晚者則為御史大夫仆散太彎，“皇統七年（1147年）十一月癸酉，以工部侍郎仆散太彎為御史大夫?！盵10]由上可知，御史臺的官員陸續的出現在皇統年間的各個時段。因此，可以認為御史臺機構在皇統前業已建立。而最有可能建立機構的事件則為熙宗“天眷新制”改革?！督鹗贰ぐ俟僦尽酚涊d：“至熙宗頒新官制及換官格，除拜內外官，始定勛封食邑之銜，而后定期制。然大率皆循遼、宋之舊。”

至于“天眷新制”中設立御史臺時為何沒有任命御史大夫？筆者認為有兩方面的原因：其一，可能有任命御史大夫，由于筆者能力原因，目前未見到相關史料。其二，此為最主要的原因，“從奴隸社會脫胎出來剛剛建立起封建三省六部制度的女真王朝，還沒有樹立起君主的絕對權威。開國建勛的功臣、老將、宗室、世襲大貴族把持著中央和地方的要職，擁有軍、政重權?！盵10]此種情況下皇帝尚且不能自作主張，更何況作為皇權象征的御史臺長官，只設立職位而兩三年內不設立官員也在情理之中。

二、金初御史大夫職能

《金史·百官志》記載：“御史大夫，掌糾察朝儀、彈劾官邪、勘鞠官府公事。凡內外刑獄所屬理段不當，有陳訴者赴臺治之?！?/p>

糾察朝儀、彈劾官邪、勘鞠官府公事為御史大夫主要的職責，金初統治者也非常重視這一職掌的發揮?！督鹗贰な捰駛鳌酚涊d，海陵曾對蕭玉說：“判宗正之職固重，御史大夫尤難其人。朕將行幸南京，官吏多不法受賕，卿宜專糾劾，細務非所責也。御史大夫與宰執不相遠，朕至南京，徐當思之?！钡牵C合考察金初的11位御史大夫?？芍?，除了高楨任職期間積極充分的發揮了職能，《金史·蕭玉傳》載：“楨久在臺，彈劾無所避，每進封，必以區別流品，進善退惡為言?！逼溆嗟拇蠓虿坏茨艹浞职l揮職能，有的還辜負了皇帝的期望?！督鹗贰ずＡ昙o》載：“天德三年（1151年）正月甲午，（上）謂御史大夫趙資福曰：‘汝等多徇私情，未聞有所彈劾，朕甚不取。自今百官有不法者，必當舉劾，無憚權貴?！?/p>

為何金初會出現這種情況？綜合考察學界的研究，筆者認為熙宗和海陵時期具有不同的原因。熙宗時期主要是因為中央集權不充分，皇權弱于臣權，從而“女真大貴族壟斷政局的國情下，監察制度未能發揮作用”[11]。而海陵即位后，雖“極力加強皇權，鞏固自己的統治地位，開始明令要求御史臺發揮其監察職能?！盵12] “從此監察制度開始名符其實地進行運轉，在金朝政治生活中發揮越來越重要的作用?！盵13]但是，海陵在“統一制度之后，就想南侵宋朝，進而統一江南。”[14]其心思撲在了統一大業上，其余事情均為此服務。此外《金史·海陵紀》載“海陵智足以拒諫，言足以飾非。”御史大夫完全成了海陵的工具，成了海陵打擊異己的工具，如“宗安事件”。御史大夫若是與海陵的意志相同，得到其認可就能發揮職能，如上文所述的高楨。若是違背了其意志，不但職能被抑制，還可能受到處罰。如“馮六事件”，《金史·宗本傳》記載，太府監馮六保管所沒收的罪人宗本家的財產，有件檀木屏風被其家童私拿，被少監劉景告發。海陵使御史大夫趙資福、大理少卿許竑雜治。資福據實奏報馮六并非盜取人，被告發后曾主動自首，按理可從輕處罰。但海陵向來厭惡馮六與宗室交往過密，便將馮六棄市，而資福和許竑也因坐鞫獄不盡，受到了處分。

三、結論

綜上所述，熙宗進行“天眷新制”的時候雖然設立了御史臺，但直到皇統年間才出現御史大夫官員。金初統治者非常重視御史大夫職能的發揮，但是由于特殊的歷史原因，其卻未能充分發揮職能。盡管金初御史大夫不夠完備，但其作為金朝中后期御史制度、監察制度以及中央集權的鞏固和發展作了堅實的基礎。

參考文獻：

[1]見拙文《金初御史大夫略考》，待刊.

[2][14]張博泉.金史簡編[M].遼寧：遼寧人民出版社，1984.

[3]武玉環.金朝中央官制的改革[J].北方文物，1987(2).

[4]李桂芝.遼金簡史[M].福建：福建人民出版社，1996.

[5]周繼中.中國行政監察[M].江西：江西人民出版社，1989.

[6]賈玉英.中國古代監察制度發展史[M].北京：人民出版社，2004.

[7][11][13]程妮娜.金代監察制度探析[J].中國史研究，2000(1).

[8]馬凱.金代監察御史人數考[J].黑龍江史志，2014(3).

[9][10][元]脫脫等.金史[M].北京：中華書局，1975.本文所用《金史》為1975年中華書局點校本，下文同，不再一一做注.

[12]蔣松巖.金代御史臺初探[J].遼金史論集4輯，1989.

作者簡介：

馬凱（1987-），男，安徽宿州人，吉林大學文學院歷史系專門史教研室2011級研究生，研究方向為遼金史、東北地方史。